中国公共卫生  2010, Vol. 26 Issue (11): 1371-1373   PDF    
流动儿童疫苗接种及时性及影响因素分析
林献丹, 郑晓春, 王志刚, 陈玲萍, 李万仓     
浙江省温州市疾病预防控制中心免疫预防科, 325001
摘要: 目的 了解浙江省温州市流动儿童国家免疫规划(National Immunization Program,NIP)疫苗及时接种情况,探讨及时接种率的影响因素,为制订有效干预措施提供依据。方法 采用分阶段抽样方法,调查1301名流动儿童和监护人的人口学特征、NIP疫苗预防接种情况、监护人知识、态度、预防接种服务及利用情况,分析NIP疫苗及时接种率影响因素。结果 卡介苗(BCG)、口服脊髓灰质炎减毒活疫苗(OPV)、百日咳-白喉-破伤风联合疫苗(DTP)、麻疹减毒活疫苗(MV)、乙型肝炎疫苗(HepB)、流行性乙型脑炎疫苗(JEV)、脑膜炎球菌多糖疫苗(MPV)基础免疫(初种)及时接种率分别为58.4%,44.0%,44.7%,60.5%,47.6%,45.0%,25.1%,五苗全程及时接种率为16.1%;OPV、DTP、MV、JEV加强免疫(复种)及时接种率分别为45.7%,42.5%,20.2%,7.4%;非条件Logistic多因素分析结果表明,接生地点、家庭子女总数为流动儿童五苗全程及时接种率的主要影响因素。结论 温州市流动儿童NIP疫苗及时接种率低,监护人及时免疫意识和免疫服务有待加强。
关键词: 流动儿童     国家免疫规划疫苗     及时接种率    
Timely vaccination of NIP in floating children and its influencing factors
LIN Xian-dan, ZHENG Xiao-chun, WANG Zhi-gang, et al    
Wenzhou Municipal Center for Disease Control and Prevention, Zhejiang Province, Wenzhou 325001, China
Abstract: Objective To understand the timely vaccination of National Immunization Program(NIP)in floating children in Wenzhou and to analyze the factors that affect timely vaccination rate for taking effective measures.Methods Stratified sampling was used to investigate the demographic features of 1301 floating children and their guardians in 15 towns of 3 counties in Wenzhou,including their NIP vaccination,the guardians'knowledge of vaccination,attitude,service and utilization of vaccination,and to analyze the factors affecting NIP timely vaccination rate among the floating children.Results For the children>1 year old,the vaccination rate of seven NIP vaccines(BCG,OPV,DTP,MV,HepB,JEV,and MPV) was 58.4%,44.0%,44.7%,60.5%,47.6%,45.0%,and 25.1%,respectively.The timely vaccination of 5 of 7 vaccines was 16.1%.For the children>2 years old,the timely vaccinations of OPV,DTP,MV and JEV booster immunization was 45.7%,42.5%,20.2%,and 7.4%,respectively.Unconditioned logistic regression showed that the major factors affecting the timely vaccination rate of 5 vaccines were the birth place and the number of child in the family.Conclusion The timely vaccination rate of NIP vaccines in floating children is relatively low in Wenzhou.Thus the awareness of their parents and the service of NIP should be strengthened.
Key words: floating children     NIP vaccine     rate of timely vaccination    

疫苗及时接种率是评价疫苗接种效果最经济、最直接的指标之一1。严格按照免疫程序及时接种疫苗,才能充分发挥疫苗效果,使接种疫苗人群达到并维持高免疫水平,有效控制疫苗所针对传染病的流行。在实际工作中,流动儿童免疫及时性并未受到足够重视。为了解浙江省温州市流动儿童国家免疫规划(NationalImmunizationProgram,NIP)疫苗免疫状况,分析流动儿童免疫水平影响因素,于2007年12月在温州市瓯海区、瑞安市、平阳县,对0~6岁流动儿童进行及时接种率调查,为流动儿童传染病控制提供科学依据。结果报告如下。

1 对象与方法 1.1 对象

采用分阶段抽样方法,调查流动儿童聚集的温州市瓯海区、瑞安市、平阳县,每个县(市、区,下同)抽取5个乡,每个乡(镇、街道,下同)抽取10个村(居委会,下同),每个村调查10名流动儿童和监护人,如1个村的流动儿童<10人,确定1个距该村最近的村为下1个调查村。调查在该县居住且无当地户籍的外省、本省外市、本市外县0~6岁儿童及监护人共1543人。

1.2 方法

调查人员均接受统一培训,采用自行设计的统一调查表逐户调查。内容包括儿童性别、年龄、户籍、胎次、接生地、居住时间等,监护人年龄、文化程度、职业、家庭子女总数、家庭收入等;卡介苗(BCG)、脊灰疫苗(OPV)、百白破疫苗(DTP)、麻疹类疫苗(MV)、乙肝疫苗(HepB)、乙脑疫苗(JEV)、流脑疫苗(MPV)7种NIP疫苗的基础免疫(初种,下同)和加强免疫(MV复种,下同)及时接种率;监护人预防接种的知识、态度、预防接种服务及利用等情况。

1.3 评价指标与判断标准

(1)≥1岁儿童基础免疫(初种)及时接种评价方法:BCG:1月龄内完成1剂2;HepB:12月龄内完成3剂,HepB首剂(HepB1)于出生后24h内接种,第2剂(HepB2)与HepB1间隔1~2月,第3剂(HepB3)与HepB1间隔5~8月2;OPV:12月龄内完成3剂,首剂(OPV1)满2月龄并在3月龄内完成接种,3剂间隔28~56d2;DTP:12月龄内完成3剂,首剂(DTP1)满3月龄并在4月龄内完成接种,3剂间隔28~56d2;MV:满8月龄并在9月龄完成接种2;JEV:满8月龄并在<24月龄内完成接种3;MPV:满6月龄并在<36月龄内完成1剂接种3。(2)加强免疫(复种)及时接种评价方法:OPV、DTP、MV满18月龄并在24月龄内完成接种3;JEV满24月龄并在36月龄完成接种3。(3)合格接种:BCG:12月龄内完成1剂;HepB:12月龄内完成3剂,第2剂(HepB2)与HepB1间隔≥1月,第3剂(HepB3)与HepB2间隔≥2月2。(4)免疫史判断:有预防接种证以预防接种证记录为准;无预防接种证,有预防接种卡者以接种卡记录为准;预防接种证和预防接种卡两者均无者,判定为未接种,计为未及时接种。DTP含无细胞百白破疫苗,MV含麻风、麻腮、麻腮风疫苗。BCG、OPV、DTP、MV、HepB5种NIP疫苗均及时接种判定为五苗全程及时接种。

1.4 统计分析

采用EpiData 3.02建立数据库双录入,使用SPSS 13.0软件进行描述性统计分析、χ2检验、二分类变量单因素分析和非条件Logistic多因素分析。

2 结果 2.1 流动儿童及监护人基本情况

共调查3个县15个乡0~6岁流动儿童1543人,≥1岁儿童1301人,其中男童719人,女童582人,男女童性别比为1.24:1;≥2胎次儿童占43.0%(559/1301)。外省、本省外市、本市外县、无户籍流动儿童分别占82.5%(1074/1301),2.2%(29/1301),7.5%(97/1301),7.8%(101/1301);主要来自贵州、江西、安徽、四川、河南省,分别占20.8%(271/1301),19.6%(255/1301),18.4%(239/1301),9.8%(127/1301),6.7%(87/1301)。居住时间<3月、3~6个月、6~12个月、≥12个月的流动儿童分别占7.9%(103/1301),8.3%(108/1301),12.7%(165/1301),71.1%(925/1301)。家庭子女总数为1,2,≥3个的分别占41.6%(489/1175),49.5%(582/1175),8.9%(104/1175)。监护人文化程度文盲占7.5%(97/1301),小学占32.4%(422/1301),初中占53.7%(699/1301),高中及以上占6.3%(82/1301)。家庭成员主要从事工业/手工业、建筑业、运输业、个体经商等职业,无职业者占21.2%(276/1301)。42.4%(498/1301)家庭年人均收入≤5000元。

2.2 基础免疫及时接种情况 2.2.1 不同年龄流动儿童基础免疫及时接种情况(表 1)
表 1 不同年龄流动儿童基础免疫及时接种率( %)

MV、DTP1、HepB1、HepB全程及时接种率随年龄降低呈增高趋势(r分别为-0.918,-0.855,-0.918,-0.901),其他疫苗及时接种率不同年龄组儿童差异均无统计学意义。不同疫苗及时接种率单剂次疫苗高于多剂次疫苗(均P=0.000),常规接种疫苗高于季节性接种疫苗(均P=0.000)。

2.2.2 不同出生地点流动儿童HepB1、BCG及时接种情况(表 2)
表 2 不同出生地点流动儿童BCG、HepB 接种率( %)

医院出生的流动儿童HepB1及时接种率明显高于私人诊所和家中出生的儿童(χ2=22.124,P=0.000;χ2=19.039,P=0.000),BCG及时接种率亦明显高于私人诊所和家中出生的儿童(χ2=13.400,P=0.000;χ2=13.000,P=0.000)。私人诊所和家中出生的流动儿童HepB1、BCG及时接种率差异均无统计学意义。

2.3 加强免疫及时接种情况(表 3)
表 3 2 ~ 6 岁流动儿童NIP 疫苗加强免疫及时接种率( %)

调查≥2岁儿童967人,仅DTP及时接种率不同年龄组间差异有统计学意义(χ2=10.857,P=0.028)。

2.4 影响因素分析(表 4)
表 4 流动儿童NIP 疫苗基础免疫五苗全程及时接种率多因素分析

以五苗全程及时接种率为应变量,5种疫苗全程及时接种赋值为1,非及时接种赋值为0,在α=0.05检验水平下,对五苗全程及时接种率的可能影响因素进行单因素分析,结果表明,接生地点(0=医院,1=私人诊所或家中)、家庭子女总数(0=1个,1=≥2个)、接种秩序(0=人多秩序乱,1=否)3个变量对流动儿童基础免疫五苗全程及时接种率有影响(均P<0.05)。将上述变量进行多因素Logistic回归分析,采用向前逐步回归法引入自变量(进入标准P<0.05,剔除标准P>0.1),建立非条件Logistic回归模型。结果表明,接生地点、家庭子女总数2个变量为五苗覆盖率主要影响因素(P<0.05),全模型差异明显(Score=19.535,P=0.001)。

3 讨 论

本调查结果表明,温州市流动儿童NIP疫苗首针免疫、基础免疫、加强免疫及时接种率均很低,尤以多针次疫苗、季节性接种疫苗为甚,加强免疫较基础免疫及时率低,可见相应传染病的预防接种难以达到理想免疫水平。

首针及时免疫是提供有效免疫保护的关键4,能减少儿童暴露疾病的危险性。本调查HepB1、MV初种及时率呈逐年增高趋势,说明近年来随着国家扩大免疫的实施,乙肝、麻疹的免疫及时性已明显改善。多针次疫苗的免疫及时性对流动儿童而言尤为重要。因频繁流动,容易造成接种延后或针次间隔过长,将推迟产生保护性抗体的时间而影响免疫效果。季节性疫苗免疫及时性低可能与2007年以前浙江省对乙脑、流脑疫苗实施流行季节前接种,且与部分省份未将2苗纳入NIP有关。此外因温州市部分医院尚未实行产科接种,影响了BCG接种的及时性。

本调查结果表明,接生地点、家庭子女总数是影响流动儿童免疫及时性的主要因素,与相关研究结果不同1, 5, 6。可见医院分娩是及时接种的保护因素,但流动儿童家庭因计划外生育而选择私人诊所或家里出生,并因此对预防接种存在顾虑,影响免疫及时性。

今后应采取宣传、培训等干预措施,提高流动儿童家长及时免疫意识和住院分娩率7。设有产科的各类医疗卫生机构应按照“谁接生,谁接种”的原则,承担新生儿预防接种工作。基层接种单位应针对流动儿童的特殊性改善免疫服务,如加强主动搜索,建立和完善预约、提醒和追访系统;实行第一类疫苗优先接种、重点疾病优先接种原则;合理实施联合免疫,不随意扩大禁忌症;可采用最小间隔接种,必要时实施加速免疫程序,以减少疫苗漏种。应全面推行常规接种,缩短服务周期,及时进行既往季节性接种疫苗的查漏补种,以提高接种率和及时率。

(致谢:浙江省温州市瓯海区、平阳县、瑞安市疾病预防控制中心对本调查给予的大力支持!)

参考文献
〔1〕 王文军,张曙,刘琥济,等.济宁市学龄前儿童计划免疫及时接种率及其影响因素分析[J].中国学校卫生,2008,29(5):427-428.
〔2〕 刘大卫,孙美平,刘维祥.北京市常住儿童与流动儿童9种免疫规划疫苗接种率比较分析[J].中国计划免疫,2007,13(2):165-169.
〔3〕 卫生部.预防接种工作规范[S].北京:卫生部,2005.
〔4〕 Pichichero ME,Detora LM,Johnson DR,et al.An adolescent and adult formulation combined tetanus,diphtheria and five-component pertussis vaccine[J].Expert Rev Vaccines,2006,5(2):175-187.
〔5〕 耿晓冬.舟山市定海区儿童国家免疫规划五种疫苗及时接种率及其影响因素的调查分析[J].中国疫苗与免疫,2010,16(2): 169-172.
〔6〕 肖丹琼,王晓莉.流动儿童疫苗接种及时率影响因素分析[J]. 中国公共卫生,2007,23(11):1311.
〔7〕 高丽,李慧,孟蕾,等.边远地区乙肝疫苗首针及时接种率干预效果分析[J].中国公共卫生,2006,22(10):1255-1256.