中国公共卫生  2010, Vol. 26 Issue (10): 1254-1255   PDF    
中小学教师NASA-TLX量表信度及效度评价
肖元梅1, 范广勤1, 冯昶1, 李伟2, 姜红英1    
1. 南昌大学公共卫生学院劳动卫生学研究室, 南昌 330006;
2. 南昌大学医学院实验教学部
摘要: 目的 验证NASA任务负荷指数(NASA-TLX)在中小学教师脑力负荷评价中的信度和效度。方法 采用整群随机抽样方法抽取江西省中小学教师共1 285人为样本;采用分半信度、Cronbach'sα系数、θ系数、Ω系数、条目分与总分间的一致性进行信度验证,采用结构效度和项目区分效度评价量表的效度。结果 NASA-TLX量表的分半信度为0.808,Cronbach'sα系数、θ系数和Ω系数分别为0.758,0.782和0.875,各条目得分与总分的相关系数均高于0.50(P<0.001)(除业绩水平外),量表的内部一致性较好;因子分析结果表明,量表具有较好的结构效度;各条目具有较好的项目区分效度,能够区分中小学教师的不同脑力负荷水平(P<0.05)。结论 NASA-TLX量表具有较好的信度与效度,经过适当修订,可作为我国中小学教师脑力负荷评价的有效工具。
关键词: NASA-TLX量表     信度     效度     中小学教师    
Reliability and validity evaluation of NASA-TLX among primary and middle school teachers
XIAO Yuan-mei, FAN Guang-qin, FENG Chang, et al    
Department of Occupational Health, School of Public Health, Nanchang University Nanchang 330006, China
Abstract: Objective To test the reliability and validity of a mental work load assessment scale-National Aeronautic and Space Adm inistration Task Load Index (NASA-TLX) among primary and middle school teachers.Methods Totally 1 285 primary and middle school teachers in Jiangxi province were sampled with randomized cluster sampling.The spli-thalf reliability,Cronbach's a lpha coefficient,theta coefficient,omega coefficient and correlation coefficients between item score and total score were adopted to test the reliability.The test of validity included the assessment of structure validity and discrmi inant validity.Results The split-half reliability of NASA-TLX was 0.808.Its Cronbach's alpha coefficient,the tacoef-ficient and omega coefficient was 0.758,0.782,and 0.875,respectively.The correlation coefficients between its items score and total score were allmore than 0.50(P < 0.001,except the item of performance).These results suggested that the scale had good inner consistency.The results of factor analysis showed that NASA-TLX had good structure validity.The items of NASA-TLX had good discrmi inant validity enough to distinguish different level of mental work load among prmiary and middle school teachers(P < 0.05).Conclusion NASA-TLX has good reliability and validity and could be used as a valid tool to assessmental work load of primary and middle school teachers in China after being revised properly.
Key words: NASA-TLX     reliability     validity     prmiary and middle school teacher    

NASA任务负荷指数(National Aeronautics and Space Administration Task Load Index,NASA-TLX)量表1是国外研究报道较多的脑力负荷评价量表,国外和国内的研究均表明其具有较好的信度和效度2, 3。在实际工作中,即使同一量表应用于不同职业人群前仍应进行信效度评价。中小学教师是普及九年义务教育的关键人群,他们承担着繁重的脑力劳动。 本研究对NASA-TLX量表应用于中小学教师脑力负荷评价时的信度及效度进行评价,为今后进一步建立我国中小学教师脑力负荷主观评价量表提供科学依据。

1 对象与方法 1.1 对象

采用整群随机抽样方法抽取江西省中小学教师 1 285人,其中男性542人,占42.2%;女性743人,占57.8%; 平均年龄(35.0±9.4)岁,平均工龄(14.7±10.0)年。小学、 中学、大学、研究生学历分别占0.8%,23.2%,74.4%,1.6%。

1.2 方法

(1)调查方法:由调查员发放问卷集中填写,部分单独完成,当场回收问卷。(2) NASA-TLX量表负荷评价方法:量表由脑力需求、体力需求、时间需求、努力程度、业绩水平以及受挫程度6个条目组成,并用1条分为10等分的直线表示,调查对象在直线上与其实际水平相符处划一记号,采用主成分分析进行加权,用第一主成分的系数对6条目进行加权计算总负荷得分1, 4

1.3 评价方法

(1)信度评价:包括分半信度、Cronbach's α系数、θ系数、Ω系数、条目分与总分之间的一致性。分半信度、Cronbach’s α系数、θ系数、Ω系数分别按文献方法进行计算5, 6;以量表各条目得分和量表总分之间的Pearson相关系数衡量条目分与总分之间的一致性。(2)效度评价:包括结构效度和项目区分效度。采用主成分因子分析法评价量表的结构效度;随机从研究对象中抽取100名,对其脑力负荷总分由高至低进行排序,将总分前27%的研究对象作为高分组,总分后27%作为低分组,比较2组间各条目得分的差异以评价项目区分效度。

1.4 统计分析

采用SPSS 13.0统计软件对数据进行因子分析、相关分析和两样本均数t检验等。

2 结 果 2.1 NASA-TLX量表的分半信度及各系数

分析结果显示,NASA-TLX量表Spearman-Brown相关系数为0.808,Cronbach’s α系数为0.758,θ系数为0.782,Ω系数为0.875,均符合心理测量学对量表的要求,表明量表各条目的测定内容具有较好的同质性。

2.2 条目与总分的相关分析(表 1)
表 1 NASA-TLX 量表各条目得分与总分的相关分析(r)

NASA-TLX量表各条目得分与总分的相关系数为0.152~0.780,均> 0.50(除业绩水平外),且差异均有统计学意义(P < 0.001),表明量表各条目测定内容与量表整体测定内容具有较好的一致性,但应对量表中的业绩水平予以修订或删除。

2.3 NASA-TLX量表的项目区分效度(表 2)
表 2 NASA-TLX量表各条目得分的项目区分效度分析(…x±s)

结果显示,NASA-TLX量表在高分组和低分组间各条目得分的差异均有统计学意义,高分组各条目得分高于低分组(P < 0.05),表明 NASA-TLX量表各条目均具有鉴别能力,能够区分中小学教师的不同脑力负荷水平,该量表具有较好的项目区分效度。

2.4 NASA-TLX量表的结构效度(表 3)
表 3 NASA-TLX量表各条目的因子负荷

凯撒-迈耶-奥尔肯KMO抽样适度检验和B artlett’s球形检验结果显示,KMO值为0.811,Bartlett’s球形检验差异有统计学意义(χ2 近似 =1960.216,P < 0.01),适宜进行因子分析。将量表的条目得分作为变量建立相关矩阵,采用主成分因子分析方法,通过4 次最大正交旋转提取公因子(common factor,F),选择特征根 ≥1.0的因子,对量表的各条目进行因子分析,验证量表的结构效度。结果显示,NASA-TLX量表共提取特征根≥1.0的2 个公因子F 1和F 2;脑力需求、体力需求、时间需求、努力程度和受挫程度5个条目在F 1上具有较大的因子负荷(0.709~ 0.796),反映调查对象的脑力负荷状况;而业绩水平在F 2上有较大的因子负荷(0.724),反映负荷导致的后果,2个因子累积贡献率为65.52%;各条目的公因子方差为0.613~ 0.729,均> 0.40。

3 讨 论

分半信度是评价信度的一种常用方法,一般要求Spearman-Brown相关系数≥0.80172;Cronbach’s α系数是评价量表内部一致性的经典方法,Cronbach’s α系数≥0.60表示内部一致性较好,< 0.60表示内部一致性较差7, 8。θ系数法和Ω系数法可较准确地反映内部一致性,一般要求θ系数和Ω系数≥ 0.70162。条目分与总分之间的一致性也是评价内部一致性的方法之一,如果量表总分与条目分的相关系数≥0.30,表明该条目较好9。本研究结果显示,NASA-TLX量表的分半信度、Cronbach’s α系数、θ系数和Ω系数、条目分与总分之间的相关系数均符合上述对量表的要求(业绩水平除外)。项目区分效度是指量表鉴别不同水平评定内容的能力,一般按某标准将对象分成不同组别,分析量表及其各条目在两组间的差异,如有统计学意义则该量表及条目具有很好的区分效度10;结构效度是指可观测变量对量表理论结构正确反映的程度,如量表的公因子累积贡献率> 50%,公因子方差≥ 0.40,且每个条目在相应因子上有足够的因子负荷(≥ 0.40),则该量表具有较好的结构效度5。本文结果显示,NASA-TLX量表具有较好的结构效度,各条目能鉴别不同脑力负荷水平。因此,NASA-TLX量表具有较好的信度与效度,能真实而稳定地反映中小学教师的脑力负荷水平,但针对我国具体情况时其个别条目应作相应修订。

参考文献
〔1〕 Hart SG,Staveland LE.Development of NASA-TLX(Task Load Index):results of empirical and theoretical research[C].Hancock PA and Meshkati N(Eds).Human Mental Work load.North Holland:Elsevier Science Pub lishers,1988:139-183.
〔2〕 Hill SG,Iavecchia H P,Byers JC,et al. Comparison of four subjective work load rating scales[J].Human Factors,1992,34:429.
〔3〕 肖元梅,王治明,王绵珍,等.主观负荷评估技术和NASA任务负荷指数量表的信度与效度评价[J].中华劳动卫生职业病杂志,2005,23(3):178-181.
〔4〕 Ameersing L,Ravindra SG.Smiplified subjective work load assessment technique[J].Ergpnomics,2001,44(3):229-243.
〔5〕 李灿,辛玲.调查问卷的信度与效度的评价方法研究[J].中国卫生统计,2008,25(5):541-544.
〔6〕 巫秀美,倪宗瓒.因子分析在问卷调查中信度效度评价的应用[J].中国慢性病预防与控制,1998,6(1):28-31.
〔7〕 刘朝杰.问卷的信度与效度评价[J].中国慢性病预防与控制,1997,5(4):174-177.
〔8〕 杜进林,李颖琰,王禄生.新型农村合作医疗综合评价指标体系测评分析[J].中国公共卫生,2006,22(3):263-264.
〔9〕 张磊,王治明,王绵珍,等.综合性工作能力指数量表的同质性信度评价[J].职业卫生与病伤,2006,21(3):165-168.
〔10〕 马晓明,岳松,刘乾,等.警察职业紧张状况影响因素分析[J].中国公共卫生,2009,25(6):690-692.