2. 武汉大学公共卫生学院
近年来,随着生活方式的改变,高校教职工罹患高血压、糖尿病等慢性病有逐渐增加的趋势,研究表明,肥胖与各种代谢异常密切相关,随着体质指数(boby mass index,BMI)的增加,高血压、糖尿病、冠心病等患病率均有所增高〔1〕。因此,本研究利用2008-2009年建立的武汉大学信息学部社区内居民健康档案,分析高校社区居民BMI分布情况,现将结果报告如下。
1 资料与方法 1.1 资料来源2008-2009年武汉大学医院对信息学部居民建立了健康档案。现抽取#20岁居民的健康档案2 183份进行分析,其中男性1 044人,女性1 139人。健康档案内容包括年龄、性别、文化程度,职业等基本信息,疾病史、家族史、生活饮食运动习惯、慢性病等健康信息,身高、体重、腰围、臀围、血糖、血压等体检信息。
1.2 诊断标准根据中国肥胖问题工作组对中国成人超重、肥胖的界定〔2〕,以BMI<18.5为体重偏低,18.5~23.9为正常,24~27.9为超重,≥28为肥胖。收缩压> 140 mmHg (1 mmHg=0.133 3 kPa)或(和)舒张压> 90 mmHg者,或近2周内服用降压药定义为高血压患者〔3〕。空腹血糖 ≥7.0 mmol/L或口服葡萄糖后2 h血糖≥11.1 mmol/L或医院确诊为糖尿病且正在接受治疗者定义为糖尿病患者〔3〕。
1.3 统计分析采用Epidata 3.1建立数据库,使用SPSS 13.0软件进行统计分析,率的比较采用X2检验。
2 结 果 2.1 BMI性别分布情况(表 1)| 表 1 不同性别居民BMI分布情况 |
女性BMI偏低和正常率73.93%>男性59.96%,而女性超重和肥胖率26.07%<男性40.04%,不同性别间超重和肥胖率差异有统计学意义 (X2=48.22,P < 0.005)。
2.2 BMI年龄分布情况(表 2)| 表 2 不同年龄居民BMI分布情况 |
随着年龄增长,居民超重和肥胖率逐渐增大,各年龄组超重与肥胖率差异有统计学意义(X2=73.41,P < 0.005)。> 60岁超重和肥胖率为38.2%,低于50~59岁组,2年龄段肥胖和超重率差异无统计学意义。但> 60岁组肥胖率为8.10%,远远大于其他年龄组。
2.3 不同BMI居民高血压、糖尿病分布情况随着BMI值增大,高血压及糖尿病的患病率均显著增加。超重和肥胖组高血压、糖尿病患病率高于偏低和正常组(X2=74.77,X2= 18.07,P < 0.005)。
| 表 3 不同BMI分级居民高血压、糖尿病人数及患病率 |
本次研究结果表明,男性、> 50岁居民超重、肥胖率较高,需要引起更多的重视与关注,且与以往报道一致〔4〕,反映男性在生活方式上存在较多不健康的因素,例如应酬多、吸烟饮酒、饮食无节制、缺少体力活动等。居民超重和肥胖率在 50~59岁年龄段达到最高,与文献〔5〕结果一致。另外,本研究中20~29岁年龄段体重偏低率达到21.59%,且多数为在校学生,因此,在校学生应在加强体育锻炼的基础上合理营养,以纠正体重偏低,提高身体素质。随着BMI值增高,高校社区居民的高血压及糖尿病患病率均明显增高。体重超重甚至肥胖,会增加高血压及糖尿病的患病危险,给个人、家庭乃至社会均带来沉重的负担。因此,必须加强居民的健康教育,加强锻炼,合理膳食,选择健康的生活方式,减少疾病的发生。
| 〔1〕 | 沈清,范春红,陈定湾.浙江省居民体质指数与相关疾病关系[J].中国公共卫生,2007,23(9):1077-1079. |
| 〔2〕 | 中国肥胖问题工作组数据汇总分析协作组.我国成人体重指数和腰围对相关疾病危险因素的预测价值:适宜体重指数和腰围切点的研究[J].中华流行病学杂志,2002,23(1):5-10. |
| 〔3〕 | 王陇德.中国居民营养与健康状况[M].北京:人民卫生出版社,2005:13-17. |
| 〔4〕 | 孙亚慧,林伟.2 642名高校教职工超重和肥胖现况调查与分析[J].中国现代医生,2008,46(1):28-29. |
| 〔5〕 | 杨小伶,刘先锋,刘达伟,等.重庆市居民超重与肥胖现状及影响因素分析[J].中国公共卫生,2007,23(7):778-779 . |
2010, Vol. 26



