随着科学技术发展,电磁辐射已经广泛进入人们的日常生活,发射台、高压线、雷达站、无线电等构成了一个频率范围极宽的人为电磁辐射环境,对人类健康造成潜在危害〔1〕。有研究表明,微波辐照可诱导心肌细胞凋亡,并存在剂量-效应关系〔2〕。为了解重庆市居民区环境电磁辐射的水平及其特点,分析其对环境产生的影响,更好地保护居民健康,为电磁辐射防护提供理论依据,本研究于2008年8月1-30日,对重庆市部分社区环境电磁辐射水平进行监测。现将结果报告如下。
1 对象与方法 1.1 对象随机选择重庆市区4个住宅小区和1所高校校区,分别标记为1,2,3,4,5区,各区的监测数依次为56,32,48,96和32次,测量点的选取则是选择小区居民经常聚集和活动的地方。
1.2 仪器电磁辐射综合场强仪PMM8053B (意大利PMM公司);频谱分析仪HF-2025E (德国SPECTRAN公司)。 PMM8053B可测量频率范围为5 Hz~40 GHz,在进行测量时可选用不同频段测量探头与主机配合使用。主要选用型号为 EP-44M、频率范围为100 kHz~800 MHz和型号为EP33M、频率范围为700MHz~3 GHz的2个探头,其测量变量单位均为V/m。HF-2025E可测量频率范围为700MHz~2.5 GHz,测量变量单位为nW/m2。测量仪器,均符合HJ/T10.2-1996 《辐射环境保护管理导则-电磁辐射监测仪器和方法》国家标准。
1.3 测量方法严格按照《辐射环境保护管理导则-电磁辐射监测仪器和方法》(HJ/T10.2-1996)及《辐射环境保护管理导则-电磁辐射环境影响评价方法和标准》(HJ/T10.3 -1996)。测量时间选为每日的8:00~10:30和16:30~ 19:00,此时间段是公众在小区内活动的高峰期,每个测点至少连续测6次,每次测量时间≥15 s,并读取稳定状态的最大值,若数值起伏较大时,则适当延长测量时间。监测环境温度:+23~+35℃,测量时选择平坦、空旷无遮拦、3 m范围内无人员活动的地点,测量各小区建筑物外各点距地面1.7 m的高度。数据单位采用:电场强度(E)-V/m,功率密度(S) -nW/m2。计算公式:E=377H,S=E2/377。
1.4 统计分析采用Excel表格录入,以 x±s及中位数和最大值表示,采用SPSS 13.0统计软件进行t检验、方差分析和秩和检验。
2 结 果 2.1 100 kHz~800MHz电磁波的综合电场强度环境测量结果频率在100 kHz~800 MHz电磁波其综合场强(V/m)的范围为3.740~3.770 V/m,均未超过国家环境电磁辐射卫生标准的一级安全区限值。其中以2区的综合场强最高,且明显高于其他4个区(P < 0.01)。3区的综合场强位列其次,且又明显高于4区、1区和5区(P < 0.01),以5区的综合场强最低。
2.2 700MHz~3 GHz电磁波综合电场强度环境测量结果 (表 1)| 表 1 700MHz~3 GHz环境电磁辐射综合场强测量结果 |
由表 1可知,频率在7 0 0MHz~3 GHz环境电磁波其综合场强(V/m)的范围为4.180~4.350 V/m,均未超过国家环境电磁辐射卫生标准的一级安全限值。
2.3 电磁波复合功率密度的环境测量结果(表 2)| 表 2 复合功率密度测量结果 |
由表 2可知,5个社区电磁波复合功率密度(μW/cm2)的范围为0~ 22.9μW/cm2,而环境电磁波卫生标准一级安全区的要求是 < 10μW/cm2,3区和5区的复合功率密度个别值超标。
3 讨 论在100 kHz~800MHz频率范围内的测量值以2区最高,5区最低。2区附近有一个广播电台,这可能是其测量值最高的主要原因〔3〕。5区建筑物为钢筋混凝土材料组成,分布错落有致,钢筋混凝土浇注墙体对电磁波有反射、吸收和屏蔽作用〔4〕。
在700MHz~3 GHz频率范围内3区的测量值和复合功率密度的测量值均最高。3区为旧社区,建筑为普通砖泥结构,比钢筋混凝土房对电磁波的屏蔽和吸收效果要差〔5〕。3区绿化较差,有一排高压线穿过,这可能也是该区测量值高的原因之一〔6〕。另外3区与一家大型综合性医院相邻,医疗机构区的高场强可能与其医疗设备电磁辐射有关〔7〕。1区建筑为钢筋混凝土结构,且布局是每4栋楼围成一个圆形,这样可以屏蔽和吸收来自各个方向的平面波电磁辐射〔8〕,每4栋楼围成的圆形中间建一个小花园,且楼区之间设有绿化带。该社区的各种电线是采用分布式楼宇布线,使强源出现的概率大为降低,从而降低电磁辐射的水平〔9〕。
结果表明,重庆市现有电磁辐射水平值得关注。居民区的绿化,建筑材料的应用、各种线缆的布置和建筑布局的合理性对减少环境电磁辐射对人体健康有一定影响,值得深入研究。
| 〔1〕 | 杨红萍. 电磁辐射的危害与防护[J]. 科技信息, 2007, 6 (33): 47-87. |
| 〔2〕 | 邓桦, 杨鸿, 马春全, 等. 微波辐照对心肌细胞凋亡促进基因影 响[J]. 中国公共卫生, 2007, 23 (10): 1167-1168. |
| 〔3〕 | Joseph W, Vermeeren G, Verloock L, et al. Characterization of personal RF electromagnetic field exposure and actual absorp tion for the general public [J]. Health Phy, 2008, 95 (3): 317-330. |
| 〔4〕 | 戈鹤山, 谢明. 室外空间电场对室内电磁环境影响的研究[J]. 中国卫生工程学, 2005, 4 (4): 200-202. |
| 〔5〕 | 梅贞, 陈水明, 马锋. 高压输电线附近室内电磁环境与屏蔽效果[J]. 高电压技术, 2008, 34 (1): 60-63. |
| 〔6〕 | 周杨. 220 kV 高压输电线电磁辐射水平及防护距离预测[J]. 环 境监测管理与技术, 2007, 19 (3): 46-48. |
| 〔7〕 | 张彦文, 张广斌, 田伟, 等. 某市环境电磁辐射水平的分布[J]. 环境与健康杂志, 2005, 22 (2): 93-96. |
| 〔8〕 | Vermeeren G, Joseph W, O livier C, et al. Statistical multipath exposure of a human in a realistic electromagnetic environment [J]. Health Phy, 2008, 94 (4): 345-354. |
| 〔9〕 | 扈罗全, 周有良, 许志红, 等. 降低环境中电磁辐射污染的电磁 兼容策略[J]. 中国无线电 (电磁与环境), 2007, 8 (8): 43-45. |
2010, Vol. 26

, 丁莉, 秦启忠, 韩令力 
