中国公共卫生  2010, Vol. 26 Issue (5): 561-562   PDF    
自然光液晶及普通液晶电视对视疲劳影响
马军, 吴双胜, 李百惠, 李珊珊, 张伋, 裴正存, 张兵    
北京大学公共卫生学院/儿童青少年卫生研究所, 北京100191
摘要: 目的 比较观看自然光液晶电视与普通液晶电视前后视觉疲劳发生程度。方法 研究对象为59名20岁左右视力正常的大学生,每名受试者分别观看2.5 h的自然光液晶电视和普通液晶电视,在2次观看电视前后均进行明视持久度、闪烁光临界频率、注意力集中时间、视觉反应时、明度差别阈限等与视疲劳相关指标测试以及主观症状问卷调查。结果 自然光液晶电视组与普通液晶电视组观看前后,奇偶数反应时和明度差别阈限差值分别为-0.096,-0.046 s和0.280,2.840 lx,而闪烁光临界频率和明视持久度前后差值大于普通液晶电视组,但差异均无统计学意义(P>0.05);观看自然光液晶电视后只有眼胀、眨眼频率增加(P<0.05);而观看普通液晶电视后发生眼痛、眼胀、视物模糊、视力下降、眩晕等的频率增加(P<0.05)。结论 与普通液晶电视比较,观看自然光液晶电视有缓解视觉疲劳的趋势,但有待进一步研究。
关键词: 自然光液晶电视     视疲劳     主观症状     偏振光    
Incidence of visual fatigue among students wactching natural-light TV and common LCD TV
Ma Jun, WU Shuang-sheng, Li Bai-hui, et al    
Institute of Child and Adolescent Health, Peking University Beijing 100191, China
Abstract: Objective To compare the incidence of visual fatigue between the students wactching natural-light TV and common liquid crystal display(LCD)TV.Methods Fifty-nine colleges tudents with normal vision were recruited.Every subject was asked to watch natrual-light TV and common LCD TV,respectively.Then the visuognosis persistence,flicker fusion crtical frequency,attention span,visual reaction time,brightness difference threshold,dose work test,and subjective symptoms were measured before and after watching TV.Results The differences in value of attention span,visual reaction time,brightness difference threshold before and after watching TV were smal.lThe differences in values of visuognos is persistence,flicker fusion crtical frequency was greater in natural-light TV group than that of in common LCD TV group but without significance(P>0.05).The incidence of subjective symptoms increased after watching natural-light TV,but more subjective symptoms occured after watching common LCD TV(P<0.05).Conclusion Compared to watching common LCD TV,natural-light TV may ease the visual fatigue,but further studies should be made to confirm the effectubjective symptoms are minor after watching natural-light TV than watching common LCD TV.
Key words: natural-light TV     visual fatigue     subjective symptom     polarized light    

目前,电视给人们带来快乐的同时也带来许多健康问题,长时间盯着闪烁的电视会影响视觉功能,造成视觉疲劳。由于视觉疲劳,造成不能持久近距离工作,进而伴随头痛、眼胀、 眼痛甚至恶心等症状1。自然光液晶电视发出的光为圆偏振光,与线偏振光相比,圆偏振光与自然光较为接近。为了解自然光液晶电视与观看普通液晶电视观看者发生视觉疲劳及其视觉疲劳程度是否存在差别,本研究选择视力正常的大学生作为受试者,受试者在相隔1d的情况下分别观看一定时间的自然光液晶电视和普通液晶电视,测定观看电视前后受试者的视觉疲劳指标变化和主观感觉变化,并进行比较分析。

1 对象与方法 1.1 对象

选择20岁左右的大学生59名(男生29名,女生30名)作为受试者。受试者眼底、眼位及双外眼正常,无眼部以及神经系统疾病史,双眼裸眼远、近视力≥5.0(小数视力1.0)。所有受试者在参与研究之前签订知情同意书。

1.2 方法

每名受试者分别观看2种电视,即自然光液晶电视和普通液晶电视。2种电视为同一厂家提供,2台电视的物理指标(亮度、对比度、色调、色饱和度、清晰度等)设定完全一样。观看电视节目由同一台DVD播放,2次观看间隔1d,每次观看时间为2.5h。在2次观看电视前、后均进行相关指标的测试。测试前由测试人员介绍测试的基本要求,受试者熟悉操作步骤及方法,然后正式测试。2台电视位于同一房间,中间由一幕布相隔,公用一套音响设施,并观看相同节目,其他条件完全一致。研究设计采用双盲法,受试者和测试者均不清楚A、B2台电视的差别,受试者第一次观看被随机分配到某一电视。受试者观看时座位距离电视屏幕3~4m,观看电视的水平斜视角在45°以内,仰角< 30°。

1.3 测定指标

明视持久度采用立体方块图法;闪烁光临界频率、注意力集中时间、视觉反应时、明度差别阈限分别使用BD-Ⅱ-118型闪光融合频率计(亮点闪烁仪)、BD-Ⅱ-310型注意力集中能力测定仪、BD-Ⅱ-511型视觉反应时测试仪和BD-Ⅱ-504型光亮度辨别仪(北京青鸟天桥仪器设备有限责任公司)进行测定。受试者看电视前后视觉障碍、眼部不适、全身症状等主观感受,采用自行设计的视疲劳主观症状问卷进行调查。

1.4 统计分析

采用Epidata 3.02进行数据双录入,应用SPSS 11.5软件进行分析。首先对各指标进行正态性检验,对符合正态分布的指标进行看电视前后差值的配对t检验;对不符合正态分布的指标比较进行非参数检验。看电视前、后主观症状的比较采用χ2检验。

2 结 果 2.1 基本情况

受试者为59名在校大学生,平均年龄(20.9 ± 3.4)岁,其中男生29名,年龄为(20.5 ± 4.5)岁;女生30名,年龄为(21.3 ± 1.8)岁。受试者累计接触电脑年限为(5.3 ± 3.2)年,现在每天电脑屏幕前用眼时间为(3.2 ± 2.2)h。在使用电脑时,只有45.8%的学生眼睛距离显示屏>30cm,在使用电脑过程中会特意休息的只占39.0%,超过一半的学生在使用电脑时会出现眼部不适症状,有少部分学生会使用眼药水缓解视觉疲劳。64.4%的学生拥有个人电脑,大部分电脑屏幕是液晶屏,但是其中只有21.1%的学生使用了防护屏。

2.2 观看2种电视前 、后相关指标差值比较 (表 1)
表 1 观看2种电视前、后相关指标差值的配对比较

观看自然光液晶电视组看电视前后注意力集中时间差异小于观看普通液晶电视组(Wilcoxon秩和检验,P=0.433);观看自然光液晶电视组反应时差异小于观看普通液晶电视组;观看自然光液晶电视组闪光融合临界频率、调节近点和集合近点、明视持久度差值大于观看普通液晶电视组;观看自然光液晶电视组明度差别阈限的差值小于观看普通液晶电视组。但是观看电视前、后,反映视觉功能的指标差值,在观看自然光液晶电视组和观看普通液晶电视组之间差异无统计学意义(P > 0.05)。

2.3 观看2种电视前 、后主观感受变化比较 (表 2)
表 2 观看2种电视前、后主观感受的比较

在观看电视后主观症状(包括视觉症状和全身症状)出现的例数总体上大于看电视前,在观看自然光液晶电视组,眼胀、眨眼频率增加等2种症状发生率在看电视后有所增加(P < 0.05);在观看普通液晶电视组眼痛、眼胀、视物模糊、视力下降、眩晕等症状发生率在看电视后有所增加(P < 0.05)。

3 讨 论

本研究结果提示,观看自然光液晶电视可能缓解疲劳增加的程度。但研究中各测定指标观看电视前后的差值,在自然光液晶电视组和普通液晶电视组间差异无统计学意义。可能原因有:2种电视对视觉疲劳的影响差异不大或者样本不足;研究指标测定的精确度也可能影响到统计结果的分析,因此,还有待于进一步研究。马军等2应用与本研究类似的设计,发现与无闪烁电视比较,闪烁电视会影响视觉调节功能,可导致视觉系统紧张而出现疲劳。也有研究3, 4发现,与频闪的荧光灯比较,无频闪的荧光灯可减轻视觉疲劳程度。龙时先等5发现,长时间观看线偏振光的液晶电视比观看自然光液晶电视容易引起视疲劳。视频显示终端(video display terminal,VDT)综合征视疲劳主要症状有视觉障碍、眼部不适,眼部病变及合并全身症状等1, 6, 7, 8。本次研究结果显示,观看普通液晶电视比观看自然光液晶电视更加容易引起视觉疲劳和全身症状。VDT操作者视疲劳的原因包括客观因素和主观因素9, 10。本研究发现,长时间使用电脑在大学生中很普遍及不良的用眼习惯是视觉疲劳产生的重要因素。因此,治疗视疲劳应以预防为主,从改善用眼卫生习惯和引导正确配镜入手,以减少VDT的发生。

参考文献
〔1〕 Blehm C,Vishnu S,Khattak A,et al. Computer vision syndrome:a review[J].Surv Ophthalmol,2005,50(3):253-262.
〔2〕 马军,张雪梅,王海俊,等.电视屏幕闪烁对人体视觉调节功能影响的研究[J].中国预防医学杂志,2001,2(3):204-206.
〔3〕 党卫民,孙菲,何丽华,等.荧光灯频闪对视觉功能影响的实验观察[J].照明工程学报,1999,10(2):51-54.
〔4〕 Wilkins AJ,Nimmo2Smith I,Slater A,et al. Fluorescent lighting headaches and eyestrain[J].Lighting Res Technol,1989,21(1):11-18.
〔5〕 龙时先,吴德正,付东,等.用瞬目频率评价液晶电视机的偏振光特性对视疲劳的影响[J].眼科研究,2008,26(5):380-383.
〔6〕 孙重,柯敏.VDT作业者视疲劳的临床观察与分析[J].国际眼科杂志,2006,6:1192-1193.
〔7〕 Kuze J,Ukai K.Subjective evaluation of visual fatigue caused by motion images[J].Displays,2008,29:159-166.
〔8〕 年春志,肖卉,于静.视屏终端作业人员视疲劳发病情况调查[J].中国公共卫生,2008,24(11):1390.
〔9〕 黄滨娜,郭宝华,杨斌,等.电脑终端视疲劳原因及防治[J].第四军医大学学报,2005,26(13):1218.
〔10〕 邱天明.大学生视疲劳的原因分析[J].广西民族学院学报:自然科学版,2004(增刊):118-120.