2006年中国流动人口的性别比为101.7,明显低于1995 年的136.1和2000年的107.2^〔1〕。近年来,流动人口结构变 动突出表现为移民的女性化趋势。与流动男性人口比较流动 妇女的职业层次、收入、社会地位更低,身处边际状态下的心 理感受更易引发心理问题。关注流动妇女的心理健康状况,对于构建和谐社会有着现实意义。本研究于2009年3月,以 江苏省江阴市和张家港市的流动妇女为研究对象,对其人格 特征和心理健康状况进行分析,探讨流动妇女人格特征及与 心理健康的关系,为流动妇女心理健康指导提供科学依据。

选取目前居住在江苏省江阴市和张家港市的流 动人口为调查对象。对象为2市的流动人口集中居住点、企 业和集贸市场等地。剔除错漏答条目的问卷以及艾森克人格 问卷中掩饰性过高的问卷,实际有效问卷1 097份。男性流 动人口441 人,女性流动人口656 人,分别占本次调查的 40.2%和59.8%。

(1)症状自评量表( SCL - 90)^〔2〕: SCL - 90由10 个因子(9个症状因子和1个附加项目)组成。本研究中10 个因子之间的相关系数为0.565～0.813。9个因子与总分之 间的相关系数为0.802 ～ 0.917。( 2 ) 艾森克人格问卷 (EPQ)^〔3〕:成人卷量表分为内外向( E) 、神经质(N) 、精神质 ( P) 3个个性维度和测验受试者的掩饰性(L) ,共计88题,每 个题目都有是和否2个选项。(3)一般情况调查:自行编制 调查表。内容包括调查对象的个人基本情况,以小组测查方 式进行,匿名填写问卷,独立完成,当场收卷,对于有阅读困难 的流动人口实施个别测验。

采用SPSS 1115统计软件进行描述性统计 分析、方差分析、相关分析和回归分析。

年龄 < 20岁:女性132人,男性23人; 21～ 30岁:女性245人,男性209人; 31～45岁:女性266人,男性 193人; 46岁～:女性13人,男性16人。受教育程度小学及 以下:女性79人,男性22人;初中:女性440人,男性209人; 高中:女性114人,男性112人;大专及以上:女性23人,男性 98人。未婚:女性228人,男性121人;已婚:女性425人,男 性317人;离异或丧偶:女性3人,男性3人。省内流动:女性 231人,男性156人;外省流入:女性425人,男性285人;在现 居住地居住 < 1年:女性63人,男性51人; 1～3年:女性221 人,男性128人; 3年～:女性372人,男性262人。

表 1

表 1 流动妇女人格EPQ各维度值比较( x± s )

表 1 流动妇女人格EPQ各维度值比较( x± s )

流动妇女的EPQ 得分均值与2000年全国女性常模^〔4〕比较,在内外向( E) 、掩 饰性(L)得分均值高于全国女性常模,且差异有统计学意义; 神经质(N)得分均值低于全国女性常模,且差异有统计学意 义( P < 0.01) ,在精神质( P)维度的均值差异无统计学意义 (P > 0105) 。不同性别的流动人口在内外向( E)维度均值差 异无统计学意义(P > 0.05) ,流动妇女在神经质(N) 、掩饰性 (L)得分均值高于男性,且差异有统计学意义( P < 0.01) ;流 动妇女精神质( P)得分均值低于男性,且差异有统计学意义 ( P < 0.05) 。

按照手册将流动妇女分为典型外 向组( E > 6115) 、中间型组(3815≤E≤6115) 、典型内向组( E < 3815 ) ,其中中间型人数占6212% ,典型外向人数占 3611% ,典型内向组117%人。典型外向、中间型、典型内向3 组的流动妇女在9 个因子和总分上的差异无统计学意义 ( P > 0.05) 。

表 2

表 2 不同神经质维度流动妇女SCL - 90 总分及各因子均值比较( x± s )

表 2 不同神经质维度流动妇女SCL - 90 总分及各因子均值比较( x± s )

将流动妇女分为典型情绪 不稳定组(N > 6115) 、中间型组( 3815≤N ≤6115) 、典型情绪 稳定组(N < 3815) ;中间型人数占56.2% ,典型情绪稳定者占 34.8% ,典型情绪不稳定者占9.0%。因其不满足方差齐性,采用H检验发现流动妇女3组在9个因子和总分上差异有 统计学意义( P < 0.01) 。经两两比较发现,典型情绪稳定组 与其他2组在9个因子和总分差异有统计学意义( P < 0.01) ; 中间型组与情绪不稳定组除躯体化和恐怖因子外,在其他因 子差异有统计学意义( P< 0.05) 。结果显示,典型情绪稳定 组心理健康水平好于中间组,情绪不稳定组心理健康水平最 低。

表 3

表 3 不同精神质维度流动妇女SCL - 90 总分及各因子均值比较(x± s )

表 3 不同精神质维度流动妇女SCL - 90 总分及各因子均值比较(x± s )

按照手册将流动妇女分为 精神质高分者( P > 61.5) 、中间型( 38.5≤P≤61.5) 、低分者 (P < 38.5) 。高分者占16.5% ,中间型占80.1% ,低分者占 3.4%。比较3组流动妇女心理健康的9个因子和总分,在精 神质维度上流动妇女在9个因子和总分上差异有统计学意义 (P < 0.01) 。因低分者组人数较少代表性不强,需做进一步 研究。将高分者组和中间型组进一步比较发现,在9因子和 总分上差异有统计学意义( P < 0.01) ,中间型组得分均值低 于高分组。

表 4

表 4 流动妇女人格特征与心理健康水平的相关分析( r)

表 4 流动妇女人格特征与心理健康水平的相关分析( r)

流动妇女人格特征中的精神质、神经质与心理健康总分以 及心理健康各因子均呈正相关,内外向与心理健康总分和各 因子呈负相关,从相关系数来看神经质和心理健康各因子及 总分的相关程度高于精神质和内外向。

SCL - 90的总分为因变量,以EPQ的个性维度即精神质、内 外向、神经质为自变量,进行多元逐步回归分析。结果表明,在P < 0.01水平上,影响流动妇女心理健康状况的有精神质、 内外向、神经质。多元回归方程为: Y ( SCL - 90总分) = 1.958 ×精神质+ 4.725 ×内外向+ 5.406 ×神经质,表明这些影响 因素可解释心理健康异常的90.5% ,并且3个自变量和回归 模型差异均有统计学意义(回归模型方差F = 2 077.603,P < 0.01) 。

调查结果表明,在人格方面流动妇女较全国女性常模倾 向于外向,善于自我掩饰,性情温和、善于自我控制;流动妇女 较流动男性能适应环境和善解人意,善于自我掩饰,但情绪稳 定性不及男性。不同人格类型的流动妇女心理健康水平不 同,情绪稳定的流动妇女心理健康水平要明显好于情绪不稳 定的流动妇女;精神质高分的流动妇女心理健康状况较差。 需要注意的是本次调查中典型情绪不稳定的流动妇女占 9.0% ,精神质高分的流动妇女占16.5%。

本调查发现,精神质和神经质与流动妇女心身症状分呈 正相关,内外向和心身症状分呈负相关,对于不同群体的研究 与本结果基本一致^{〔5, 6, 7〕}。多元逐步回归分析表明,精神质、内 外向和神经质是预测心理健康状况的重要变量。上述结果提 示,对于流动妇女的管理与服务工作,尤其应注意不同人格特 征的差异,把差异放在流动人口管理的优先地位或基础地位,以满足不同流动妇女群体的需要。