中国公共卫生  2009, Vol. 25 Issue (5): 608-610   PDF    
先天性心脏病患儿个性及行为调查
张坤1,2, 李府3, 李福海1, 夏伟1, 孙若鹏1, 王一彪2, 郝芳之2, 牛瑞4     
1. 山东大学齐鲁医院儿科, 济南 250012;
2. 山东大学第二医院儿科;
3. 山东大学齐鲁儿童医院儿科研究所;
4. 山东大学第二医院呼吸科
摘要: 目的 探讨先天性心脏病(CHD)患儿的心理卫生状况。 方法 采用艾森克个性问卷(儿童)手册(EPQ)、Achenbach儿童行为评定量表(CBCL)、联合型瑞文测验(CRT)、适应能力商数(SAB)量表对191例CHD (紫绀组78例, 无紫绀组113例)患儿进行个性、行为、智力及适应能力的心理测试。同时选取100名健康儿童做对照。 结果 CHD儿童神经质个性显著高于对照组(P < 0.001), 紫绀组高于无紫绀组(P < 0.05)。CHD患儿心理行为总粗分和粗分均值高于对照组(P < 0.01或P < 0.05), 紫绀组高于无紫绀组(P < 0.05)。男、女童均表现有抑郁、体诉、社会退缩、违纪行为。紫绀组男童在攻击方面, 女童在抑郁、社会退缩方面分别高于无紫绀组(P < 0.05)。无紫绀组CHD患儿平均智商与对照组比较差异无统计学意义, 紫绀组患儿平均智商低于对照组(P < 0.05)。CHD患儿适应能力商数低于对照组、紫绀组低于无紫绀组(P < 0.01或P < 0.05)。 结论 CHD患儿表现出情绪不稳的个性特点, 存在着明显的行为问题; 与健康儿童相比, CHD患儿社会适应能力、紫绀型CHD患儿智商水平显著降低。
关键词先天性心脏病     紫绀     儿童心理学     病例对照研究    
Case-control study on psychological characteristies of children suffering from congenital heart disease
ZHANG Kun, Li Fu, Li Fu-hai, et al     
Department of Pediatrics, Qilu Hospital, Shandong University, Ji'nan 250012, China
Abstract: Objective To assess the psychological characteristics of children with congenital heart disease (CHD). Methods The personality, behavior, intelligence quotient (IQ) and s cial adaptive behavior (SAB) of 191 children suffering from CHD were measured by means of EPQ, CBCL, CRT and SAB scales.One hundred of sex, age, education and a chievement matched healthy children were enrolled as control. Results The Nscore of CHD children was obviously higher than that of the healthy children (P < 0.001).The cyanotic children showed significant higher scores compared to acyanotic children (P < 0.05).The mentality and behavior abnormal rates of the boys and girls with CHD were evidently higher than those of controls (P < 0.01, P < 0.05).The behavior abnormities of the boys presented as depression, social flinch, physical complaints, assault and violating rules.Whereas the girls presented as depression, social flinch, physical complaints and violating rules.There was no significant difference between the acyanotic group and the controls in the mean IQ (P>0.05).However, the IAs core of cyanotic group was lower than that of controls (P < 0.05).Compared with the healthy control group, the adaptive deviation quotient (ADQ) of the CHD groups was significantly lower than that of controls (P < 0.01, P < 0.05). Conclusion CHD is associated with personality characteristics of neuroticism and abnormal behavior.The social adaptive behavior of the CHD children and the intelligence quotients in cyanotic children are significantly lower with comparison to the healthy children.
Key words: congenital heart disease     cyanosis     child psychology     case-control study    

先天性心脏病(congenital heart disease, CHD)是小儿最常见的先天畸形,其发病率约占活产新生儿的0.6%~0.8%,中国每年新出生的CHD患儿高达15万~17万1。许多CHD患儿在儿童期得不到及早的矫正而使病程迁延,CHD已成为儿童期第二大慢性疾病2, 3。慢性疾病事件会严重影响其社会心理功能的发展,使患儿出现较多的心理行为异常4, 5。目前,对CHD患儿的心理卫生状况研究报道较少。本研究对191例CHD儿童的个性、行为进行心理测试,旨在了解CHD儿童的心理学特点,为心理治疗提供理论依据,提高CHD的综合治疗效果。

1 对象与方法 1.1 对象

收集2004年7月~2007年7月就诊于山东大学附属医院的CHD患儿191例,年龄为6~11岁。其中紫绀组78例,男45例,平均(6.87±1.55)岁; 女33例,平均(7.02±1.46)岁。无紫绀组113例,男58例,平均(9.12±1.35)岁; 女55例,平均(8.66±1.13)岁。同期选择在年龄、性别、父母受教育程度、经济状况、居住条件、居住地经济文化发展情况以及学习成绩等方面与患儿相匹配的100名健康儿童作为对照组,男、女童各50名。对照组常规行心脏彩超检查,除外CHD。

1.2 调查方法 1.2.1 个性测试

采用艾森克个性问卷(Eysenck Personality questionnaire, EPQ)(儿童)手册,共88个条目,分4个维度。P量表代表精神质,得分高说明精神偏移倾向严重; E量表代表内外向,分数越高说明外向倾向越明显; N量表代表神经质,用于说明情绪的稳定性,得分越高,说明情绪稳定性越差; L量表代表掩饰,分数高者说明有掩饰倾向6

1.2.2 行为测试

采用儿童行为评定量表(Achenbach child behavior checklist, CBCL)7。根据患儿近6个月来的行为表现由家长逐项填写,共113项,按没有、偶尔有、经常有3级进行评分。男、女量表各有9条行为问题,包括抑郁、体诉、社会退缩、违纪等。每条行为问题都有一个分数称为粗分,每个因子所包括条目的粗分加起来,即是这个因子的分数,各项目的分数之和称为总粗分。分值越高,行为问题越严重,越低则行为问题越轻微。因子分超过同年龄同性别正常儿童第98百分位、总粗分超过正常上限视为异常8

1.2.3 智力测验

采用联合型瑞文测验(Combined Raven's test, CRT)中国修订版手册9。按手册要求对患儿进行单个测试,共72题,主要检测被试者直接观察辨别能力及对矩阵的系列关系进行类比推理的能力9。要求40min内完成,评分时记录原始分再换算成其智商值(IQ)。

1.2.4 适应行为测试

采用儿童适应行为评定量表操作手册(Social adaptive behavior, SAB)10,共有8个分量表,得出各量表粗分,然后归纳为独立功能因子、认知功能因子和社会/自制因子的粗分; 再算T分,最后转换成适应能力商数(ADQ),ADQ高表明适应能力强10

1.3 统计分析

运用SPSS 13.0软件进行分析。均数检验采用单因素方差分析,组间两两比较采用t检验。计数资料采用χ2检验。

2 结果 2.1 不同组别儿童EPQ测试结果(表 1)
表 1 不同组别儿童EPQ量表粗分比较(x±s)

CHD儿童神经质分量表计分明显高于对照组(P < 0.001),紫绀组高于无紫绀组(P < 0.05)。

2.2 不同性别儿童CBCL测试结果(表 2)
表 2 不同组别及性别CHD患儿心理行为异常检出情况

CHD患儿心理行为异常检出率显著高于对照组(P < 0.01或P < 0.001),紫绀组高于无紫绀组,差异有统计学意义(P < 0.05)。

CHD男童行为异常主要是抑郁、交往不良、体诉、社会退缩、违纪以及攻击性,其中紫绀组患儿攻击行为明显。女童行为异常主要是抑郁、社会退缩、体诉和违纪行为,其中紫绀组患儿抑郁、社会退缩明显。

2.3 CRT测试结果比较

无紫绀组儿童IQ值(107±13)与对照组(109±11)比较,差异无统计学意义(P>0.05);紫绀组患儿IQ值(96±12)低于对照组(P < 0.05)。

2.4 不同组别儿童SAB测试结果比较(表 3)
表 3 不同组别儿童适应能力商数及因子粗分比较(x±s)

无紫绀组CHD儿童适应能力商数(ADQ)低于对照组(P < 0.05),其中独立功能因子、社会/自制因子低于对照组(P < 0.01或P < 0.05)。紫绀组CHD儿童适应能力商数以及独立功能因子分别显著低于对照组(P < 0.01),低于无紫绀组(P < 0.05);认知功能因子显著低于对照组(P < 0.01),社会/自制因子低于对照组(P < 0.05)。

3 讨论

本研究结果表明,CHD患儿存在明显的行为问题。有些表面看来无明显心理行为问题的患儿经测评也会发现“隐藏”的行为问题,这与国外报道一致11。出现这些行为问题,一方面与性格遗传有关,另一方面与患病有关3。CHD不能及早纠治,使该类患儿与健康儿童相比有更多的住院经历和特殊疾病体验,即使手术治愈后,也会较正常儿童有更多的心理行为问题。这些行为问题通常会在学龄前期即表现出来,以内化的行为问题多见,如抑郁、交往不良、社会退缩等,也可出现外显的行为问题,如攻击行为和违纪等。

结果表明,紫绀组儿童的各项评分与无紫绀组差异有统计学意义。提示,紫绀症状为影响CHD患儿心理学特征的重要因素,它对患儿的心理状况在不同程度上产生了负面影响。紫绀是CHD的常见症状,系由于缺氧造成血液中氧合血红蛋白下降到一定程度所致,表现为皮肤、粘膜以及指(趾)端呈青紫色。血中氧合血红蛋白的降低即可阻碍患儿神经心理的健康发展12。明显的紫绀外貌以及活动耐力的缺陷更使患儿很难融入同龄伙伴的交往中去。受到病情严重性的困扰,患儿四处求医,不能坚持更多的时间学习,亦影响了各项思维功能的发展,这种影响随年龄的增长而增加13

与健康儿童比较,先天性心脏病患儿的个性、行为、智力以及社会适应能力均存在明显异常,尤以紫绀型CHD儿童为著,这应引起患儿家长以及社会的关注。在治疗躯体疾病的同时,宜对患儿及家长进行必要的社会心理干预,以期患儿生理和心理早日达到真正的健康,提高其生存质量。

参考文献
[1] 高莉洁, 赵仲堂, 李栋, 等. 先天性心脏病环境危险病例对照研究[J]. 中国公共卫生, 2005, 21(2) : 161–162.
[2] 戴汝平. 我国先天性心脏病介入治疗现状及展望[J]. 中华心血管病杂志, 2003, 11(31) : 801–805.
[3] Green A. Outcomes of congenital heart disease:a reviews[J]. Pediatr Nurs, 2004, 30 : 280–284.
[4] Jaqess DL, Finney JW. Previous injuries and behavior problems predict children's injuries[J]. J Pediatr Psychol, 1994, 19 : 79–89. DOI:10.1093/jpepsy/19.1.79
[5] 王惠梅, 李庆鳞, 贺淑珍, 等. 慢性病儿童心理行为特征及影响因素探讨[J]. 中国儿童保健杂志, 2005, 13 : 13–16.
[6] 龚耀先.艾森克个性问卷手册[J].修订版.长沙:湖南医学院, 1986:5-80. http://edu.wanfangdata.com.cn/Paper/RedirctPaperPage?aid=zgxlwszz200806022&dbid=WF_QK
[7] 徐韬园. Achenbach儿童行为问题影响因素分析[J]. 中国行为医学科学, 2001, 10(特刊) : 207.
[8] 忻仁娥, 唐慧琴. 儿童行为问题影响因素分析[J]. 中国心理卫生杂志, 1993, 7(7) : 13–16.
[9] 方耀华, 梁东标. 学习障碍儿童智力因素及学习适应性调查研究[J]. 中国心理卫生杂志, 1998, 12(3) : 86–87.
[10] 姚树桥, 龚耀先. 儿童适应行为评定量表操作手册[M]. 长沙: 湖南医科大学出版社, 1994: 8.
[11] Have E, Hyland ME. Norwegian versions of the living with asthma qestionnaire (LWQA) and asthma bother profile (ABP), validation and comparison of two asthma groups[J]. Scand J Psychol, 2004, 45 : 163–167. DOI:10.1111/sjop.2004.45.issue-2
[12] Miatton M, De Wolf D, Francois K, et al. Do parental ratings on cognition reflect neuropsychological outcome in congenital heart disease[J]. Acta Paediatr, 2008, 97(1) : 41–45.
[13] Miatton M, De Wolf D, François K, et al. Intellectual, neuropsychological, and behavioral functioning in children with tetralogy of Fallot[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2007, 133(2) : 449–455. DOI:10.1016/j.jtcvs.2006.10.006