中国是世界22个结核病高负担国家之一,结核病患病人居世界第2位,估算全国有450万活动性肺结核病人,有5.5亿人已受结核菌感染〔1〕。结核菌感染率是反映涂阳肺结核病人在人群中蔓延程度的一项指标,尤其是0~14岁的儿童感染率是反映涂阳患病率变化趋势的最灵敏指标。为了解大连市中、小学生结核菌感染情况,掌握本地区结核病疫情动态,为进一步采取干预措施提供依据,于2005~2007年对大连市区内不同年龄段学生结核菌素试验情况进行了调查。
1 对象与方法 1.1 对象大连市区内6~17岁在校中、小学生。
1.2 方法采取整群抽样方法。2005~2007年连续3年抽取市区中小学生进行标准化结核菌素(PPD)试验。采用结核菌纯蛋白衍生物(PPD) (上海生物制品研究所),于左前臂下1/3处皮内注射0.1 ml,72 h观察反应,测量局部硬结直径,≤5 mm为阴性,6~19 mm为一般阳性,≥20 mm为强阳性,虽不足20 mm但伴有水泡、淋巴管炎判断为强阳性〔1〕。对强阳性反应者进行胸部X线检查。
2 结果检测6~11岁小学生86 144名,阳性率、强阳性率分别为76.6%,0.5%;12~14岁初中学生38 520名,阳性率、强阳性率85.5%,0.9%;15~17岁高中学生18 078名,阳性率、强阳性率分别为92.1%,1.5%。抽样以班级为单位,男女构成比约为1:1(表 1)。对1 008名强阳性反应者进行胸部X线检查,发现肺部异常阴影126例,确诊肺结核54例,其中菌阴49例,菌阳5例。
| 表 1 大连市中、小学生PPD试验结果 |
3 讨论
结果显示,小学生阳性率低于中学生(P < 0.01),尤其是强阳性率随年龄增长而升高(P < 0.01),高中生是小学生的3倍。揭示学校结核病控制重点在中学,特别是在高中阶段。由于其处于青春发育阶段,学习负担重,易引起结核病发生,而且一旦患病,如不能及时治疗、隔离,由于周围人群密集,易导致集团感染和暴发流行〔2〕。
调查结果提示,大连市区6~11岁儿童的PPD阳性率平均为76.6%,12~14岁组阳性率为85.6%,均明显高于2000年全国流调的44.5%的全人口感染率,也高于流调中56.8%的城市人口感染率〔3〕。与报道的钦州市区所有中小学校在校生PPD阳性率小学16%,初中16.8%,高中18.3%〔4〕、唐山中小学28.6%,25.5%的阳性率〔5〕差别较大。本次调查连续进行3年,显示同一年龄段不同年份的调查结果也存在较大差异,说明结核感染率存在时间和地区间差异,各地需根据地区实际采取不同的干预措施。
总体感染率偏高,分析原因为调查主要在市区范围内进行,学生一直生活在城市,社会活动种类多,出现在公共场合的机会多,尤其随年龄增长,与不同人群密切接触机会增加,造成感染率偏高。据报道,北京地区也表现出城市生源学生高于农村生源的特点〔6〕。大连市由于近年城市中流动人口不断增加,实际患病人数超过既往调查数据,因此,少年儿童被感染的机会增大,成为潜在的患病危险人群。目前,一般学生群体掌握结核病知识的水平偏低,但普遍希望获取相关知识〔7〕。定期开展针对学生的健康教育活动,促进早期发现病人,可作为控制学校结核病的一项措施。
对全部1 008名PPD强阳性学生拍胸片,检出肺部异常阴影126例,确诊肺结核54例,肺结核检出率为37.8/10万,低于全市肺结核的登记率。其中37例是高中学生,占检出病人的69%;病例大部分为痰菌阴性,肺部病变范围小,表现出轻症病例的特点。但学生群体具有特殊的流行病学特点,易于引起暴发流行〔7〕,提示应重点加强高中学生的肺结核筛查,早期阻断结核菌在学生中传播。
| [1] | 彭卫生, 王英年, 肖成志, 等. 新编结核病学[M].2版. 北京: 中国医药科技出版社, 2003: 7. |
| [2] | 陈淑英. 寿光市某中学一起肺结核暴发疫情调查[J]. 中国公共卫生, 2007, 23(6) : 703–704. |
| [3] | 全国结核病流行病学抽样调查技术指导组. 第四次全国结核病流行病学抽样调查报告[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2002, 25(1) : 3–7. |
| [4] | 傅阳, 黄秀清, 庞耀, 等. 钦州市中小学生PPD试验结构分析[J]. 中国学校卫生, 2007, 28(11) : 1024. |
| [5] | 陈晓艳, 张淑芳, 吴立新, 等. 唐山市4546名儿童结核菌素试验结果分析[J]. 中国学校卫生, 2005, 26(4) : 335–336. |
| [6] | 刘玉清, 屠德华, 张立兴. 北京大学生结核病控制的研究:(一)结核菌素反应性特点[J]. 中国防痨杂志, 2002, 24(3) : 125–129. |
| [7] | 王宏, 潘建平, 张天华. 大学生结核病防治知识、态度、行为调查[J]. 中国公共卫生, 2006, 22(6) : 661–662. |
2009, Vol. 25

