饮用地下水是农村居民饮水中的重要组成部分, 关系着农村居民的身体健康.我国部分地区均存在着饮用地下水的安全问题.为了解湖北省武汉市农村地下饮用水的卫生学状况, 于2007年8月~11月对武汉市新洲、黄陂、蔡甸、江夏、洪山5个远城区的农村地下饮用水进行调查.1对象与方法1.1对象以武汉市新洲、黄陂、蔡甸、江夏、洪山5个远城区所辖1986个行政村作为调查对象, 覆盖率100%1.2采集方法水样采集按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750.1-2006)中《水样的采集与保存》执行.

1 对象与方法 1.1 对象

以武汉市新洲、黄陂、蔡甸、江夏、洪山5个远城区所辖1 986个行政村作为调查对象, 覆盖率100%

1.2 采集方法

水样采集按照《生活饮用水卫生标准检验方法》 (GB /T5750. 1 -2006)中《水样的采集与保存》执行。

1.3 检测指标与评价方法

检测按照《生活饮用水卫生标准检验方法》 (GB /T5750 -2006)执行, 评价标准按《生活饮用水卫生标准》 (GB5749 -2006)执行。检测指标按照《生活饮用水卫生标准》 (GB5749 -2006)《小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值》为主确定15项指标:菌落总数、色度、溶解性总固体、浑浊度、pH、铁、锰、氯化物、硫酸盐、总硬度、砷、氟化物、硝酸盐, 增加总大肠菌群。

1.4 统计分析

采用SPSS统计软件进行描述性分析、χ²检验等。

2 结果 2.1 水样检测合格情况

经过检测, 在所采集的1 945份水样中, 合格份数为299份, 合格率为15.37%。其中, 蔡甸区合格份数为30, 占15.00%;洪山区合格份数为0;黄陂区合格份数为39, 占5.95%, 江夏区合格份数为13, 占3.77%;新洲区合格份数为216, 占30.00%。经χ²检验, 各区农村居民饮用地下水的合格率差异有统计学意义(P < 0105), 新洲区农村居民饮用地下水合格率最低。

2.2 微生物指标检测(表 1)

在所采集的1927份水样中, 共1 388份水样微生物学指标超过标准限值, 超标率为72.03%。菌落总数超标1 103份, 超标率为57.24%;总大肠菌群指标超过标准限值的有1 261份, 超标率为65144%, 表明地下水可能存在粪便污染。经χ²检验, 各区农村居民饮用地下水的微生物指标检出率差异有统计学意义(P < 0105);新洲区农村居民饮用地下水微生物检出率最低, 江夏区、洪山区、黄陂区地下水微生物指标超高率较高。

2.3 一般化学指标

感官性状和一般化学指标浑浊度超标306份, 占15.73%;锰超标199份, 占10.23%。另外, pH值、总硬度、铁、氯化物、色度、溶解性总固体均有不同程度的超标(超标率 < 4%), 未发现硫酸盐超标的样品。

2.4 毒理学指标

在所检的1 945份水样中, 毒理学指标超过标准限值的为125份, 超标率为6.43%。共2份水样砷超标, 超标率为0.20%;氟化物超标水样份数为2份, 超标率为0.08%;硝酸盐超过标准限值的为123份, 超标率为6.32%。

3 讨论

本次调查显示, 武汉市农村居民饮用地下水水质合格率仅为15.37%, 水质状况较差。目前, 各地报道的地下水水质合格情况不尽相同^{〔1, 2〕}。所监测的15项指标中, 只有硫酸盐符合《生活饮用水卫生标准》, 其余指标均有超标现象。主要问题为微生物指标超标较为严重, 是我市农村居民饮用地下水的主要影响因素, 此结果高于北京市农村生活饮用水菌落总数超标率(水源水菌落总数超标率为20.6%)^〔3〕。同时, 水质中的毒理学指标超标情况呈现点状分布的特点, 对这部分地下水建议立即封停, 另择水源。调查中发现, 部分井周围环境卫生状况较差, 主要原因是在井周边30m内普遍有厕所、牛栏、猪圈及污水坑、垃圾等污染源, 同时井水未过滤消毒的现象普遍存在, 垃圾场周围地下水水质超标较为严重^〔4〕。因此, 应该加强对地下水水源的保护和维护。

为解决我市农村居民饮用地下水的安全问题, 保障农民群众身体健康, 针对本次调查结果, 建议:生活饮用水必须符合《生活饮用水卫生标准》 (GB5749 -2006)的要求, 对于超过国家标准的地下水, 未经处理禁止直接饮用。同时, 加强宣传教育, 提高农村居民的安全用水意识; 加强地下水的选址指导工作, 提高居民对水源的保护意识; 加强水质监测工作力度, 以确保农村居民饮水安全。