中国公共卫生  2008, Vol. 24 Issue (11): 1401-1402   PDF    
独生与非独生女大学生性相关行为比较
左丹1, 许讯宇1, 李十月1, 武慧多2     
1. 武汉大学公共卫生学院流行病教研室, 武汉430071;
2. 湛江师范学院心理咨询中心
摘要目的 了解独生与非独生女大学生的性相关行为及态度状况。 方法 在湖北省武汉市,按学校类型、专业类型(文、理、医、艺术)、年级等特征进行随机整群抽样。共发放5 076份问卷,回收有效问卷4 769份,有效问卷回收率为93.95%。对调查对象进行匿名自填式问卷调查。采用SPSS 12.0软件进行分析。 结果 独生女大学生对性相关行为的态度更趋向于赞成,恋爱、与异性接吻拥抱、同性恋及性交等行为的发生率均高于非独生子女大学生(P<0.01);而手淫的发生率则是非独生女大学生高于独生女大学生(P<0.01)。 结论 独生与非独生女大学生对性相关行为的态度和行为上存在差异。
关键词女大学生     独生子女     性行为    
Research on sexual related behaviors of only child and non-only child among female college students
ZUO Dan, XU Xun-yu, LI Shi-yue, et al     
Department of Public Health of Wuhan University Wuhan 430071, China
Abstract: Objective To study sexual related attitudes and behaviors of the only child and non-noly child in female college students. Methods A randomized cluster samping was conducted in colleges and universities in Wuhan area,in terms of types of colleges,majors(literature,sciences,medicines,art etc),and grades.A total of 5,076 questionaires was distributed,with 4 769 valid questionnaires returned.The return rate of valid questionnaires was 93.95%.The questionaire investigation was conducted on multiple-choice and anony mous basis.Data were input into computer and SPSS 12.0 software package was employed for statistical analysis. Results Among the female college students,only child was inclining to be in favor of related sexual behavior and the incidences of behaviors on love,heterosexual kissing and hugging,homosexuality and sexual intercourse were higher than those of non-only child(P<0.01).However,the incidence of masturbation in the only child was lower than those of non-only child(P<0.01). Conclusion Among the female college students,there are significance differences in sexual related attitudes and behaviors between the only child and non-only child.
Key words: female college student     only child     sexuality    

独生与非独生女大学生在思想、心理、对恋爱及婚姻的态度、生活习惯等方面均有一定差异[1, 2],这种差异反映了独生大学生的某些特殊性。为了解独生与非独生女大学生在性相关行为上的差异及原因,为女大学生健康教育提供依据,于2005年11月~2006年5月,在湖北省武汉市的13所高校中进行了调查。现将结果报告如下。

1 对象与方法 1.1 对象

在武汉市,按学校类型、专业类型(文、理、医、艺术等)、学历层次(普通本科、普通专科、成教本科、成教专科等)、年级等特征进行随机整群抽样。共发放5 076份问卷,回收有效问卷4 769份,有效问卷回收率为93.95%。

1.2 方法

采用自行设计的自填式问卷调查表,以匿名方式进行问卷调查。调查内容包括女大学生的年龄、所学专业、所在年级、性相关行为状况等。每题设计了不同答案以供选择。

2 结 果 2.1 一般情况

本次共调查4 769名女大学生,学生来源于全国20个省、市、自治区。其中,汉族学生4 217名,占88.4%;其余为少数民族。大学一年级学生1 373人,占28.8%;二年级学生1 195人,占25.1%;三年级学生1 309名,占27.5%;四年级学生892人,占18.7%。文史科学生1 862人,占39.0%;理工科学生1 167人,占24.5%;医科学生985人,占20.7%;艺术类学生755人,占15.8%。年龄16~27岁,平均年龄(20.35±1.49)岁。独生子女学生1 954人,占40.9%;非独生子女学生2 815人,占59.1%。

2.2 独生与非独生女大学生对性相关问题的态度(表 1)
表 1 独生与非独生女大学生性相关问题态度(%)

2.3 女大学生性相关行为

在调查的女大学生中,有恋爱行为者3 167人,占66.4%;有与异性接吻拥抱者2 535人,占53.2%;有手淫行为者1 137人,占23.8%;有性行为(性交)者863人,占18.10%;有同性性行为者64人,占1.3%,其中双性性行为者43人,占同性性行为人群的67.2%,占全部学生的0.9%。

2.4 独生女与非独生女大学生性相关行为比较(表 2)
表 2 独生与非独生女大学生性相关行为发生率

3 讨 论

青少年及大学生的性行为受多种因素影响,包括自身的心理、知识水平、成长环境、社会环境、对问题的态度,电视媒体影响等多方面因素的影响[3-5]。独生子女在成长过程中许多环境条件和父母培养方式与非独生子女均有很大差异[6],这使得独生子女学生在思想道德、心理素质与个性、行为方式等方面与非独生子女均存在一定差异[2, 7-9]。本调查发现,独生女大学生对恋爱、婚前性行为、多性伴、一夜情、做二奶和同性恋等相关性行为的态度上与非独生女大学生有明显差异,独生女大学生更倾向于赞成这样行为,而非独生女大学生则更倾向于否定这些行为。与此相应的是独生女大学生在恋爱、与异性接吻拥抱、同性恋、性交等性相关行为发生率上均高于非独生女大学生。这种差异性是否与独生与非独生子女学生成长环境不同有关还需作更多的研究。

调查显示,当代女大学生性观念、性意识及性行为比较开放,尤其是独生女大学生,针对这些情况,应加强女大学生的性教育,使她们对道德观、人生观有正确的认识,有良好的思想品德,把自己培养成为对社会有用的人才。

参考文献
[1] 张小远, 俞守义, 赵久波, 等. 独生子女与非独生子女大学生心理健康状态和素质的对照研究[J]. 南方医科大学学报, 2007, 27(4) : 482–484.
[2] 范松仁. 独生子女大学生群体思想品德现状及教育对策[J]. 教育与职业, 2007(2) : 65–67.
[3] Aras S, Orcin E, Ozan S, et al. Sexual behaviours and contraception among university students in Turkey[J]. Journal of Biosocial Science, 2007, 39(1) : 121–135. DOI:10.1017/S0021932006001258
[4] Abraham L, Kumar KA. Sexual experiences and their correlated among college students in Mumbai City,India[J]. International Family Planing Perspective, 1999, 5(3) : 139.
[5] LeeL K, Chen P C Y, Lee K K, et al. Premarital sexual intercourse aong adolescents in Malaysia:a cross-sectional Malaysian school survey[J]. SMJ Singapore Medical Journal, 2006, 47(6) : 476–481.
[6] 王相菊. 独生子女与非独生子女父母教养方式的对照研究[J]. 中国民康医学, 2005, 17(9) : 535–536.
[7] 陈晓标. 城市大学生中独生与非独生子女个性特征比较[J]. 中国公共卫生, 2000, 16(4) : 368–369.
[8] 高凯, 孙庆祝. 论独生子女大学生身心健康的影响因素[J]. 山东体育学院学报, 2007, 23(2) : 86–88.
[9] 闫振龙, 谭宏彦, 刘英学, 等. 独生与非独生子女大学生的体育消费比较研究[J]. 西安交通大学学报:社会科学版, 2007, 27(2) : 93–96.