2. 安徽省阜阳师范学院教科院
随着网络的日益普及和网民的迅速增加,网恋现象越来越普遍。网恋是指个体以超越时空限制的网络为载体,相识、相吸、相知、相许,与情感对象进行虚拟与现实兼俱的情感互动过程[1]。对于喜欢浪漫幻想、正处于情感寻求期的大学生而言,网恋具有极强的诱惑力[2]。由于网恋的不确定性、欺骗性,网恋会给大学生的生活、学习和身心健康带来极大影响。很多学者都对网恋现象及其存在的问题进行一些理论思辨的探讨[2-6],仅有个别研究对网恋进行了实证性地探索。本文通过问卷调查,探讨网恋大学生的心理健康状况及社会支持情况,为高校有针对性地开展网恋学生心理辅导提供依据。
1 对象与方法 1.1 对象采用整群随机抽样的方法,以安徽省某高校大一~大四的本科学生为对象。以班级为单位,每个年级各随机抽取4个班(文、理科各2个班),共16个班。共发放问卷890份,回收有效问卷850份,问卷有效率为95.5%,其中,男生364人,女生486人;大一208人,大二217人,大三223人,大四202人;文科378人,理科472人;网恋学生56人,非网恋学生794人。平均年龄(20.3±1.5) 岁。
1.2 方法(1) 自编大学生网恋调查问卷:问卷包括性别、年级、专业、是否网恋和网恋时间等项目。若被试在“你现在在网恋吗”或“你曾经有过网恋的经历吗”作出肯定回答,且与异性网上交流时间在6个月以上及确定网恋关系的时间在1个月以上,即判定为网恋。(2) 症状自评量表(SCL-90) [7]:该量表由90个项目组成,具有较好的信度和效度指标。SCL-90各因子中只要有一个因子得分≥2分,则视为有心理问题发生[8]。(3) 社会支持评定量表[9]:包括主观支持(1,3,4,5条)、客观支持(2,6,7条)和支持的利用度(8,9,10条)3个因子。根据大学生的实际情况,对量表中的一些项目进行了修订。修订后的总量表在本研究中的α系数为0.79。
1.3 统计分析采用SPSS 13.0软件进行χ2检验、t检验和多元回归分析。
2 结果 2.1 网恋与非网恋学生症状自评量表评分比较(表 1)56名网恋学生中有心理问题者10人,阳性率为71.4%;794名非网恋学生中有心理问题者367人,阳性率为46.2%。网恋学生与非网恋学生的心理问题发生率差异存在统计学意义(χ2=13.32,P<0.001) 。网恋学生各因子心理问题发生率为10.7%~62.5%,依次为人际关系敏感、抑郁、强迫、焦虑、偏执、敌对、精神病性、恐怖、躯体化;非网恋学生各因子心理问题发生率为12.3%~41.8%,依次为强迫、人际关系敏感、抑郁、敌对、偏执、焦虑、精神病性、躯体化、恐怖。网恋学生的强迫、抑郁、敌对和偏执因子得分均显著高于非网恋学生(P<0.05) 。
| 表 1 网恋与非网恋学生SCL-90阳性因子分布 |
2.2 网恋与非网恋学生社会支持评定量表评分比较
网恋学生与非网恋学生的主观支持、客观支持、支持利用度得分差异均无统计学意义(P>0.05) 。
2.3 心理健康水平与社会支持的多元回归比较(表 2)以SCL-90总分作为因变量,以社会支持的3个维度作为自变量,进行逐步多元回归分析。结果表明,非网恋学生的主观支持、客观支持和支持利用度均进入回归方程,主观支持、客观支持和支持利用度与心理健康之间均存在着线形回归关系(Durbin-Watson检验=1.726,校正后R2=0.078;回归分析显著性检验:F=21.480,P<0.001) ;而网恋学生只有支持利用度进入回归方程,支持利用度与心理健康之间存在线形回归关系(Durbin-Watson检验=2.243,校正后R2=0.254;回归分析显著性检验:F=17.711,P<0.001) 。
| 表 2 心理健康水平与社会支持的多元回归分析 |
3 讨论
本研究结果显示,网恋大学生心理问题检出率为71.4%,高于非网恋大学生46.2%。提示网恋给大学生的心理健康造成了严重影响,与有关文献一致[2, 6]。大学生正处于青春期,感情容易冲动,网恋又缺乏理性的引导,往往会产生网上失恋等问题。很多大学生由于网恋,其心理承受能力下降,严重者精神上受到重创,甚至产生心理疾病[4]。因此,高校要重视大学生网恋现象,正确引导大学生接触网络,加强对网恋大学生的心理健康教育,对他们积极开展心理咨询和辅导。
结果还显示,网恋学生的强迫、抑郁、敌对和偏执因子得分均高于非网恋学生,提示网恋学生的心理健康水平较差。有研究表明,网恋给人们带来了不同程度的心理伤害[10]。大学生对异性恋情充满好奇和渴望,网恋学生常常在虚拟世界中想入非非,陷入不能自拔的境地,他们在现实中大大减少了与老师、同学、朋友等的交往,减少了必要的日常生活和学习活动。这种难以自控的对网恋的依赖,必然导致他们的心理健康水平下降,出现一些心理问题或心理障碍。
网恋学生与非网恋学生在主观支持、客观支持和支持利用度上均不存在明显差异。社会支持对个体的心理健康具有积极的作用[11, 12],建立良好的社会支持网络、积极利用社会支持资源对个体的心理健康有重要的影响[13]。本研究显示,非网恋学生的主观支持、客观支持和支持利用度3个自变量均进入回归方程,而网恋学生仅有支持利用度进入回归方程。表明支持利用度对网恋学生的心理健康具有预测作用,网恋学生对社会支持利用的越多越好,其心理健康水平越佳。提示网恋学生要善于并充分利用现实和网络中的各种社会支持,从而促进其心理健康水平。
| [1] | 曾坚朋. 虚拟与现实: 对网恋现象的理论分析[J]. 中国青年研究, 2002(6) : 3. |
| [2] | 程燕, 余林. 大学生网恋透视[J]. 山西师大学报: 社会科学版, 2006, 33(3) : 146–148. |
| [3] | 蒋清明, 欧阳凌. 大学生网恋现象的社会学思考[J]. 井冈山师范学院学报: 社会版, 2005, 26(2) : 112–114. |
| [4] | 赵德旭. 大学生网恋现象心理分析[J]. 山西高等学院社会科学学报, 2005, 17(2) : 85–87. |
| [5] | 高峰. 浅议大学生网恋现象[J]. 延安教育学院学报, 2002(4) : 17–19. |
| [6] | 代显华. 大学生网恋及其问题研究[J]. 重庆大学学报: 社会科学版, 2002, 8(2) : 121–123. |
| [7] | 汪向东, 王希大, 马弘.心理卫生评定量表手册[M].增订版.北京: 中国心理卫生杂志社, 1999: 31. |
| [8] | 王建中, 樊富珉. 北京市大学生心理卫生状况调研[J]. 中国心理卫生杂志, 2002, 16(5) : 331. |
| [9] | 汪向东, 王希大, 马弘.心理卫生评定量表手册[M].增订版.北京: 中国心理卫生杂志社, 1999: 31. |
| [10] | 覃征, 史哲文. 网恋应用心理学[M]. 北京: 科学出版社, 2007: 116. |
| [11] | Vinokur AD, van Ryn M. Social support and undermining in close relationships.Their independent effects on the mental health of unemployed persons[J]. J Pers Soc Psychol, 1993, 65(2) : 350–359. DOI:10.1037/0022-3514.65.2.350 |
| [12] | Morcira JM, Silva MDF, Moleiro C, et al. Perceived social support as an offshoot of attachment style[J]. Pers Individ Differ, 2003, 34 : 485–501. DOI:10.1016/S0191-8869(02)00085-5 |
| [13] | 杨雪丽, 王家同. 外语院校大学生心理健康状况与社会支持的相关性及其性别差异[J]. 中国临床康复, 2006, 10(22) : 41–43. |
2008, Vol. 24


