中国公共卫生  2008, Vol. 24 Issue (10): 1273-1275   PDF    
农村居民糖尿病患病率及危险因素分析
李艳艳, 胡东生, 李春阳, 平智广, 付鹏钰, 张卫东, 张梅喜, 郗园林     
郑州大学公共卫生学院流行病与卫生统计教研室, 郑州450001
摘要目的 了解农村居民的糖尿病患病率及其危险因素,为评价农村居民糖尿病的流行现状和采取相应的预防措施提供依据. 方法 在河南省选择2个村,随机抽取18岁及以上的居民进行问卷调查、体格检查和血液生化指标检测,描述糖尿病的患病率分布,并应用Logistic回归模型分析其危险因素. 结果 共调查989人,糖尿病(DM)患病率为11.22%,其中男性为10.36%,女性为6.88%;用2000年全国人口普查数据进行年龄标化后患病率为6.72%.DM患病率在男女之间差异无统计学意义;DM患病率随着年龄的增加而增高,随着收入水平的增高而增高;低文化水平人群的DM患病率高于高文化水平人群.调整性别、年龄、婚姻状况、文化水平和经济收入后,糖尿病的独立危险因素是中心性肥胖(OR=2.066,OR95%CI=1.298~3.289)、糖尿病家族史(OR=2.981,OR95%CI=1.687~5.266)和低密度脂蛋白(LDL-C)≥3.37(OR=1.601,OR95%CI=1.019~2.518). 结论 农村居民糖尿病患病率已经达到较高的水平,成为农村地区重要的公共卫生问题,亟需加强农村居民的糖尿病预防控制工作.
关键词糖尿病     患病率     危险因素    
Prevalenee and risk factors of diabetes mellitus in rural residents
LI Yan-yan, HU Dong-sheng, LI Chun-yang, et al     
Department of Epidemiology and Statistics, College of Public Health, Zhengzhou University Zhengzhou 450001, China
Abstract: Objective To explore the prevalence and risk factors of diabetes mellitus(DM)in rural residents. Methods Participants≥18 years old were selected random from two villages in Henan province.A cross2sectional study was performed.Logistic regression was used to evaluate the risk factors of DM. Results The prevalence of DM among 989 subjects was 11.22%.The age2adjusted prevalence was 6.72%.There was no significant statistical difference between men and women for prevalence of DM.The prevalence of DM increased significantly with age.The prevalence of participants with highereducation level was higher than that of those with lowereducation level.The prevalence of DM increased significantly with age and income level.After adjusted for age,sex,marriage,education and income status,the central obesity(OR=2.066,95% CI=1.298~3.289),family history of DM(OR=2.981,95% CI=1.687~5.266)and LDL2C≥3.37(OR=1.601,95% CI=1.019~2.518)were significant positively associated with DM. Conclusion The prevalence of DM in rural residents was high.
Key words: diabetes mellitus     prevalence     risk factors    

糖尿病(diabetes mellitus,DM)是由多种因素引起并严重威胁人类健康的主要慢性病之一。据估计,到2025年将升至5.4%(3亿人),而在1995~2025年的30年间中国糖尿病增长幅度将达68%,增长率居全球首位,届时中国糖尿病患病人数将仅次于印度,居全球第2位[1]。糖尿病已经成为继心脑血管疾病和肿瘤之后全球第3位威胁人类健康的慢性非传染性疾病。因此,了解糖尿病的患病现状及危险因素,对于疾病的预防将起到重要作用。本研究对河南省农村地区18岁及以上的居民进行调查,旨在了解农村居民的糖尿病流行情况及其影响因素,为糖尿病的干预计划提供基础数据。

1 对象与方法 1.1 对象

于2005年6月和2006年4月采用分层方法随机抽取河南省2个村18岁及以上的居民为调查对象。

1.2 方法

采用横断面调查方法,调查内容包括问卷调查、人体测量、血压测量和血液生化检测。问卷内容包括:人口统计学特征、个人嗜好(吸烟、饮酒)、体力活动、个人疾病史、家族史等。人体测量包括:身高、体重、腰围和臀围,参照2003年《中国成人超重和肥胖症预防控制指南(试行)》中的推荐方法[2]进行测量。血压采用美国心脏学会推荐方法[3]进行测量。调查对象禁食12h后取其静脉血5ml,离心 1000g,分离血浆。采用全自动生化分析仪酶法进行生化检测,检测血糖、血清甘油三酯(TG)、血清总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL%C);而低密度脂蛋白胆固醇(LDL%C)用Freidwald公式(LDL%C=TC%HDL%C%TG/2.2)计算。

表 1 糖尿病影响因素的单因素分析

1.3 诊断标准

(1)糖尿病(DM):空腹血糖<6.1mmol/L为正常,6.1~<7.0mmol/L为空腹血糖受损(IFG),≥7.0mmol/L为糖尿病[4];(2)体质指数(BMI):以BMI≥24.0和BMI≥28.0为判断超重和全身性肥胖的界值[5];(3)腰围(WC)标准:男性WC<85cm,女性WC<80cm为正常;男性WC≥85cm,女性WC≥80cm为腹型肥胖[5];(4)高血压:收缩压≥140mmHg和/或舒张压≥90mmHg,或2周内服用降压药物者为高血压[6];(6)血脂的正常范围:TC<5.18mmol/L;TG<1.70mmol/L:HDL-C≥1.04mmol/L;LDL%C<3.37[7]

1.4 统计分析

应用EpiData 3.12软件双人平行录入数据。采用SAS 9.0软件进行统计分析。组间差异采用t检验;分类变量以相对数表示,组间差异用χ2检验;采用非条件逐步Logistic回归分析筛选糖尿病的危险因素。年龄标化患病率使用2000年全国人口普查数据为标准人口。检验水准取α=0.05。

2 结果 2.1 一般情况

共调查989人,其中男性415人,女性57人,平均年龄(48.26±14.19)岁。男性与女性相比较,年龄均值、婚姻状况、人均月收入水平、空腹血糖均值、TG均值差异均无统计学意义。男性的WC、收缩压和舒张压的均值高于女性(P<0.05),而女性的BMI、TC、HDL%C和LDL%C的均值均高于男性(P<0.05)。

2.2 不同人群的DM患病率

调查对象的DM患病率为11.22%,以2000年全国人口普查数据进行年龄标化后为6.72%。DM患病率在男性和女性之间差异无统计意义。随着年龄的增加DM患病率逐渐增加(Z=-0.4203,P<0.0001);文化水平较高的人群DM患病率低于文化水平较低的人群(χ2=4.52,P=0.0336);不同收入水平人群的DM患病率差异有统计学意义(χ218.41,P=0.0001),且均随收入水平的增加而逐渐增加(Z=-4.2635,P<0.0001)。

2.3 糖尿病影响因素分析 2.3.1 单因素分析

(表 1)肥胖、中心性肥胖、糖尿病家族史、高血压、TC、TG和LDL%C均与DM患病呈正相关。

2.3.2 多因素分析

以糖尿病患病情况为因变量,单因素分析中的变量作为自变量进入Logistic回归模型。调整性别、年龄、婚姻状况、文化水平和经济收入后,中心性肥胖(OR=2.066,OR95%CI=1.298~3.289)、糖尿病家族史(OR=2.981,OR95%CI=1.687~5.266)和LDL%C≥3.37(OR=1.601,OR95%CI=1.019~2.518)是糖尿病的独立危险因素。

3 讨论

2002年中国居民营养与健康状况调查的数据显示,我国≥18岁农村居民糖尿病(DM)患病率为1.8%[8],而此次调查结果为11.22%,以2000年全国人口普查数据进行年龄标化后,DM患病率为6.72%。与全国其他农村地区相比较[9, 10],DM患病率也较高,表明糖尿病已成为该农村地区的重要公共卫生问题。DM患病率随着年龄的增加而逐渐增加,与我国大规模人群糖尿病调查所显示的趋势一致[8]。结果显示,文化水平较高的人群DM患病率低于文化水平较低的人群,可能是由于该人群自我保健意识较强,更加主动地接受糖尿病的相关知识;此外,随着收入水平的增加DM患病率逐渐增加,可能是由于高收入水平人群的膳食脂肪摄入增多,体力活动减少,肥胖者增多。结果表明,高年龄人群、低文化水平人群、高收入人群应作为糖尿病防治工作的重点。

流行病学研究证实[6, 11],超重、肥胖和腹部脂肪蓄积是DM发病的重要危险因素,糖尿病的现患率随BMI或腰围的增高而上升。另有研究[12]表明,2型糖尿病患者存在中心性肥胖,则胰岛素抵抗明显。本研究通过单因素及多因素Logistic回归分析同样也发现,中心性肥胖与糖尿病呈正相关,与研究结果一致,但并未发现BMI对糖尿病患病的影响。流行病学资料显示[13],有糖尿病家族史者糖尿病的患病率要明显高于无家族史者,糖尿病的家族史是糖尿病的一个主要危险因素。本调查也表明,糖尿病家族史是糖尿病的独立危险因素。

本调查结果表明,河南省农村居民DM患病情况比较严重,特别是高年龄人群、低文化水平人群、高收入人群,建议针对重点人群进行必要的健康保健知识的普及,尤其是DM相关危险因素的知识,进而预防或延缓DM的发生。

参考文献
[1] King H, Aubert RE, Herman WH. Global burden of diabetes,19952025:prevalence,numerical estimates,and projections[J]. Diabetes car, 1998, 21(9) : 1414. DOI:10.2337/diacare.21.9.1414
[2] 中华人民共和国卫生部疾病控制司. 中国成人超重和肥胖症预防控制指南(试行)[M]. 2003.
[3] Perloff D, Grim C, Flack J, et al. Human blood pressure determination by sphygmomanometry[J]. Circulation, 1993, 88(5) : 2460. DOI:10.1161/01.CIR.88.5.2460
[4] 卫生部疾病控制司, 中华医学会糖尿病分会. 中国糖尿病防制指南[M]. 2004.
[5] 中国肥胖问题工作组数据汇总分析协作组. 我国成人体重指数腰围对相关疾病危险因异常的预测价值:适宜体重指数和腰围切点的研究[J]. 中华流行病学杂志, 2002, 23(1) : 5.
[6] 中国高血压防治指南修订委员会. 中国高血压防治指南[M]. 2005.
[7] 中国成人血脂异常防治指南制定联合委员会. 中国成人血脂异常防治指南[M]. 2007: 390.
[8] 李立明, 饶克勤, 孔灵芝, 等. 中国居民2002年营养与健康状况调查[J]. 中华流行病学杂志, 2005, 26(7) : 478.
[9] 翟耀明, 逢增昌, 汪韶洁, 等. 2002年青岛市部分18岁以上居民高血压、糖尿病、超重、肥胖现患调查[J]. 预防医学论坛, 2007, 13(2) : 97.
[10] 刘明, 张国彬. 通州市农村居民糖尿病现况调查[J]. 预防医学, 2003, 6(4) : 384.
[11] 刘宏, 袁重胜, 刘艳, 等. 社区成人腹型肥胖与2型糖尿病的现况调查[J]. 中国公共卫生, 2005, 21(4) : 478.
[12] 许雯, 廖志红, 李延兵, 等. 2型糖尿病患者体脂分布与胰岛素抵抗的关系[J]. 中国糖尿病杂志, 2003, 11(2) : 88.
[13] 陈思东, 俞守义, 许雅, 等. Ⅱ型糖尿病发病危险因素的研究[J]. 中国公共卫生, 2002, 18(7) : 8141.