中国公共卫生  2008, Vol. 24 Issue (8): 956-957   PDF    
微囊藻毒素-LR致HT17细胞毒性及DNA损伤
农清清1, 竹内亨2, 张志勇1, 何敏3     
1. 广西医科大学公共卫生学院环境职业与营养卫生学教研室, 南宁530021;
2. 日本鹿儿岛大学医齿学综合研究科环境医学研究室;
3. 广西医科大学医学科学实验中心
摘要目的 比较微囊藻毒素-LR(MCLR)对2种人肝癌细胞系HT17和HepG2的细胞毒性差异,研究MCLR对HT17细胞的氧化性DNA损伤作用。 方法 应用四甲基偶氮噻唑蓝法检测细胞毒性,免疫酶染色法检测细胞内8-羟基脱氧鸟嘌呤核苷(8-OHdG)水平。 结果 当剂量增加到1μg/ml时,MCLR对HT17细胞产生明显的细胞毒性,细胞存活率随着处理剂量的增加而降低。HT17细胞对MCLR的敏感性高于HepG2细胞。非毒性剂量的MCLR处理HT17细胞引起8-OHdG水平升高,处理剂量与8-OHdG水平之间呈现剂量-反应关系。 结论 HT17细胞对MCLR的毒性更敏感,可能与HT17细胞表达有机阴离子转运多肽(OATP)1B1有关。非毒性剂量的MCLR引起氧化性DNA损伤提示长期少量接触MCLR可能对人类健康产生潜在的远期危害。
关键词微囊藻毒素-LR     细胞毒性     氧化性DNA损伤    
Cytotoxicity and oxidative DNA damage induced by microcystin-LR
NONG Qing-qing, Takeuchi Toru, ZHANG Zhi-yong, et al     
Department of Environment, Occupation and Nutrition, School of Public Health, Guangxi Medical University, Nanning 530021, China
Abstract: Objective To compare cytotoxic effects of microcystin-L R(MCLR)on human hepatoma cell lines HT17 and Hep G2,and then study the oxidative DNA damages induced by MCLR. Methods Cytotoxicity was measured by MTT assay,and oxidative DNA damages were detected using immunostaining of 8-hydroxydeoxiguanosine(8-OHdG). Results Significant cytotoxic effects in HT17 cells were observed at MCLR concentrations higher than 1μg/ml.Dose-respond relationship was found between MCLR exposure and cell viability.HT17 cells were more sensitive than Hep G2 cells.MCLR even at non-cytotoxic concentration significantly increased the levels of 8-OHdG. Conclusion HT17 cells with the expression of organic anion transporting polypeptides(OATP)1B1 are more sensitive to MCLR.MCLR even at non-cytotoxic dose induces oxidative DNA damages,which may contribute to their genotoxicity during long-term exposure.
Key words: microcystin-LR     cytotoxicity     oxidative DNA damage    

微囊藻毒素污染与人类健康的关系问题已引起全球的广泛关注。微囊藻毒素-LR (microcystin-LR ,MCLR)是一种具有肝脏毒性的单环多肽毒素,是微囊藻毒素中毒性最强的一种。研究表明,MCLR 可以增加细胞内的活性氧(reactiveoxygen species ,ROS)的形成[1]。Ding 等[2]报道,MCLR 引起原代培养大鼠肝细胞产生DNA 链的断裂损伤。DNA 链的断裂损伤有很多种原因,因此,它不是ROS 引起的特异性的氧化性DNA 损伤标志物[3]。8-羟基脱氧鸟嘌呤核苷(8-O-HdG)是ROS 攻击DNA 分子中的鸟嘌呤碱基第8 位碳原子而产生的一种氧化性加合物,它是氧化性DNA 损伤中主要的和最重要的标志物[4]。有机阴离子转运多肽(OATP)家族的OATP1B1 和OATP1B3 是特异性分布于肝细胞基底外侧(窦状)质膜上的转运蛋白,负责介导胆酸盐等物质的跨细胞转运[5]。本研究选取高表达OATP1B1 的HT17 细胞株和不表达OATP1B1 或1B3 的Hep G2 细胞株[5],比较2 种人肝癌细胞株对MCLR 的毒性差异,利用较敏感的细胞株进一步研究MCLR 对人类细胞的氧化性DNA 损伤作用。

1 材料与方法 1.1 细胞和主要试剂

HT17 细胞和Hep G2 细胞(日本东北大学老年医学研究所细胞资源中心惠赠)。MCLR 纯度>98 %(瑞士AL EXIS 公司),临用时用0.1 %二甲基亚砜溶解。二甲基亚砜(DMSO)(日本和光纯化学工业公司);鼠抗8-O2HdG单克隆抗体IF7 (美国R & D Systems 公司);过氧化物酶试剂盒和3 ,3′2 二氨基联苯胺(DAB)试剂盒(美国Vector Laboratories 公司);四甲基偶氮噻唑蓝(MTT)(日本同仁化学研究所);青霉素和链霉素(美国Gibco-BRL 公司);伊格尔最低必需培养基(MEM)和改良的伊格尔(DMEM)培养基(美国Sigma 公司)。

1.2 细胞培养和染毒

HT17 细胞在含10 %加热失活小牛血清及100U/ ml 青霉素、100μg/ ml 链霉素,于MEM 培养基中,置37 ℃,5 % CO2 和95 % O2 条件下培养。Hep G2 细胞用DMEM培养基培养,培养条件同前。收集对数生长期细胞,调节细胞数为2 ×105/ ml ,培养24 h 后,换成含有不同剂量MCLR 的培养液继续培养,培养24 h 后,在倒置显微镜下观察细胞形态和生长情况。

1.3 MTT 法检测细胞毒性

HT17 细胞和Hep G2 细胞以每孔1 ×104 个分别接种于96 孔板,培养24h 后,加入MCLR ,使毒素的浓度为0.2 ,0.5 ,1.0 ,2.0 和5.0μg/ ml ,并以0.1 %DMSO 作空白对照,每个剂量组设2 个平行样,继续培养24 h后,每孔加50μl MTT ,37 ℃继续孵育3 h ,小心吸尽孔板中的培养液,加入100μ1 DMSO ,室温下摇床振荡5 min 后,用酶标仪(日本Tosoh 公司)测定570 nm 波长处的吸光度(A )值。细胞存活率= (实验孔A 值/ 对照孔A 值)×100 %。

1.4 免疫酶染色法检测8-OHdG

主要参照文献[6]的方法并稍作改进。

1.5 统计分析

采用SPSS 11.0 统计软件处理数据。细胞毒性测定和8-OHdG含量测定分别采用方差分析的Tukey检验和Dunnett’s T3 检验。

2 结 果 2.1 HT17 和Hep G2 细胞对MCLR 的毒性反应

(1) 在倒置显微镜下观察发现,当MCLR 的剂量增加到1.0μg/ ml 时,HT17 出现细胞收缩、变圆,失去正常细胞间的紧密连接,呈悬浮生长,一些细胞脱离培养基后,凝集成团块状,细胞核变得模糊不清,活细胞数量减少。与之相反,Hep G2 细胞贴壁稳定生长,细胞间相互紧密连接。细胞形态呈梭形,核圆、清晰。(2)用MTT 法定量检测细胞毒性时发现,不同剂量的MCLR处理HT17 细胞24h 后,低剂量处理(≤0.5μg/ ml)未见细胞毒性。但随着处理浓度的增加,HT17 细胞存活率显著降低,存在明显的剂量-反应关系。最高剂量组(5.0μg/ ml )的HT17 细胞存活率是对照组的(50.42 ±3.98)%。在1.0 ,2.0和5.0μg/ ml 3 个剂量点上,HT17 细胞的存活率均明显低于Hep G2 细胞。与空白对照组比较,Hep G2 细胞的存活率在任一剂量点上均无显著改变(图 1)。

注:与空白对照组比较,a P<0.01 ;与HepG2 组比较,b P<0.01 。 图 1 不同剂量MCLR处理HT17 和HepG2 细胞的毒性效应

2.2 MCLR 对HT17 细胞氧化性DNA 损伤的作用

用免疫酶染色法检测HT17 细胞内8-OHdG时发现,8-OHdG染色主要位于细胞核内。在空白对照组细胞可以观察到清楚的本底,呈浅棕色,而0.2~2.0μg/ ml MCLR 处理后的细胞核呈现明显的深棕色。利用图像分析软件进行定量,0.2 ,0.5 ,1.0和2.0μg/ ml 剂量组的8-OHdG 染色强度值分别为0.42 ±0.04 ,0.46 ±0.05 ,0.48 ±0.04 和0.55 ±0.08 。非毒性剂量(0.2 和0.5μg/ ml)MCLR 处理的细胞8-OHdG染色强度明显高于空白对照组(0.34 ±0.02),(P<0.01),且随处理剂量的增加,8-OHdG 的染色强度亦增加。表明随着MCLR 处理剂量的增加,细胞内的8-OHdG含量亦增高。

3 讨 论

MCLR 是一种毒性很强的肝毒素,能强烈抑制细胞丝氨酸苏氨酸蛋白磷酸酶(proteinp hosphatases ,PP)PPl 和PP2A 的活性,打破细胞内蛋白磷酸化/ 脱磷酸化的平衡,产生细胞毒性作用[1]。本研究发现,1μg/ ml 以上剂量的MCLR 能抑制HT17 细胞的增殖与活性,这个毒性剂量范围与原代培养大鼠肝细胞相近[7]。高表达OATP1B1 的HT17 细胞对MCLR的敏感性高于不表达OATP1B1 或OATP1B3 的Hep G2 细胞,这与Monks 等[5]采用表达OATP1B1 和OATP1B3 的HeLa 转染细胞检测MCLR 毒性的结果一致,提示OATP1B1介导MCLR 的转运在MCLR 毒性发挥中起非常重要的作用。Hep G2 和HL60 等细胞不表达OATP1B1 或OATP1B3 ,MCLR 不容易进入细胞产生毒性作用。

本研究采用免疫酶染色法检测细胞内8-OHdG 的含量。此法不用对DNA 进行分解处理,不需要较昂贵的仪器,特异性强。单克隆抗体IF7 对8-OHdG的特异性已为竞争性EL ISA 实验所证实。免疫酶染色法与高效液相色谱-电化学检测器分析(HPLC-ECD)法之间有非常好的线性关系,可以避免DNA 分解处理过程中导致的假阳性结果[6]。本研究发现,MCLR 处理HT17 细胞24 h 后,引起8-OHdG水平明显升高,染毒量与8-OHdG 水平之间呈现剂量-反应关系,提示MCLR 能引起细胞氧化性DNA 损伤。非毒性剂量的MCLR 亦诱导8-OHdG 的形成,提示观察到的氧化性DNA 损伤可能不是继发于细胞毒性。

在复制过程中,DNA 链上的8-OHdG可以与C 以外的其他碱基配对,引起G:C-T :A 颠换突变,在基因突变、细胞癌变以及肿瘤生长中起着重要作用[7]。非毒性剂量的MCLR 引起氧化性DNA 损伤提示长期接触低剂量的MCLR可能对人类健康产生潜在的远期危害,因此,应加强环境水体的中微囊藻毒素-LR 的监测。

参考文献
[1] 蒋智华, 张志勇. 微囊藻毒素诱导细胞凋亡研究进展[J]. 中国公共卫生, 2007, 23(2) : 241–243.
[2] Ding WX, Shen HM, Zhu HG, et al. Genotoxicity of microcystic cyanobacteria extract of a water source in China[J]. Mutat Res, 1999, 442(2) : 69–77. DOI:10.1016/S1383-5718(99)00064-9
[3] Takeuchi T, Nakajima M, Morimoto K. Relationship between the intracellular reactive oxygen species and the induction of oxidative DNA damage in human neutrophil-like cells[J]. Carcinogenesis, 1996, 17(4) : 1543–1548.
[4] 刘爱林, 邹亚玲, 鲁文红, 等. 焦炉工人血清谷胱甘肽硫转移酶活力和尿8-羟基脱氧鸟苷水平[J]. 中华劳动卫生职业病杂志, 2005, 23(5) : 343–346.
[5] Monks NR, Liu S, Xu Y, et al. Potent cytotoxicity of the phosphatase inhibitor microcystin LR and microcystin analogues in OATP1B1- and OATP1B3-expressing HeLa cells[J]. Mol Cancer Ther, 2007, 6(2) : 587–598. DOI:10.1158/1535-7163.MCT-06-0500
[6] Arima Y, Nishigori C, Takeuchi T, et al. 4-Nitroquinoline 1-oxide forms 8-hydroxydeoxyguanosine in human fibroblasts through reactive oxygen species[J]. Toxicol Sci, 2006, 91(2) : 382–392. DOI:10.1093/toxsci/kfj161
[7] Gehringer MM. Microcystin-LR and okadaic acid-induced cellular effects:a dualistic response[J]. FEBS Lett, 2004, 557(3) : 1–8.