2. 重庆医科大学公共卫生学院卫生统计学教研室;
3. 重庆医科大学2004级7年制
随着社会经济的发展,农民工已成为城市建设的一支新型劳动大军。农民工的权益保障已成为政府、社会及学界共同关注的重点。为了解重庆市农民工医疗保险状况,2007年1月22日~3月3日,重庆医科大学学生在专业教师指导下,对重庆市主城区农民工医疗保险状况及认知进行了问卷调查。结果报告如下。
1 对象与方法 1.1 对象在重庆市6个主要城区(沙坪坝区、大渡口区、九龙坡区、渝中区、南岸区、渝北区)打工或自谋职业1年以上,户籍为农村者皆列为此次调查对象。
1.2 方法自行设计问卷,方便抽样。由经过培训的调查员询问并当面调查884人;对回收问卷进行逻辑检查及筛选;资料录入完毕,抽查10%核实。
1.3 统计分析采用SAS 9.1软件进行统计分析。
2 结果 2.1 基本情况共收回问卷884份,经整理获得有效问卷872份,有效率为98.64%。其中男性654人,占75%,女性218人,占25%;年龄主要为30~44岁,占64.56%;文化程度以小学和初中为主,占80.73%,10.44%为文盲和半文盲,平均月收入为964元,月收人在1000元以下的近50%,其中低于800元/月的占45.30%,总体收入处于偏低水平。在872名被调查者中已婚776人,占89.99%;未婚、离婚、丧偶占11.01%。
2.2 农民工参加医保情况(表 1)| 表 1 农民工参加医保情况 |
在调查的农民工中,有397人(45.53%) 未参加任何医疗保险;而在参加医疗保险中,有453人(95.37%)参加的是新型农村合作医疗。可见,农民工参保率不高,且主要参加新型农村合作医疗。但目前我国新型农村合作医疗的运作方式仅适合生活在农村的农民[1],而在外打工的农民不可能每次生病都返回家乡治疗,如果没有其他形式的医疗保险,农民工在打工期间的医疗保险几乎是空白。
2.3 参保者享受情况仅有18.46%的农民工回答享受过医保,这与他们参加医保未患病,和生病后回家治疗不方便有关。因此,调查结果显示,即使目前农村新型合作医疗参保金额很低(每年10元/人),但仍有超过1/3的农民工认为医保不划算。
2.4 未参加新型农村合作医疗的原因在没有参加新型农村合作医疗的417人中,有14.15%的人认为没必要参加,认为自己年轻,身体好,若参保后不生病则花钱不划算;9.35%的人怀疑难以兑现,这部分农民工可能经历或听说他人参保后不能享受医保的实例,或本人不相信能兑现;48.20%的人没有听说过,表明政府的宣传力度还不够;有26.38%的农民工认为我在城市务工,不可能享受医保,认为这种医保方式不适合在城市打工的农民工;还有1.92%的人认为农村医疗条件太差。
2.5 对医疗保险的支付认知(表 2)| 表 2 农民工对医保支付的认知 |
认为应个人支付的占20.31%;19.72%的农民工认为应由政府支付,他们对政府持信任态度;27.00%的农民工认为由单位支付,在所有选项中占最高的比例;认为个人、单位、政府共同承担的占10.92%。
2.6 农民工参保影响因素分析(表 3)| 表 3 农民工参加医保影响因素Logistic回归分析(α= 0.1) |
2.6.1 性别
医疗保险参保率男性是女性的1.7倍。分析原因:(1) 农村中医疗保险宣传力度不够,使得在家务农的女性参保意识不强;(2) 外出打工男性较女性多,他们在城里有更多机会接受到医保相关宣传,其投保意识要强于留守农村的女性;(3) 男女不平等现象依然存在,家庭重要事务往往由家庭男性主办。
2.6.2 学历高中以上学历者参保率低于高中以下者,农民工参保率随学历增高而下降。分析原因:(1) 较高学历的农民工更容易洞察在城市打工所受到的不平等待遇,也更容易对各种社会现象有自己的看法,易产生抵触情绪;(2) 农民工中低学历者参保率较高并不说明其参保意识高于高学历者。
2.6.3 婚姻状况已婚者参保率是未婚的1.507倍。新型农村合作医疗以家庭为单位,在一定程度上提高已婚农民工参保率。
2.6.4 进城务工年限进城务工时间越长参保率越高。年限较短的农民工,身体状况和精神状况正佳,加上工作经历短,对自身的工作状况缺乏了解,他们更注重眼前利益与享受,较少考虑长远的健康和医疗保险问题。
2.6.5 慢性病患过慢性病的农民工参保率为无慢性病的1.541倍。患过病的农民工更能体会到医疗保险的重要性,容易体会到医疗保险好处。
3 讨论调查表明,重庆市农民工中有54.47%的参加医保,参保率不高,且主要是参加是新型农村合作医疗,即便如此,也有很多农民工对此不满意,说明目前重庆市还没有真正适合农民工的医保种类。
农民工的医保还存在问题:(1) 医保意识淡薄。有45.53%的人未参加任何医疗保险,仅有20.31%的人选择个人支付医疗保险费用;(2) 流动性大与参加新型农村合作医疗的矛盾。有26.38%的农民工不愿意参保的主要原因是参保享受有地域限制;(3) 医疗保险宣传力度不够,有48.20%的人未听说过新型农村合作医疗。(4) 有9.35%的人对医保政策持怀疑态度。
建议:(1) 加强医保宣传力度,增强农民工的自我基本权力维护意识。对流动性强的农民工,他们所在的临时单位有责任宣传医保信息。加强宣传实施的监督并尽量提供反映他们真实想法的正常渠道[2]。(2) 探索将农村新型农村合作医疗扩大到城市策略,即农民工在城市也可参加新型农村合作医疗形式的医疗保险[3],在城镇中增加新型农村合作医疗指定医院的范围,农民工不用为了看病而奔波于城乡之间[4]。(3) 推广大范围内医保卡或采取个人财户措施,大病小病都有保障。急需建立一种使用范围更广的医保卡制度,使医保卡在全国范围内通用[5]。
| [1] | 张苗. “扩面”考验农民工医保含金量[J]. 中国社会保障, 2006, 10 : 41–42. |
| [2] | 赵峰, 李丹. 农民工也可参加医疗工伤保险-单位不办社保可举报[J]. 医药世界, 2006, 11 : 23. |
| [3] | 胡务. 农民工城镇医疗保险与新型农村合作医疗的衔接[J]. 财经科学, 2006, 5 : 93–99. |
| [4] | 杨佳平, 严非, 王光荣. 医保改革对医疗机构的影响[J]. 中国卫生资源, 2005, 8(4) : 173–174. |
| [5] | 吴仁寿.医保卡全国通用令人期待[OL].光明网,2007-03-16. |
2008, Vol. 24



