2. 陕西师范大学心理系
2. Student Affairs Department of Hebei Polytechnic University, Tangshan 063009, China
高中时期是心理健康素质养成的关键时期,而养成场所就是家庭环境。家庭作为一个系统、特定、相对稳定的心理模式塑造的内在环境,其亲密度、知识性、娱乐性、组织性等特征对高中生的心理健康发展具有独特作用。良好的家庭环境对青少年心理和行为发展具有重要作用。本研究以城市高中生为对象,探讨家庭环境特征与高中生心理健康的关系,以期为高中生心理健康发展提供科学依据。
1 对象与方法 1.1 对象从西安市3所中学高一至高三年级抽取学生320人,年龄为16~19岁,平均(17.55±0.93)岁。其中男生164人,女生156人;高一115人,高二101人,高三104人;重点中学157人,普通中学163人;独生子女153人,非独生子女167人。
1.2 方法采用家庭环境量表(FES-CV)[1]测量家庭环境特征。采用其中6个分量表:亲密度、矛盾性、知识性、娱乐性、组织性、控制性,以评价家庭环境与心理健康的关系,并与国内常模比较,分量表得分越高,该家庭环境特征越突出。采用心理健康测验(MHT)[2]测量中学生心理健康水平。量表包括:学习焦虑、对人焦虑、孤独倾向、自责倾向、过敏倾向、身体症状、恐怖倾向、冲动倾向。评估标准:各得分合计为总分,1~55分属于正常,>55分属于心理健康不良,得分越低则心理健康状况越好。各分量表得分<3分为心理健康良好,4~7分为比较健康,>8分为心理障碍。
1.3 统计分析采用SPSS 11.5软件进行分析。
2 结果 2.1 高中生家庭环境比较(表 1)| 表 1 高中生与常模以及不同性别、年级的家庭环境比较( M ± S) |
高中生家庭环境亲密度、知识性、娱乐性、组织性因素显著低于常模,矛盾性显著高于常模(P均<0.001)。男生家庭亲密度显著低于女生(P<0.05),控制性显著高于女性(P<0.01)。高一、高二学生家庭亲密度显著低于高三学生,矛盾性显著高于高三学生。
2.2 高中心理健康情况高中生在学习焦虑、孤独倾向、恐怖倾向上性别差异有统计学意义,女生的学习焦虑、恐怖倾向高于男生(t=-2.160,P<0.05;t=-2.067,P<0.05),而孤独倾向低于男生(t=4.895,P<0.01)。年级、学校类型以及是否独生在心理健康各维度中差异无统计学意义。
2.3 家庭环境与心理健康的关系(表 2)| 表 2 高中生家庭环境与心理健康的相关性( r 值) |
家庭环境中各种特征与心理健康存在密切相关。家庭环境的亲密度除了与学习焦虑、过敏倾向外,与其他心理健康因子均呈显著负相关(除了自责倾向P<0.05外,其余P均<0.01);矛盾性除了与过敏倾向外,与其他心理健康因子呈显著正相关(P均<0.01),娱乐性、组织性与对人焦虚、孤独倾向呈显著负相关(除了组织性与对人焦虑P<0.05外,其余P均<0.01),组织性与身体症状、恐怖倾向、冲动倾向呈显著负相关(P<0.01,P<0.05,P<0.01),知识性与对人焦虑呈显著负相关(P<0.05)。
以心理健康总分>55分的64人作为心理健康不良组,从总分55分的256人中随机抽取64人作为心理健康正常组。2组的家庭环境比较显示,正常组家庭环境的亲密度、知识性、娱乐性、组织性显著高于不良组(t=4.707,P<0.001;t=3.431,P<0.001;t=4.868,P<0.001;t=3.136,P<0.01)。说明家庭环境与心理健康关系极为密切。
2.4 家庭环境因子与心理健康逐步回归分析为进一步探讨家庭环境与心理健康的关系,以家庭环境因子为预测变量,心理健康总分为因变量进行逐步回归分析。结果显示,家庭环境中组织性、亲密度、娱乐性、矛盾性变量进入回归方程,可作为心理健康的有效预测变量(R2=0.225,R2=0.179,R2=0.339,R2=0.279),即家庭环境与心理健康具有明显的因果关系。
3 讨论高中阶段正是塑造心理健康素质的关键时期,家庭环境是心理素质形成的主要场所。本调查人群的家庭环境并不理想,家庭亲密度低、组织性低、知识性欠缺、娱乐性差,而家庭矛盾性突出,应引起关注。低亲密度和高控制性在男生家庭评定中更为明显。这与高中男生独立意向明显增强,对家庭控制不满有关。初三是亲子矛盾最突出的阶段[3],初入高中的学生心理调节功能尚未健全,正处于独立与依赖并存的第二反抗期,容易与家庭产生摩擦,故评价其家庭的亲密度较低,矛盾性较高。
家庭是个体重要的生活场所和社会化动因,家庭的情感氛围、父母的教养态度和方式都会影响个体的心理发展[4],家庭环境具有影响心理健康的性质。本研究提示,家庭环境的积极特征与各种不良心理倾向呈显著负相关;而消极特征则呈显著正相关。心理正常组的家庭环境优于心理不良组也证实了这一点。回归分析证明,家庭环境可以直接预测心理健康水平,家庭环境与心理健康存在一种必然的因果关系。因此建议,父母要注意营造亲密温暖的家庭氛围,提高家庭的知识性和娱乐性,帮助子女以积极的方式释放不良情绪,发挥家庭的心理组织功能,为容易困惑的青少年提供心理疗养的港湾。
| [1] | 汪向东. 心理卫生评定量表手册[J]. 中国心理卫生杂志, 1993, 增刊 : 93–95. |
| [2] | 周步成. 心理健康诊断测验[M]. 上海: 上海华东师范大学出版社, 1991: 42-49. |
| [3] | 方晓义, 董奇. 初中年级学生的亲子冲突[J]. 心理科学, 1998, 21(2) : 122–125. |
| [4] | 张文新. 青少年发展心理学[M]. 济南: 山东人民出版社, 2002: 16. |
2007, Vol. 23


