2. 安徽省医学科学研究所;
3. 安徽省合肥市疾病预防控制中心
艾滋病自愿咨询检测(Voluntary HIV Counseing and Testing,VCT)是防制艾滋病流行的重要措施之一[1]。VCT服务通过人类免疫缺陷病毒(HIV)检测及时发现感染者,有效地控制传染源,切断传播途径;同时通过咨询为服务对象提供行为干预的切入点[2, 3]。作为我国艾滋病防制高危人群之一的男男性接触者(men who have sex with men,MSM),其HIV检测率低,VCT服务利用不足。本次调查以居住在合肥市的MSM为对象,调查其VCT服务利用状况及影响因素,为有效防制艾滋病提供依据。
1 对象与方法 1.1 对象2005年3月~12月,采用应答驱动抽样(Respond Driven Sampling,RDS)、关键知情人介绍和在MSM活动的网站上发布广告这3种方法,在安徽省合肥市招募228名MSM。对象纳入标准为18岁及以上,在本市居住6个月以上且近1年有过男男性行为者。
1.2 调查方法由专门筛查员对招募来的MSM进行知情同意,在取得其口头知情同意后再进行筛查,符合纳入标准的对象由调查员对其进行匿名的面对面问卷调查。采用自编《健康状况调查表》,内容包括人口学特征、艾滋病自愿咨询和检测情况、性伴及高危性行为情况、既往性病感染状况,以及性病艾滋病知识等。高危性行为指无保护性肛交或阴道交。问卷调查结束后,在获得MSM口头知情同意情况下,采集血液样品5ml进行HIV、梅毒血清学检测。
1.3 检测方法HIV抗体初筛采用酶联免疫吸附试验(ELISA)(北京万泰生物有限公司,批号050509) ;HIV抗体确认采用免疫印迹法(westernl Blot),HIV+2抗体诊断试剂(Genelabs诊断试剂公司,批号AE5023) 。梅毒初筛采用不加热血清学环状卡片试验(RPR)(上海荣盛生物公司,批号200050902) ;梅毒确认采用明胶凝集试验(TPPA)(日本富士公司,批号VN50303) 。
1.4 统计分析采用Epidata 3.0建立数据库,采用双录入检错输入。用SPSS 10.0软件进行统计学分析。
2 结果 2.1 一般人口学特征228人中,12人未对VCT情况回答而剔除,有效应答率为94.7%。年龄最大为42岁,平均为23.4岁。文化程度以大学及以上学历为主,占68.1%。职业分布广泛,大学生占47.7%。同性恋性取向者占61.6%;未婚者占92.7%。
2.2 VCT服务知晓情况及其利用率(表 1)62.0%MSM知道VCT服务,另有3.2%和3.7%MSM仅知道咨询或仅知道检测,既不知道咨询又不知道检测者为31.0%。有关VCT服务地点:40.7%知道疾病预防控制中心可提供VCT服务;27.8%知道医院可提供VCT服务;7.4%认为可以通过医学院校、同性恋网吧以及热线、网站和书籍等途径获得VCT服务;另有37.5%不知道从何处获得VCT服务。既往曾接受过VCT服务者22人,占10.2%;24.5%的人在调查前进行过HIV检测。
| 表 1 不向社会特征组VCT服务利用率的比较 |
2.3 社会特征与VCT服务利用关系
同性恋性取向者VCT服务利用率高于非同性性取向者,有亲密朋友者VCT服务利用率高于无亲密朋友者,差异均有统计学意义。经常去公共浴池/桑拿者VCT服务利用率低于经常去其MSM活动场所者,差异有统计学意义。未发现年龄、文化程度、职业、婚姻状况及歧视经历与VCT服务利用的有关。
2.4 STDs感染史等与VCT服务利用关系(表 2)认为自己有可能感染HIV者VCT服务利用率高于认为自己不可能感染者,差异有统计学意义。未发现有性传播疾病STDs感染史,艾滋病知识正确率与VCT服务利用率有统计学关联。
| 表 2 HIV感染危险意识、艾滋病知识及STDs感染史与VCT服务利用关系 |
2.5 高危性行为及性伴特征与CVT服务利用的关系(表 3)
同性肛交高危性行为者VCT服务利用率高于无此行为者,同性肛交性伴数5人者VCT服务利用率高于<5人者,差异有统计学意义。与女性有高危性行为、近半年有同性肛交偶然性伴、女性性伴数>3人以及近半年同性肛交性伴2个以上者VCT服务利用率也较高,但差异无统计学意义。
| 表 3 高危性行为及性伴特征与VCT关系的χ2检验 |
2.6 HIV和梅毒感染状况与VCT服务利用
4人被确认为HIV感染,调查前均未接受过VCT服务。以TPPT法阳性者为既往梅毒螺旋体感染,以PRP和TPPA均阳性为梅毒螺旋体现患,既往感染与现患者的VCT服务利用率分别为12.9%、12.5%,差异无统计学意义。
3 讨论本次调查31.0%对象不知道VCT;在知道的对象中,44.9%不知道提供的地点,即约60.0%未掌握有效的VCT服务信息。国外研究显示,MSM人群HIV检测率为33%~71%[4, 5];国内为11.9%~20.6%[6, 7]。本次调查仅10.2%的MSM接受过VCT服务,24.5%进行过HIV检测。值得注意的是,在检测出的4名HIV感染者在调查前均未接受过VCT服务,而梅毒现患者和既往感染者的VCT服务利用率低于13.0%。可见,MSM人群VCT服务信息可及性与利用率低。
促进MSM寻求VCT服务的因素有大学文化程度、性病史、同性恋性取向、社会支持、更多性伴及无保护肛交行为等[4, 6, 8];而感染危险意识低,不知道检测地点,担心检测会暴露性取向及检测结果等是寻求VCT服务的障碍[4, 6, 8],本结果相同。为此,可以通过提高感染危险意识,增强社会支持等来提高该人群VCT服务利用。调查显示,经常去公共浴池/桑拿的MSM VCT服务利用率低于经常去其他场所者,可能与到该场所活动的MSM人群特点为文化程度低、以寻求性行为为主要目的有关。
本调查提示,MSM人群VCT服务需求客观存在,但VCT服务信息的可及性与服务利用性差,实际利用率低。通过宣传教育及行为干预增加MSM对VCT服务的了解和认识,增强其危险意识以及社会支持来促进该人群VCT服务利用率,成为有效防制艾滋病在我国流行的重要组成。
(致谢:酒吧经营者、知情人及江淮同心志愿小组等在调查中给予的大力帮助;武汉杰士邦卫生用品有限公司、青岛伦敦国际乳胶有限公司为本研究提供安全套、润滑剂等卫生用品。)
| [1] | U NAIDS. Policy stat ement-UNAIDS/WHO Policy Statement on HIV test ing[R]. 2004, 6. |
| [2] | Bunnell R, Ekw aru JP, Solberg P, et al. Changes in sexual behavior and risk of HIV transmission aft er ant iret roviral therapy and prevention int erventions in rural Uganda[R]. AIDS, 2006, 20:85-92. |
| [3] | Kaw ichai S, Beyrer C, Khamboonruand C, et al. H IV inciden ce and risk behaviours af ter volunt ary HIV counselling an d test ing(VCT)among adult s aged 19-35 years living in per-i urban communit ies around Ch iang Mai cit y in northern Thailand, 199[J]. AIDS Care, 2004, 16 : 21–35. DOI:10.1080/09540120310001633949 |
| [4] | McGarrigle CA, M ercer CH, Fent on KA, et al. Invest igating the relationsh ip betw een HIV testing and risk behavior in Britain:National survey of sexual at titudes and lifest yles 2000[J]. AIDS, 2005, 19 : 77–84. DOI:10.1097/00002030-200501030-00009 |
| [5] | Do TD, H udes ES, Proctor K, et al. H IV tesing trends and correlat es among yonung Asian and Pacific islander menwho have sex w ith men in tw o U S cit ies[J]. AIDS Educ Prev, 2006, 18 : 44–55. |
| [6] | Choi KH, Lui H, Guo Y, et al. Lack of HIV testing and aw areness of H IV inf ection among m enwho have sex w ith men, Beijing, C hina[J]. AIDS Educ Prev, 2006, 18 : 33–43. DOI:10.1521/aeap.2006.18.1.33 |
| [7] | Lau JT, Wong WS. H IV ant ibody test ing among the Hong Kong mainlan d Chinese cross-border sex netw orking population in Hong Kong[J]. Int J ST D AIDS, 2001, 12 : 595–601. DOI:10.1258/0956462011923778 |
| [8] | Kellerman SE, Lehman JS, Lansky A, et al. HIV testing w ithin at risk populations in the U nit ed St at es and the reasons for seeking or avoiding H IV testing[J]. J Acquir Immune Def ic Syndr, 2002, 31 : 202–210. DOI:10.1097/00126334-200210010-00011 |
2007, Vol. 23



