中国公共卫生  2007, Vol. 23 Issue (9): 1034-1035   PDF    
农村流动人口艾滋病知识、态度及行为调查
卢娟1, 闫永平1, 刘家政2, 李端1, 苏海霞1, 陆松鹤1     
1. 第四军医大学预防医学系流行病学教研室 西安 710032;
2. 陕西省商洛市镇安县疾病预防控制中心
摘要目的 了解农村流动人口对艾滋病相关知识的知晓情况, 以及对待艾滋病的相关行为和态度, 为在广大农村地区开展艾滋病宣传教育提供依据。 方法 运用自行设计的调查表对陕西省商洛市镇安县的流动人口进行随机调查。 结果 有37.6%的被调查人员不清楚有无艾滋病疫苗;仅有不到一半的人认为通过公用剃须刀、牙刷可能会感染艾滋病;而学历的高低是艾滋病知识掌握程度的重要因素之一。 结论 针对流动人口多、人群素质偏低的特点, 应当采用相应方法加强艾滋病的宣传教育。
关键词农村     流动人口     艾滋病    
Survey on knowledge,attitude and behavior about AIDS among floating population from rural areas
LU Juan, YAN Yong-ping, LIU Jia-zheng, et al     
Department of Epidemiology, Faculty of Preventive Medicine, the Fourth Military Medical University, Xi'an 710032, China
Abstract: Objective To know about the level of knowledge, attitude and behavior towards AIDS and to provide the evidence for conducting intervention among floating populationin rural areas. Methods These 1453 floating population were investigated in Zhen'an of Shanxi province by cluster-random sample. Results 37.6% of the interviewees didn't know AIDS vaccine.Only less 50% interviewees thought that AIDS could be infected by sharing razors or tooth-brushes.The education level was the most important factor for grasping the knowledge about AIDS. Conclusion AIDS education should be reinforced to meet the challenges of the large floating population and the lower quality.
Key words: rural areas     floating population     AIDS    

流动人口是我国现阶段一种重要的人口现象,这个特殊的群体对艾滋病知识的了解掌握直接影响着艾滋病预防的宣传效果[1, 2]。从陕西省商洛地区发现第1名人类免缺陷病毒(HIV)感染者至今,该地区对村民特别是农村流动人口进行了大量的艾滋病知识宣传以及健康教育[2]。本次调查选择地处西康铁路上的镇安县,该县城地处3省交会处,人口多,流动人口数量大,所以艾滋病的宣传教育在该地显得至关重要。本文对该县的流动人口和周边乡镇的暂住村民进行艾滋病的知识调查,希望通过调查以及艾滋病相关知识的宣传,为进一步加强和改进艾滋病教育工作、制定下一步的艾滋病防治计划提供参考。

1 对象与方法 1.1 对象

采用整群随机抽样的方法,对商洛市镇安县及周边1个镇的部分居民和村民进行问卷调查。主要纳入标准的人群为流动人口,是指外出打工或在本地居住满3个月,并且有跨市(县)流动的人群。

1.2 方法

调查时间为2006年8月~9月,根据调查目的,自行设计《艾滋病知识与态度调查问卷》,内容包括基本信息、艾滋病知识、对待艾滋病的态度以及个人行为等方面。共发放调查表1500份,收回1500份,有效表1453份,有效率为96.8%。调查表为匿名、自行填写,文盲及识字困难者由调查员询问填写。

1.3 统计分析

应用Excel建立数据库,采用SPSS 13.0软件进行统计分析。

2 结果 2.1 一般人口学特征

被调查的1 453人中,男性711人,占48.9%;女性742人,占51.1%。平均年龄为(30.6±11.1) 岁,年龄分布12~68岁,以20~40岁居多,20~30岁占32.1%,30~40岁占29.5%,其次是<20岁和40~50岁之间,分别占17.7%和13.8%。文化程度以高中初中为主,分别占38.8%和34.3%,大专以上学历者仅占16.6%,还有约10%的人为小学以下文化程度。婚姻状况以己婚为主951人,占65.5%,未婚485;占33.4%,未婚同居和离异丧偶的仅占1%。调查对象的职业分布较广,主要以农民为主,有358人,占29.7%;其次是公务员、医生、教师等人,共293人,占24.3%;学生和工人分别占20.9%和18.1%;还有83名个体经营者,占6.9%。

2.2 艾滋病基本知识知晓情况 2.2.1 艾滋病疫苗

有62.6%的被调查对象能够回答出目前还没有预防艾滋的疫苗,但仍有27.6%的人不知道或者认为有可靠的疫苗预防艾滋病。

2.2.2 艾滋病的传播途径和预防措施

将调查对象分别按性别、年龄、学历分组,可以看出对艾滋病的三大传播途径知晓率均较高,均达到90%以上。但有半数以上的人都认为通过公用剃须刀和牙刷不会传播艾滋病,还有少数人认为平时的日常接触也会传播艾滋病。对于艾滋病的防护措施。大多数人都能正确回答3个最基本的预防措施,但是对于阻断母婴传播的措施知晓率还不足70%。不同性别、不同年龄之间在回答艾滋病相关知识方面没有差异;学历的高低会对艾滋病的知晓率有一定影响,高中以下学历的被调查对象正确率明显低于高中以上学历的被调查对象;对于哺乳期不哺乳这项预防措施,不同学历的被调查者知晓率分别为67.8%和64.2%(表 1) 。

表 1 艾滋病基本知识知晓率(%)

2.3 对待艾滋病的态度

调查表明,农村流动人口对艾滋病存在一定的恐惧心理,由于宣传工作力度较大,对艾滋病患者和感染者的歧视态度并不严重。有60.5%的人担心自己会感染艾滋病;有52.4%的人会排斥躲避艾滋病人;有56.6%的人认为感染艾滋病与不良道德有关;有57.3%的人认为应该将艾滋病患者隔离。

2.4 期望获取的艾滋病知识内容

被调查的流动人口普遍认为有必要多获取艾滋病预防知识,有70%的调查对象希望了解更多的艾滋病基本知识,有45%的人希望获得安全性行为方面的知识,也有相当一部分调查对象渴望获得性心理知识、性生理知识和性道德知识,分别在30%左右。

2.5 获取艾滋病知识的途径

艾滋病知识的来源主要是依靠电视、报刊和宣传画,有75%的人通过电视获得艾滋病方面的知识,其次是报刊和宣传画,50%以上的人通过上述方式获取艾滋病知识,仅有8%的人会与家人、朋友讨论艾滋病方面的知识。

3 讨论

调查显示,商洛地区镇安县的艾滋病相关知识知晓率较高,这可能与当地大力宣传艾滋病知识有关,但是对诸如公用剃须刀、牙刷会不会感染艾滋病,尚有一半的人不清楚或回答不正确;孕妇在哺乳期不哺乳是不是预防艾滋病的有效途径,回答正确率约在60%左右,说明在对非传播途径和母婴传播预防方面了解还不够,因此,还需对艾滋病知识进行深入地宣传和普及。本次调查显示,拥有高中以上学历的被调查对象在艾滋病的传播途径、预防措施方面知晓率明显的高于高中以下学历者,这与其他地区的调查结果一致[3]。因此,应该加强对低学历人群的宣传,同时针对低学历人群接受能力低的特点,可以多采用电视、宣传画的形式进行宣传。

许多调查结果均反映出人们对艾滋病感染者在一定程度上仍然存在着排斥心理和歧视[4]。本次调查可见,有一半的被调查对象对艾滋病存在恐惧心理,所以在宣传上应加强对艾滋病知识的普及性,使人们清楚艾滋病的传播途径,了解艾滋病的基本预防措施,而且艾滋病患者和感染者也需要社会和周围人群对他们的关爱,所以在这方面还要加强宣传教育。农村县城外出打工人员多、外来人口多、而且人口密度大,也有较多的娱乐场所,所以加强艾滋病宣传教育很有必要[5]。从调查结果可见,镇安县农家村流动人口艾滋病知识知晓率还较高,但是在某些方面尚存不足,所以应有针对性进一步深入宣传。

参考文献
[1] 张开金, 周玲, 梁国钧, 等. 流动人口性病/艾滋病知识、态度和行为调查[J]. 中国公共卫生, 2005, 21(7) : 857–858.
[2] 闻明球. 太仓市流动人口性病/艾滋病知识、态度和行为调查[J]. 江苏卫生事业管理, 2005, 16(4) : 66–68.
[3] 卫晓丽, 庄贵华, 王学良, 等. 商州市高中学生艾滋病健康教育效果评价[J]. 中国健康教育, 2003, 19(6) : 399–402.
[4] 李孜, 石淑华, 马敬东. 在流动人口中开展艾滋预防及保健促进德的现实需求[J]. 中国妇幼保健, 2005, 20 : 3213–3215.
[5] 王英, 张永泽, 许华, 等. 我国农村地区艾滋病流行因素分析[J]. 中国公共卫生, 2003, 19(11) : 1349–1351.