2. 重庆医科大学公共卫生学院
肥胖是一种常见的慢性代谢性疾病,是引发心脑血管疾病、糖尿病等一些慢性病的重要危险因素。有研究表明[1],随着社会经济的发展,人们的生产生活方式发生了巨大变化,膳食结构改变,体力活动减少,我国居民的超重和肥胖流行呈快速增长趋势。预防肥胖已被称为21世纪上半叶全球面临的最重大公共卫生挑战[2]。本文利用2002年重庆市居民营养与健康状况调查资料,分析重庆市居民超重与肥胖的现状及相关影响因素,为开展有针对性的干预措施提供基础信息。
1 对象与方法 1.1 对象根据2002年中国居民营养与健康调查统一调查方案进行分层整群随机抽样,在大渡口区和沙坪坝区抽取城市居民,在永川市和黔江县抽取农村居民。对全市≥18岁的4 183名调查对象进行超重与肥胖以及影响因素的流行病学调查研究。
1.2 方法采用入户调查方式进行问卷调查。包括一般情况:姓名、性别、年龄、文化程度、职业、经济收入水平、吸烟、饮酒、体力活动和体育锻炼。体格检查包括身高、体重等。
1.3 判断标准按照中国肥胖问题工作组(WGOC)建议的我国成人超重和肥胖的界限[3]:体质指数(BMI)定义为体重(kg)/身高(m2),24 BMI<28为超重,BMI≥28为肥胖。
1.4 统计分析采用SPSS 13.0软件进行分析,率的比较采用x2检验。超重肥胖相关影响因素采用多因素Logistic回归分析,统计分析结果与2002年全国平均水平进行比较[5]。
2 结果 2.1 基本情况共调查4 183人,其中城市2 281人,占54.5%;农村1 902人,占45.5%。男性1 739人,占41.6%;女性2 444人,占58.4%。18~44岁组1 573人,占37.6%;45~59岁组1 484人,占35.5%;60岁~组1 126人,占26.9%。
2.2 不同地区、性别、年龄超重肥胖患病率情况(表 1, 2)共有超重者1 128人,超重患病率为27.0%,城市35.5%,农村16.8%。共有肥胖者341人,肥胖患病率为8.2%,城市12.6%,农村2.8%。2002年全国居民营养与健康状况调查结果显示,我国成人居民超重率为22.8%,肥胖率为7.1%,重庆市居民超重率和肥胖率均高于2002年全国平均值。经x2检验,城市超重肥胖患病率高于农村,差异有统计学意义(x2=384.48, P < 0.01)。各个年龄组比较,城市超重肥胖的患病率均高于农村(P < 0.01)。男性超重率为23.1%,肥胖率为5.8%;女性超重率为29.7%,肥胖率为9.9%,经x2检验,女性超重肥胖患病率高于男性, 差异有统计学意义(x2=55.34, P < 0.01)。青、中年组女性超重率高于男性;而中、老年组女性肥胖率高于男性 (P < 0.01)。
| 表 1 不同年龄重庆市居民超重率与肥胖率的地区分布 |
| 表 2 不同年龄重庆市居民超重率与肥胖率的性别分布 |
2.3 文化程度与超重、肥胖
不同文化程度居民超重、肥胖率不同,经x2趋势检验,男性随着文化程度的增高,超重、肥胖率也升高(x2=23.84, P < 0.01),以大专以上文化程度人群最高。女性超重、肥胖率与文化程度无明显相关性。
2.4 经济收入与超重、肥胖不同经济收入居民超重、肥胖率不同,经x2趋势检验,随着家庭经济收入的增高,超重、肥胖患病率升高(x2=69.33, P < 0.01)。随着家庭经济收入的增高,男、女性超重、肥胖患病率也升高(x2=65.14, P < 0.01;x2=18.40, P < 0.01)。
2.5 体力活动强度与超重、肥胖(表 3)调查结果表明,体力活动强度越重的居民超重、肥胖率越低。经x2趋势检验,随着体力活动强度的增加,居民超重、肥胖率降低(x2=51.18, P < 0.01;x2=49.30, P < 0.01)。
| 表 3 不同体力活动强度、性别超重和肥胖率分布(略) |
2.6 超重、肥胖影响因素Logistic回归分析
以是否为超重、肥胖作为因变量,以性别、年龄、文化程度、职业、家庭人均年收入、体力活动、体育锻炼、饮酒、吸烟和城乡作为自变量逐步进入模型,选择α=0.05进入模型的标准,α=0.1作为剔除模型的标准。结果表明,城乡、性别、年龄、家庭人均年收入、体力活动和文化程度是超重的相关影响因素;城乡、性别、年龄、家庭人均年收入、体力活动和吸烟是肥胖的相关影响因素。
3 讨论自20世纪90年代中期起,我国成人超重与肥胖呈现加快增长的趋势。截止2002年,估计我国≥18岁居民中,约有2亿人超重,6000多万人肥胖[4]。据本次调查结果显示,重庆市成人居民超重、肥胖率分别为27.0%和8.2%,均高于2002年全国值(22.8%, 7.1%)。说明重庆市超重、肥胖发病情况严峻,应该引起足够重视,加大防治力度。城市居民超重、肥胖率均显著高于农村,女性超重、肥胖率均显著高于男性。城市居民随着年龄的增加超重、肥胖率升高,而农村60岁~居民超重、肥胖率有所降低。
多因素Logistic逐步回归分析显示,居民的城乡差别、性别、年龄、人均年收入、体力活动和体育锻炼是超重和肥胖的相关影响因素,生活在农村是超重与肥胖的一个保护因素,这可能与农村居民膳食结构中动物性食品较少,体力活动水平较高等综合因素有关[5]。随着文化程度的提高,超重、肥胖率男性呈上升趋势,女性无明显上升趋势,与以往报道一致[6]。结果提示,知识女性比男性更加注重仪表体态,更会合理膳食。本次研究发现,除了年龄、性别这些难以进行干预的因素外,家庭人均年收入增加是超重、肥胖的一个最重要的危险因素,与国内外研究结果一致[1]。原因是由于居民生活水平改善,动物性食品、脂肪等高热能食品摄入增加,引起超重、肥胖。本次研究还发现,吸烟是超重与肥胖的一个保护因素,即吸烟者超重肥胖比例较低,可能与尼古丁对内环境代谢影响有关[7]。但采用吸烟减少体重的方法是不可取的,因为吸烟本身对健康的危害非常大。其次,体力活动过少是超重与肥胖的重要危险因素,经常参加体育锻炼有利于控制超重和肥胖。超重、肥胖是许多慢性病的危险因素,预防超重、控制肥胖有十分重要的意义。因此,在经济发展的同时,必须进一步加强平衡膳食、合理营养、适量运动的知识和技能的健康教育,提高人们的健康保护意识。
| [1] | 王文绢, 王克安. 中国成年人肥胖的流行特点研究-超重和肥胖的现患率调查[J]. 中华流行病学杂志, 2001, 22 : 129–132. |
| [2] | 陈春明. 防治肥胖刻不容缓[J]. 中华预防医学杂志, 2001, 35(5) : 291–292. |
| [3] | 中国肥胖问题工作组数据汇总分析协作组. 我国成人体重指数和腰围对相关疾病危险因索异常的预测价值:适宜体重指数和腰围切点的研究[J]. 中华流行病学杂志, 2002, 23(1) : 5–10. |
| [4] | 李立明, 饶克勤, 孔灵芝, 等. 中国居民2002年营养与健康状况调查[J]. 中华流行病学杂志, 2005, 26(7) : 478–484. |
| [5] | 马文军, 许燕君, 李剑森, 等. 广东省成人超重与肥胖的影响因素分析[J]. 中国公共卫生, 2004, 20(8) : 1006–1007. |
| [6] | 张淑娟, 侯书文, 刘奇男, 等. 辽宁省成人超重与肥胖流行病学调查[J]. 中国公共卫生, 2004, 20(4) : 475–477. |
| [7] | LI MD, Kane JK, Konu O. Nicotine, body weight and potential implications in the treatment of obesity Curr[J]. Curr Top Med Chem, 2003(3) : 899–919. |
2007, Vol. 23



