2. 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民医院病案管理信息科, 新疆 巴音郭楞 841000
2. Department of Case Management and Information, Bayingolin Mongolian Autonomous Prefecture People’s Hospital, Xinjiang Uygur Autonomous Region, Bayingolin 841000 China
甲状腺疾病是临床上最常见的内分泌系统疾病,主要包括甲状腺功能亢进症、甲状腺功能减退症、甲状腺结节、甲状腺腺瘤等,严重危害人体健康,特别是孕妇和儿童患者,是一种全球性健康问题[1]。在过去的几十年中,甲状腺疾病发病率一直上升[2]。基于国际癌症研究机构的全球癌症统计数据库分析显示,2020年全球女性和男性甲状腺癌年龄标化发病率和死亡率分别为10.1/105和3.1/105、0.5/105和0.3/105[3]。基于全球疾病负担研究(Global Burden of Diseases, GBD)2019数据库分析显示,全球甲状腺癌年龄标化发病率从1990年的2.01/105上升至2019年的2.83/105,而全球甲状腺癌年龄标化死亡率和伤残调整生命年(disability-adjusted life years, DALYs)率分别从1990年的0.60/105和15.55/105下降至2019年的0.57/105和14.98/105;基于广义加性模型(generalized additive models, GAMs)预测发现,2020—2030年全球甲状腺癌年龄标化发病率迅速上升,而年龄标化死亡率缓慢下降,但年龄标化DALY率逐渐上升;结果提示,全球甲状腺癌疾病负担上升,特别是女性和低社会人口学指数(socio-demographic index, SDI)国家[4]。近期一项纳入102项研究、
目前,手术仍然是多数甲状腺癌的标准治疗方法,但主动监测也是低危甲状腺疾病的一种合适治疗选择[9]。经皮无水酒精消融术(percutaneous ethanol ablation)、射频消融术(radiofrequency ablation)、激光消融术(laser ablation)、微波消融术(microwave ablation)、高强度聚焦超声治疗(high intensity focused ultrasound)等微创技术被视为甲状腺癌患者手术治疗的一种替代方案,而热消融术和化学消融术等微创方案可避免切除甲状腺、直接靶向有症状的甲状腺结节[10]。作为目前最广泛采用的热消融技术之一,射频消融术可安全、有效治疗良性甲状腺结节、复发性甲状腺癌及副甲状腺瘤等甲状腺疾病[11]。本文主要就射频消融术治疗甲状腺疾病的效果及并发症研究进展作一综述。
1 良性甲状腺结节射频消融术可通过缩小甲状腺结节体积84.8%而实现显著的良性甲状腺疾病治疗效果 [12]。莫海畲等[13]采用超声引导下射频消融术治疗13个良性甲状腺结节,治疗前结节平均体积为(1.84 ± 1.69) cm3,治疗后1、3、6、12个月结节平均体积分别为(1.35 ± 1.40)、(0.68 ± 0.85)、(0.36 ± 0.50)、(0.18 ± 0.25) cm3,与治疗前比较差异均有统计学意义(t = 2.47、3.67、3.84、3.82,P = 0.030、0.003、0.002、0.003);治疗后1、3、6、12个月,良性甲状腺结节患者甲状腺功能均正常;除2例患者出现可耐受疼痛外,未见气管损伤、食管损伤、大血管损伤、皮肤灼伤、感染等并发症发生。胡珂等[14]采用超声引导下射频消融术治疗13例良性甲状腺大结节患者,治疗前结节平均体积为(8.4 ± 1.5) cm3,治疗后1个月结节平均体积为(6.3 ± 2.1) cm3,差异有统计学意义(P < 0.05);治疗前结节四分法外观美容平均评分(3.2 ± 0.8)分,治疗后1个月结节四分法外观美容平均评分(2.3 ± 1.0)分,差异有统计学意义(P < 0.05);但13例良性甲状腺大结节患者射频消融术治疗前后血清游离三碘甲腺原氨酸[(4.65 ± 0.46) pmol/L vs.(4.57 ± 0.51) pmol/L,P = 0.495]、游离甲状腺素[(17.63 ± 3.21) pmol/L vs.(17.09 ± 3.12) pmol/L,P = 0.120]、促甲状腺激素[(1.43 ± 0.74)μmol/L vs.(1.38 ± 1.44)μmol/L,P = 0.863]、抗甲状腺球蛋白抗体[(14.40 ± 5.78) IU/mL vs.(12.95 ± 5.90) IU/mL,P = 0.330]及抗甲状腺过氧化物酶抗体[(7.15 ± 1.46) IU/mL vs.(8.65 ± 3.50) IU/mL,P = 0.130]差异均无统计学意义;治疗过程中,除1例患者术中出血10 mL外,其他12例患者均未出现气管和试管损伤、颈部瘢痕、术后感染、皮肤灼伤等并发症。董建锋等[15]采用射频消融术治疗24例甲状腺结节患者,治疗前和治疗后6个月患者血清促甲状腺激素[(3.78 ± 1.29) μIU/mL vs.(4.96 ± 1.15) μIU/mL,P > 0.05]、游离三碘甲腺原氨酸[(1.51 ± 0.73) pg/mL vs.(1.48 ± 0.38) pg/mL,P > 0.05]、游离甲状腺素[(5.11 ± 1.06) pg/mL vs.(4.98 ± 0.24) pg/mL,P > 0.05] 差异均无统计学意义;术后发热1例、术后疼痛1例,未见声音嘶哑、伤口渗血等并发症;术后1年甲状腺结节复发率为4.17%(1/24)。张秋霞[16]采用超声引导下射频消融术治疗60例单发良性甲状腺结节患者,治疗前结节平均体积为(5.68 ± 1.02) cm3,治疗后1、3个月结节平均体积分别为(3.51 ± 0.86)、(2.00 ± 0.58) cm3,与治疗前比较差异均有统计学意义(t = 4.534、9.260,P均 < 0.05);治疗后1个月患者血清促甲状腺激素[(2.61 ± 0.58) mIU/L vs.(13.28 ± 2.21) mIU/L,P < 0.05]高于治疗前,但游离三碘甲腺原氨酸[(2.48 ± 0.62) pmol/L vs.(1.72 ± 0.41) pmol/L,P < 0.05]、游离甲状腺素[(9.32 ± 1.25) pmol/L vs.(4.86 ± 1.03) pmol/L,P < 0.05] 低于治疗前;治疗后1个月内,1例患者出现出血、1例出现声音嘶哑、1例出现发热。
2019—2020年在越南蚬港家庭医院开展的单中心前瞻性队列研究结果显示,78例良性甲状腺结节患者的78个甲状腺结节给予射频消融术治疗,治疗前结节平均体积为(6.11 ± 5.46) cm3,治疗后1、3个月结节平均体积分别为(3.55 ± 3.34)、(2.07 ± 1.93) cm3,与治疗前比较差异均有统计学意义(P均 <
Ha等[21]对2009—2021年接受射频消融术治疗的10例甲状腺滤泡性腺瘤患者随访60~76个月(平均66.4 ± 5.1个月),其中8例患者接受1次射频消融术治疗即可、另2例患者需要接受2次射频消融术治疗;治疗后末次随访时病灶体积平均缩小(99.5 ± 1.0)%,其中8个消融病灶彻底消失,任一消融区域在末次随访时均未发现复发;主要治疗并发症为一过性轻度颈部疼痛,无需任何治疗。对2018年1月—2019年7月接受PET/CT扫描的28例连续性甲状腺滤泡性腺瘤患者进行观察,发现射频消融术治疗12个月后病灶体积显著小于治疗前[(12.6 ± 20.9) cm3 vs.(2.4 ± 3.0) cm3,P < 0.001],射频消融术治疗6~12个月病灶体积缩小率为(73.3 ± 17.7)%;1例患者出现声带瘫痪,其他射频消融术治疗后3个月内恢复,未见术后甲状腺功能减退症发生[22]。这些研究表明,射频消融术是不适合或不愿意接受手术治疗的甲状腺滤泡性腺瘤患者的一种安全、有效替代治疗方案。
3 原发性甲状腺癌杨小红等[23]对2018—2021年收治的39例原发性甲状腺癌患者采用超声引导下射频消融术治疗,术后1周及1、3、6个月甲状腺病灶体积分别为(1.54 ± 0.31)、(1.45 ± 0.27)、(0.94 ± 0.21)、(0.84 ± 0.25) cm3,均较术前[(2.49 ± 0.41) cm3]显著缩小(P均 < 0.05);术后1 d血清白细胞白介素(interleukin,IL)-6、肿瘤坏死因子(tumor necrosis factor, TNF)-α、丙二醛(malondialdehyde, MDA)分别为(11.78 ± 3.38) ng/L、(49.71 ± 7.35) ng/L、(6.24 ± 1.13) U/mL,均较术前上升[分别为(4.29 ± 1.65) ng/L、(31.97 ± 6.07) ng/L、(4.24 ± 2.01) U/mL] (P均 < 0.05),但术后1 d血清超氧化物歧化酶(superoxide dismutase, SOD)水平较术前显著下降[(73.09 ± 7.87) U/mL vs.(92.56 ± 12.66) U/mL](P < 0.05);随访期间手术相关并发症包括皮肤烫伤1例、声音嘶哑2例、发热3例、疼痛2例。冯娜等[24]对2015—2018年收治的102例原发性甲状腺乳头状癌患者采用射频消融术治疗,患者住院时长[(1.0 ± 0.3) d vs.(3.0 ± 0.4) d;t = ‒30.631, P < 0.05]、住院费用[(14 485.3 ± 2 497.4)元 vs.(230 122.7 ± 4 168.1)元;t = ‒17.993, P < 0.05]均显著低于外科手术,而手术满意度评分则显著高于外科手术[(89.4 ± 7.3)分vs.(78.0 ± 9.6)分;t = 9.808, P < 0.05];术后1个月患者血清游离三碘甲腺原氨酸[(4.26 ± 0.84) pmol/L vs.(4.32 ± 0.41) pmol/L,P > 0.05]、游离甲状腺素[(13.29 ± 2.01) pmol/L vs.(12.82 ± 1.44) pmol/L,P > 0.05]与术前差异均无统计学意义,而术后1个月患者促甲状腺激素水平显著低于术前[(1.36 ± 1.03) pmol/L vs.(2.02 ± 0.96) pmol/L,P < 0.05];总体治疗并发症发生率为3.9%,均为声音嘶哑。这些临床研究结果表明,射频消融术是一种治疗原发性甲状腺癌的安全、有效微创治疗方法。
4 复发性甲状腺癌Yang等[25]对经病理确诊的32例局部复发性甲状腺乳头癌患者成功经射频消融术治疗的58个复发性病灶进行98个月随访观察,其中9个患者出现新的局部复发病灶,在术后6个月后复发性病灶最大径及体积均从术前的(13.71 ± 6.48) mm和(520.43 ± 627.85) mm3降为0(P均 < 0.001),术后6、12、24、36、48、60、98个月随访时平均病灶体积下降率分别为54.17%、72.90%、82.28%、89.30%、92.57%、96.60%、96.88%、98.14%和100%,血清中位抗甲状腺球蛋白抗体水平从术前的1.48 ng/mL下降为0(P < 0.05),且随访期间未见治疗并发症。Chung等[26]回顾性分析29例经射频消融术治疗46个复发性甲状腺乳头癌病灶临床资料,发现病灶平均体积从术前的(80.0 ± 17.3) mL下降至末次随访(术后114个月)时的(0.01 ± 0.08) mL(P < 0.001),病灶平均体积下降率为(99.5 ± 2.9)%;91.3%的病灶在末次随访时彻底消失,平均血清抗甲状腺球蛋白抗体水平从术前的(2.55 ± 4.7) ng/dL下降至末次随访时的(0.75 ± 1.83) ng/dL(P < 0.001);随访期间未见射频消融术治疗相关并发症。一项纳入270例局部复发性甲状腺癌病例、415个甲状腺结节的meta分析结果显示,射频消融术治疗后结节体积缩小率 ≥ 50%的合并比例为100%,术后结节彻底消失的合并比例为68.8%,术后甲状腺癌复发的合并比例为0,术后血清抗甲状腺球蛋白抗体水平下降的合并比例为71.6%,射频消融术治疗相关并发症合并比例为5.8%[27]。这些研究结果表明,射频消融术治疗局部复发性甲状腺癌效果好、安全性高,是手术适应证差或拒绝手术治疗的局部复发性甲状腺癌患者的一种较为满意的治疗方案。
5 结 语既往临床研究结果显示,射频消融术可有效缩小良性甲状腺结节体积、减轻症状、解决美容问题,可作为良性甲状腺结节治疗的一种替代方案。而射频消融术对于手术高危的高分化甲状腺癌患者具有较好的长期局部控制效果。随访观察结果显示,射频消融术治疗相关并发症包括疼痛、声音嘶哑、穿刺部位皮肤损伤、水肿、血肿、发热、甲状腺毒症、甲状腺功能减退症等,但多数患者可自发性恢复且无后遗症。因此,射频消融术可有效缩小甲状腺结节且不影响甲状腺功能、治疗相关并发症发生率低,是治疗良恶性甲状腺结节的一种安全、有效、无创治疗方案,值得临床推广应用。
[1] |
Gessl A, Lemmens-Gruber R, Kautzky-Willer A. Thyroid disorders[M]//Regitz-Zagrosek V. Sex and Gender Differences in Pharmacology. Berlin, Heidelberg: Springer, 2013: 361-386. DOI: 10.1007/978-3-642-30726-3_17.
|
[2] |
Taylor PN, Albrecht D, Scholz A, et al. Global epidemiology of hyperthyroidism and hypothyroidism[J]. Nat Rev Endocrinol, 2018, 14(5): 301-316. DOI:10.1038/nrendo.2018.18 |
[3] |
Pizzato M, Li MM, Vignat J, et al. The epidemiological landscape of thyroid cancer worldwide: GLOBOCAN estimates for incidence and mortality rates in 2020[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2022, 10(4): 264-272. DOI:10.1016/S2213-8587(22)00035-3 |
[4] |
Hu SP, Wu XJ, Jiang H. Trends and projections of the global burden of thyroid cancer from 1990 to 2030[J]. J Glob Health, 2024, 14: 04084. DOI:10.7189/jogh.14.04084 |
[5] |
Mu CY, Ming X, Tian Y, et al. Mapping global epidemiology of thyroid nodules among general population: A systematic review and meta-analysis[J]. Front Oncol, 2022, 12: 1029926. DOI:10.3389/fonc.2022.1029926 |
[6] |
钱晓兰, 钱燕君, 史丽群, 等. 健康体检中彩色高频超声用于不同性质甲状腺结节诊断的价值[J]. 中国辐射卫生, 2022, 31(4): 502-506. Qian XL, Qian YJ, Shi LQ, et al. Diagnostic value of high-frequency color ultrasound for different types of thyroid nodules during healthy examinations[J]. Chin J Radiol Health, 2022, 31(4): 502-506. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2022.04.023 |
[7] |
Wiersinga WM, Poppe KG, Effraimidis G. Hyperthyroidism: aetiology, pathogenesis, diagnosis, management, complications, and prognosis[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2023, 11(4): 282-298. DOI:10.1016/S2213-8587(23)00005-0 |
[8] |
Chiovato L, Magri F, Carlé A. Hypothyroidism in context: Where we've been and where we're going[J]. Adv Ther, 2019, 36(S2): 47-58. DOI:10.1007/s12325-019-01080-8 |
[9] |
Premawardhana LDKE, Lazarus JH. Management of thyroid disorders[J]. Postgrad Med J, 2006, 82(971): 552-558. DOI:10.1136/pgmj.2006.047290 |
[10] |
Baldwin CK, Natter MB, Patel KN, et al. Minimally invasive techniques for the management of thyroid nodules[J]. Endocrinol Metab Clin North Am, 2022, 51(2): 323-349. DOI:10.1016/j.ecl.2022.01.001 |
[11] |
Pareja FG, Naranjo PP, Olmedilla MDR, et al. Radiofrequency ablation for thyroid and parathyroid disease[J]. Radiologia (Engl Ed), 2022, 64(4): 383-392. DOI:10.1016/j.rxeng.2022.01.002 |
[12] |
Li JH, Xue WP, Xu PF, et al. Efficacy on radiofrequency ablation according to the types of benign thyroid nodules[J]. Sci Rep, 2021, 11(1): 22270. DOI:10.1038/s41598-021-01593-9 |
[13] |
莫海畲, 李智贤, 黄智, 等. 超声引导下射频消融治疗甲状腺结节及颈部复发转移性甲状腺癌近期疗效及安全性分析[J]. 广西医科大学学报, 2019, 36(9): 1418-1422. Mo HS, Li ZX, Huang Z, et al. Short-term efficacy and safety of radiofrequency ablation application in thyroid nodules and cervical recurrent metastatic thyroid carcinoma[J]. J Guangxi Med Univ, 2019, 36(9): 1418-1422. DOI:10.16190/j.cnki.45-1211/r.2019.09.007 |
[14] |
胡珂, 陆志强, 董怡, 等. 甲状腺良性大结节射频和微波消融治疗的近期安全性和有效性分析[J]. 复旦学报(医学版), 2017, 44(4): 417-421. Hu K, Lu ZQ, Dong Y, et al. Short-term safety and efficacy of radiofrequency ablation vs. microwave ablation for patients with large benign thyroid nodules[J]. Fudan Univ J (Med Sci), 2017, 44(4): 417-421. DOI:10.3969/j.issn.1672-8467.2017.04.004 |
[15] |
董建锋, 戎祯祥, 邹志强, 等. 射频消融治疗甲状腺结节的疗效及对甲状腺功能的影响[J]. 甘肃医药, 2023, 42(7): 600-602. Dong JF, Rong ZX, Zou ZQ, et al. The effect of radiofrequency ablation in the treatment of thyroid nodules and its influence on thyroid function[J]. Gansu Med J, 2023, 42(7): 600-602. DOI:10.15975/j.cnki.gsyy.2023.07.002 |
[16] |
张秋霞. 超声引导下射频消融与乙醇消融治疗单发良性甲状腺结节的临床效果及对患者甲状腺功能的影响[J]. 临床研究, 2020, 28(3): 98-99. Zhang QX. Clinical efficacy of ultrasound-guided radiofrequency ablation and ethanol ablation for treatment of single benign thyroid nodules and effects on thyroid functions[J]. Clin Res, 2020, 28(3): 98-99. (in Chinese) |
[17] |
Nguyen VB, Nguyen TX, Nguyen VVH, et al. Efficacy and safety of single-session radiofrequency ablation in treating benign thyroid nodules: A short-term prospective cohort study[J]. Int J Endocrinol, 2021, 2021: 7556393. DOI:10.1155/2021/7556393 |
[18] |
Jung SL, Baek JH, Lee JH, et al. Efficacy and safety of radiofrequency ablation for benign thyroid nodules: A prospective multicenter study[J]. Korean J Radiol, 2018, 19(1): 167-174. DOI:10.3348/kjr.2018.19.1.167 |
[19] |
Russell JO, Desai DD, Noel JE, et al. Radiofrequency ablation of benign thyroid nodules: A prospective, multi-institutional North American experience[J]. Surgery, 2024, 175(1): 139-145. DOI:10.1016/j.surg.2023.07.046 |
[20] |
Lin WC, Kan NN, Chen HL, et al. Efficacy and safety of single-session radiofrequency ablation for benign thyroid nodules of different sizes: a retrospective study[J]. Int J Hyperthermia, 2020, 37(1): 1082-1089. DOI:10.1080/02656736.2020.1782485 |
[21] |
Ha SM, Sung JY, Baek JH, et al. Radiofrequency ablation of small follicular neoplasms: initial clinical outcomes[J]. Int J Hyperthermia, 2017, 33(8): 931-937. DOI:10.1080/02656736.2017.1331268 |
[22] |
Lin WC, Tung YC, Chang YH, et al. Radiofrequency ablation for treatment of thyroid follicular neoplasm with low SUV in PET/CT study[J]. Int J Hyperthermia, 2021, 38(1): 963-969. DOI:10.1080/02656736.2021.1912414 |
[23] |
杨小红, 何永庆. 超声引导甲状腺射频消融治疗甲状腺癌患者的肿瘤控制效果及其影响观察[J]. 临床普外科电子杂志, 2022, 10(3): 37-40. Yang XH, He YQ. Effect of ultrasound-guided radiofrequency ablation on tumor control in patients with thyroid cancer[J]. J General Surg Clin (Electr Vers), 2022, 10(3): 37-40. DOI:10.3969/j.issn.2095-5308.2022.03.011 |
[24] |
冯娜, 黄品同, 徐栋, 等. 甲状腺微小乳头状癌射频消融术与外科手术的比较[J]. 介入放射学杂志, 2021, 30(4): 356-360. Feng N, Huang PT, Xu D, et al. Radiofrequency ablation versus surgery for papillary thyroid microcarcinoma: a comparison study[J]. J Interv Radiol, 2021, 30(4): 356-360. DOI:10.3969/j.issn.1008-794X.2021.04.009 |
[25] |
Yang Z, Yan L, Xiao J, et al. Long-term results of radiofrequency ablation for locally recurrent papillary thyroid carcinoma[J]. Int J Hyperthermia, 2023, 40(1): 2191912. DOI:10.1080/02656736.2023.2191912 |
[26] |
Chung SR, Baek JH, Choi YJ, et al. Longer-term outcomes of radiofrequency ablation for locally recurrent papillary thyroid cancer[J]. Eur Radiol, 2019, 29(9): 4897-4903. DOI:10.1007/s00330-019-06063-5 |
[27] |
Suh CH, Baek JH, Choi YJ, et al. Efficacy and safety of radiofrequency and ethanol ablation for treating locally recurrent thyroid cancer: A systematic review and meta-analysis[J]. Thyroid, 2016, 26(3): 420-428. DOI:10.1089/thy.2015.0545 |