2. 湖南省伴生放射性矿产资源评价与综合利用工程技术研究中心, 湖南 长沙 410007
2. Hunan Engineering Technology Research Center for Evaluation and Comprehensive Utilization of Associated Radioactive Mineral Resources, Changsha 410007 China
伴随中国核工业六十多年来的快速发展,越来越多的铀矿山因资源枯竭,因不具备开采价值而退役。退役铀矿山中的尾矿库、废石堆经风化雨淋、地表径流等外界作用后,存在放射性核素向周围环境扩散风险,危害当地土壤环境[1-2]。亟需对退役铀矿山周围环境进行放射性核素监测[3]。
210Pb和210Po属于铀系中氡衰变子体,广泛存在于自然界中。其中,210Pb的半衰期为22.20 a,由214Po通过α衰变产生,210Pb通过β−衰变成210Bi;210Po的半衰期为138.4 d,衰变时放出α射线。210Pb和210Po是自然辐射剂量的最大贡献者,通过食入途径摄入人体的210Pb和210Po占个人有效剂量的80%[4-5]。210Pb和210Po不仅具有极高的化学毒性,还具有很强的放射毒性,可通过内照射对人体健康持续造成伤害。因此,退役铀矿山周边环境土壤中210Pb和210Po的监测,对辐射影响评价至关重要[6-8]。
本文选取某退役铀矿山为调查对象,采集了退役铀矿山周围环境土壤样品,通过恒温自沉积将210Po和210Pb子体210Bi镀于铜片上,用低本底α、β测量仪测量总α和总β计数,计算出土壤中210Pb和210Po的活度浓度[9-11],并用地质累积指数法对测量结果进行了污染评价。
1 材料与方法 1.1 样品采集本文选取的铀矿山是我国第一批开发建设的铀矿山之一,整个矿区面积约300 km2。2013年起该矿全面闭坑淹井,只保留废水处理设施,以便处理尾矿库及地表堆场渗滤水。矿山地处丘陵地带,年主导风向为秋冬季东北风,夏季东南风。周边地表水系发达,有一条河流流经生产区,河流最大流量为2.1 m3/s,最小流量为0.3 m3/s,平均流量为0.6 m3/s。该河流为矿区外排水受纳水体。在退役铀矿山北部依次分布有3座废石堆、南部有工业矿区。
2021年5—11月,根据退役铀矿山周边环境实际状况,采集以铀矿山为中心点向外延伸分别为3、5、10 km区域内的农田土壤样品,并在矿区上风向10 km外选取对照点土壤样品,均采集15~30 cm深度的土壤2 kg,各个样品现场混合均匀后送实验室规范制样。加工好的样品装入磨口玻璃瓶中,使用前在80℃±5℃烘箱里进行烘干,烘干后的样品放入干燥器中备用。
1.2 试验设备和材料仪器设备:MPC9604型流气式低本底α、β测量仪、ME204E型电子天平(精度为0.0001 g)、SHA-C型水浴恒温振荡器。其他辅助仪器设备包括可控温电炉、烘箱等。所有仪器已检定校准,并在检定有效期内。
试剂:硝酸(ρ1.40 g/mL)、盐酸(ρ1.19 g/mL)、氢氟酸(ρ1.13 g/mL)、高氯酸(ρ1.68 g/mL)、抗坏血酸、硝酸溶液(2.0 mol/L)、无水乙醇、盐酸-氯化钠溶液(0.5 mol/L HCl + 3 mol/L NaCl)、210Pb-210Po平衡标准溶液。分析过程中所使用的试剂均为优级纯,用水为去离子水。
材料:直径为20 mm,厚度为0.15 mm,铜含量大于99.99%的铜片,铜片一面均匀凃刷耐高温(100℃)的环氧涂料。软质聚氯乙烯棒焊制成直径为19 mm的圆环,浮圈的使用能使铜片浮在镀液中,和镀液充分接触,保障镀源效率。
1.3 分析方法土壤中矿物质种类很多,化学组成复杂,它直接影响土壤的物理、化学性质。退役铀矿山由于风化雨淋、地表径流等外界作用,使放射性核素210Pb和210Po往周边土壤中扩散,破坏土壤中原先的210Pb和210Po平衡状态[12]。将样品制好镀液后在水浴恒温振荡器中进行自沉积镀片,用低本底α、β测量仪对镀片进行总α、总β测量,求得样品中210Po和210Pb的活度浓度。具体试验方法如下:
(1)用天平称取标准物质、土壤样品0.1000~1.000 g,并称取210Pb-210Po平衡标准溶液作为仪器刻度试验,将称取的样品分别置于100 mL聚四氟乙烯坩埚中,并标记各坩埚编号。
(2)向聚四氟乙烯坩埚中加入浓硝酸20 mL、氢氟酸15 mL、高氯酸3~5 mL,在可控温电炉上(150℃~200℃)加热溶解,重复此步骤至样品中硅质组分完全溶解,高氯酸冒白烟将尽后即取下。
(3)取下聚四氟乙烯坩埚稍冷,用15.0 mL盐酸-氯化钠溶液(0.5 mol/L HCl + 3 mol/L NaCl)分2~3次温热提取溶液,再用10 mL盐酸-氯化钠溶液(0.5 mol/L HCl + 3 mol/L NaCl)冲洗聚四氟乙烯坩埚2~3次,提取液以及冲洗液全部转入100 mL玻璃锥形瓶中,获得介质为盐酸-氯化钠溶液(0.5 mol/L HCl + 3 mol/L NaCl)的镀液25 mL。
(4)向锥形瓶中加入0.50 g抗坏血酸,镀液黄色褪去后,摇动均匀,若镀液黄色未褪去,可继续加入适量的抗坏血酸,直至镀液呈清亮色。
(5)将铜片一面标记样品编号,另一面用砂纸打磨至表面光洁,在硝酸溶液(2.0 mol/L)中浸泡10 min后取出,用去离子水和无水乙醇冲洗干净,晾干;将浮圈套入铜片中间位置放入有样品镀液的锥形瓶中。
(6)将锥形瓶放入已恒温至80℃的水浴恒温振荡器中,在振速为120~130 r/min、振幅20 mm下,振荡制源85 min,并记录制源中间时刻。取出铜片去掉浮圈,用去离子水和无水乙醇冲洗铜片两面。将镀好的铜片置于干燥器中放置15~30 h,去除短寿命α、β型放射性核素对测量产生的干扰。
(7)按照(1)~(6)步骤进行空白试验,空白试验所用试剂取自同一试剂瓶,加入同等的量。
(8)将空白镀片、样品镀片和刻度源镀片的活性面朝上,放在不锈钢样品盘中心,放入低本底α、β测量仪进行总α和总β测量,同时记录下测量中间时刻。
1.4 结果分析先测量空白镀片和210Pb-210Po平衡标准溶液镀片以进行仪器刻度计算。刻度系数由式1)和2)计算得出:
$ {K}_{\rm{Po}}=\frac{{A}_{\rm{Po}}}{({N}_{\rm{Po}}-{N}_{\alpha })}\times {e}^{-{\lambda }_{\rm{Po}}\cdot {t}_{1}} $ | (1) |
$ {K}_{\rm{Bi}}=\frac{{A}_{\rm{Bi}}}{({N}_{\rm{Bi}}-{N}_{\beta })}\times {e}^{-{\lambda }_{\rm{Bi}}\cdot {t}_{1}} $ | (2) |
式1)、2)中,KPo为仪器对210Po的刻度系数,Bq·s−1;KBi为仪器对210Bi的刻度系数,Bq·s−1;NPo为通过刻度源获得的表征210Po活度的总α计数率,s−1;Nα为仪器测定空白镀片的总α计数率,s−1;APo为刻度源中210Po的总活度,Bq;NBi为通过刻度源获得的表征210Bi活度的总β计数率,s−1;Nβ为仪器测定空白镀片的总β计数率,s−1;ABi为刻度源中210Bi的总活度,Bq;λPo为210Po的衰变常数,h−1;λBi为210Bi的衰变常数,h−1;t1为刻度源制源中间时刻与测量中间时刻的时间间隔,h。
样品中210Pb和210Po活度浓度由式3)和4)计算得出:
$ {A}_{1}=1000\times \frac{({N}_{1}-{N}_{\alpha })\times {e}^{{\lambda }_{\rm{Po}}·{t}_{2}}\times {K}_{\rm{Po}}}{m} $ | (3) |
$ {A}_{2}=1000\times \frac{({N}_{2}-{N}_{\beta })\times {e}^{{\lambda }_{\rm{Bi}}·{t}_{2}}\times {K}_{\rm{Bi}}}{m} $ | (4) |
式3)、4)中,A1为样品中210Po的活度活度,Bq·kg−1;A2为样品中210Pb的活度活度,Bq·kg−1;N1为测得样品源210Po的总α计数率,s−1;N2为测得样品源210Bi(210Pb)的总β计数率,s−1;t2为样品源制备中间时刻与样品源测量中间时刻的时间间隔,h;m为样品称样重量,g;其他符号意义同式1)和2)。
1.5 不确定度扩展不确定度U由A类不确定度和B类不确定度组成。A类不确定度主要由测量仪器统计计数引起的不确定度μ贡献,B类不确定度主要由所使用的的标准源的不确定度贡献[13]。则样品中扩展不确定度U由式5)计算得出:
$ U = k \times \sqrt {\mu _A^2 + \mu _B^2} $ | (5) |
式5)中,k为包含因子,置信水平ρ=95%时,k=2;μA为A类不确定度;μB为B类不确定度,标准源证书给定的不确定度。
1.6 探测下限当样品的计数率与本底接近时,样品210Pb和210Po探测下限按照式6)进行计算:
$ {L}_{d}=4.65\times \sqrt{\frac{{N}_{0}}{{t}_{0}}}\times \frac{{e}^{\lambda ·{t}_{2}}\times K}{m}\times 1\;000 $ | (6) |
式6)中,Ld为210Pb或210Po测量探测下限,Bq·kg−1;λ为210Bi或210Po的衰变常数,h−1;K为对应的仪器对210Pb或210Po的刻度系数,Bq·s−1;N0为空白样品仪器的测量本底总α或总β计数率,s−1;t0为空白样品的测量总时间,s。其他符号意义同式1)~4)。
2 结 果 2.1 样品中210Pb和210Po活度浓度设置空白样品镀片测量时间为1000 min时,得到210Pb和210Po的最小可探测下限为2.5 Bq·kg−1、1.2 Bq·kg−1。联测分析得出退役铀矿山矿区土壤中210Pb活度浓度范围为873.7~2315.5 Bq·kg−1、210Po活度浓度范围为956.0~2315.5 Bq·kg−1;农田土壤中210Pb活度浓度范围为54.2~257.8 Bq·kg−1、210Po活度浓度范围为59.1~234.5 Bq·kg−1,对照点土壤中210Pb和210Po活度浓度为57.2 Bq·kg−1、53.2 Bq·kg−1。具体测量结果见表1。
![]() |
表 1 土壤样品中210Pb和210Po测量结果 Table 1 210Pb and 210Po activity concentrations in the soil samples |
同时,从表1数据可知,选取工业矿区和10 km处农田土壤2个样品进行平行样精密度分析,210Pb和210Po平行样偏差<4%。选用国家一级标准物质GBW04127对试验进行准确度分析,210Pb和210Po推荐值为9.41 Bq/g、9.41 Bq/g,测量值为9.21 Bq/g、9.11 Bq/g,偏差为−2.12%、−3.19%。因此,本试验中210Pb和210Po测量结果的精密度和准确度满足EJ/T 751—2014《放射性矿产地质分析测试实验室质量保证规范》相关要求[14]。
文献[15]评价了铀矿山周边环境中210Pb和210Po分布趋势,放射性核素随着水迁移,在周边农田中沉积下来,通过食入农作物转移至人体,对人身造成辐射影响。从图1退役铀矿山周边土壤中210Pb和210Po分布趋势图可见,退役铀矿山的废石堆、运矿道路和工业矿区15~30 cm深度的土壤210Pb和210Po活度浓度普遍较高,这是由于210Pb和210Po作为铀系子体,与铀含量成正比关系,铀系放射性核素在土壤中移动的深度约是0~50 cm[16];3 km处农田土壤210Pb和210Po活度浓度均>200 Bq·kg−1,是对照点土壤的4倍左右;5 km和10 km处农田土壤210Pb和210Po活度浓度已接近本底值。
![]() |
图 1 210Pb和210Po分布趋势图 Figure 1 Distribution of 210Pb and 210Po |
地质累积指数(Igeo)亦称为Muller指数,该模型在考虑自然地质过程对背景值影响的同时,也充分考虑人为活动对放射性核素污染的影响。因此,该指数是区分人为活动影响的重要参数,广泛应用于人类生产活动对土壤的污染评价,可借用此模型进行放射性污染评价[17]。
$ {I_{{\rm{geo}}}} = {\log _2} \times \left(\frac{{{C_i}}}{{1.5B{E_i}}}\right) $ | (7) |
式(7)中,Igeo为地质累积指数;Ci为放射性核素i的测量值;Ei为放射性核素i的背景值;1.5为背景修正值。
地质累积指数分为7个级别,0~6级表示污染程度由无到极强,最高一级的核素含量可能达到背景值的几百倍。分级标准具体见表2。
![]() |
表 2 地质累积指数分级标准 Table 2 Classification of contamination based on geological accumulation index |
退役铀矿山周边环境中210Pb和210Po背景值取对照点土壤测量值。通过地质累积指数法对退役铀矿山周边土壤进行210Pb和210Po放射性污染评价,评价结果见表3。从表3可知,退役铀矿山矿区土壤中放射性核素210Pb和210Po污染等级为4~5、附近农田污染等级为0~2;农田整体上处于无污染到中度污染之间,10 km外农田210Pb和210Po污染等级为无污染,3 km内农田210Pb和210Po污染等级为中度污染。
![]() |
表 3 地质累积指数评价结果 Table 3 Evaluation of radioactive contamination with geological accumulation index |
退役铀矿山周边土壤成分复杂,铀系放射性核素含量高,通过对某退役铀矿山周边土壤进行系统地取样、检测和评价。将样品制成镀液后,在水浴恒温振荡器中进行自沉积镀片,用低本底α、β测量仪对镀片进行总α、总β计数测量,分析出了退役铀矿山周边土壤中210Pb和210Po的活度浓度。同时,利用地质累积指数法对退役铀矿周边土壤中210Pb和210Po的放射性污染进行了评价。通过此次分析和评价,初步掌握了某退役铀矿山周边土壤中210Pb和210Po的放射性污染现状。
本文主要采集退役铀矿山周边10 km范围内土壤进行210Pb和210Po的结果分析与评价,样品性质单一,未来考虑采集周边地下水、农作物等样品进行210Pb和210Po的结果分析与评价,进一步调查退役铀矿山对周围环境的辐射影响。铀矿山作为我国核工业发展体系中不可或缺的环节之一,如今面临越来越多的铀矿山退役,需关注其对周边土壤造成的放射性污染问题[18]。其中,极毒组核素210Pb和210Po作为铀系子体,在土壤中的转移、扩散和食入问题,亟待更多的人进行研究。
[1] |
朱伟寿, 雷淑钦, 李仲修, 等. 新疆某铀矿山周边食品放射性核素监测与分析[J]. 中国辐射卫生, 2021, 30(5): 546-550. Zhu WS, Lei SQ, Li ZX, et al. Monitoring and analysis of food radionuclides around a uranium mine in Xinjiang[J]. Chin J Radiol Health, 2021, 30(5): 546-550. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2021.05.004 |
[2] |
李娜娜. 某退役铀矿山放射性环境现状调查及评价[J]. 铀矿冶, 2023, 42(1): 80-90. Li NN. Investigation and evaluation of environmental radioactivity for a decommissioned uranium mine[J]. Uranium Min Metall, 2023, 42(1): 80-90. DOI:10.13426/j.cnki.yky.2022.08.01 |
[3] |
刘庆云, 高鹏, 杜娟, 等. 居民主要食品中210Po含量及所致公众内照射剂量估算[J]. 中国辐射卫生, 2021, 30(1): 28-33. Liu QY, Gao P, Du J, et al. Study on the contents of 210Po in food and estimation of the internal irradiation dose of residents[J]. Chin J Radiol Health, 2021, 30(1): 28-33. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2021.01.007 |
[4] |
苏锴骏, 王希龙, 霍梦慧, 等. 环境样品中210Po和210Pb的测量方法进展[J]. 中国辐射卫生, 2022, 31(2): 245-249,254. Su KJ, Wang XL, Huo MH, et al. Research progress in measurement methods for 210Po and 210Pb in environmental samples[J]. Chin J Radiol Health, 2022, 31(2): 245-249,254. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2022.02.021 |
[5] |
王玉学. 岩石、土壤样品中210Po测定方法的研究[J]. 铀矿地质, 2005, 21(4): 248-256. Wang YX. Study on determination of polonium-210 in rock and soil samples[J]. Uranium Geol, 2005, 21(4): 248-256. DOI:10.3969/j.issn.1000-0658.2005.04.010 |
[6] |
许慧萍, 赵洋. 新疆某露天煤矿放射性水平调查及人员受照剂量评价[J]. 中国辐射卫生, 2023, 32(1): 6-9,14. Xu HP, Zhao Y. Investigation of radioactivity level in an open-pit coal mine in Xinjiang, China and evaluation of personnel exposure dose[J]. Chin J Radiol Health, 2023, 32(1): 6-9,14. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2023.01.002 |
[7] |
张壮壮, 文富平, 徐旭涛, 等. 居民主要食入蔬菜中210Po含量及所致公众内照射剂量估算[J]. 中国辐射卫生, 2020, 29(3): 263-267. Zhang ZZ, Wen FP, Xu XT, et al. 210Po content in vegetables eaten by residents and estimation of internal exposure dose[J]. Chin J Radiol Health, 2020, 29(3): 263-267. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2020.03.016 |
[8] |
赵其文, 王国全. 新疆伊犁铀矿冶退役场所辐射环境影响现状调查与分析[J]. 中国辐射卫生, 2015, 24(3): 271-272,276. Zhao QW, Wang GQ. Investigation and analysis of the radiation environmental impact of uranium mining and metallurgy retirement places of Yili Xinjiang[J]. Chin J Radiol Health, 2015, 24(3): 271-272,276. DOI:10.13491/j.cnki.issn.1004-714X.2015.03.036 |
[9] |
张燕齐, 潘竞舜, 潘自强, 等. 某钒厂石煤原矿样品中210Po的分析[J]. 中国辐射卫生, 2020, 29(1): 61-64. Zhang YQ, Pan JS, Pan ZQ, et al. Analysis of 210Po in stone coal material from a vanadium extracting plant[J]. Chin J Radiol Health, 2020, 29(1): 61-64. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2020.01.014 |
[10] |
王玉学, 郭冬发, 王哲, 等. 铜箔恒温自沉积总α、总β计数法快速联测岩石、土壤及沉积物样品中的210Pb、210Bi、210Po[J]. 铀矿地质, 2013, 29(3): 179-186,192. Wang YX, Guo DF, Wang Z, et al. The conjoint and rapid determination of 210Pb、210Bi、210Po in rock and soil samples with gross α and β counter spontaneously deposited on Cu foil under constant temperature[J]. Uranium Geol, 2013, 29(3): 179-186,192. DOI:10.3969/j.issn.1000-0658.2013.03.009 |
[11] |
廖运璇, 张露, 滕柯延, 等. 环境介质中210Po的分析测定[J]. 铀矿冶, 2013, 32(4): 221-224. Liao YX, Zhang L, Teng KY, et al. Determination of 210Po in environmental materials[J]. Uranium Min Metall, 2013, 32(4): 221-224. DOI:10.13426/j.cnki.yky.2013.04.014 |
[12] |
王长城, 高翔, 姚勇, 等. 湖南某铀矿山退役治理环境保护监测与分析[J]. 能源研究与管理, 2022(1): 99-102. Wang CC, Gao X, Yao Y, et al. Investigation and analysis of environmental radioactivity for a decommissioned uranium mine in Hunan province[J]. Energy Res Manag, 2022(1): 99-102. DOI:10.16056/j.2096-7705.2022.01.016 |
[13] |
李鹏翔, 李周, 张静, 等. 气溶胶中210Po测定的不确定度评定[J]. 四川环境, 2019, 38(6): 1-5. Li PX, Li Z, Zhang J, et al. Uncertainty evaluation for the determination of 210Po in aerosols[J]. Sichuan Environ, 2019, 38(6): 1-5. DOI:10.14034/j.cnki.schj.2019.06.001 |
[14] |
中华人民共和国工业和信息化部. EJ/T 751—2014 放射性矿产地质分析测试实验室质量保证规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2014. Ministry of Industry and Information Technology. EJ/T 751—2014 Specification for testing quality assurance of radioactive geological laboratories[S]. Beijing: Standards Press of China, 2014. |
[15] |
张扬. 某铀尾矿库周边环境中210Po和210Pb的分布特征研究[D]. 南昌: 东华理工大学, 2017. Zhang Y. Study on distribution characteristics of 210Po and 210Pb in the surrounding environment of a uranium tailings[D]. Nanchang: East China University of Technology, 2017. |
[16] |
颜家全, 聂辉兰, 刘红志. 湖南未耕种土壤中234、238U、226Ra、210Po和210Pb的分布和移动规律的研究[J]. 中国环境监测, 1997, 13(1): 45-47. Yan JQ, Nie HL, Liu HZ. The study of distributional 234、238U、226Ra、210Po、210Pb in soil and the migration law[J]. Environ Monitor China, 1997, 13(1): 45-47. DOI:10.19316/j.issn.1002-6002.1997.01.018 |
[17] |
马盼军, 王哲, 易发成, 等. 某铀尾矿库周边土壤中铀元素的空间分布与污染评价[J]. 原子能科学技术, 2017, 51(5): 956-960. Ma PJ, Wang Z, Yi FC, et al. Spatial distribution and pollution assessment of Uranium in Soil around Uranium tailings[J]. Atom Energy Sci Technol, 2017, 51(5): 956-960. DOI:10.7538/yzk.2017.51.0956 |
[18] |
张乾, 杨亚新, 张卫民, 等. 退役铀尾矿库周边环境的放射性水平调查与分析[J]. 科学技术与工程, 2020, 20(10): 4166-4171. Zhang Q, Yang YX, Zhang WM, et al. Investigation and analysis on radioactivity around decommissioned uranium tailings pond[J]. Sci Technol Eng, 2020, 20(10): 4166-4171. DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2020.10.056 |