田湾核电站一期工程建设2台单机容量106万千瓦的俄罗斯AES-91型压水堆核电机组，是中俄两国迄今最大的技术经济合作工程，位于江苏省连云港市，分别于2007年5月和8月投入商业运行^[1]。对改善当地的能源结构、保证华东地区的电力供应、减少环境污染具有十分重要的意义。为了解田湾核电是否对周边地区饮用水造成放射性污染^[2]，根据原国家卫生计生委的要求，我们对2016—2018年田湾核电站周边居民饮用水的总放射性水平进行调查。

1 材料与方法 1.1 调查对象

主要以位于该核电站周围30 km左右范围内的居民饮用水为调查对象，水源水、出厂水全部采样，末梢水采集若干，末梢水以核电站周围10 km范围内为主。另选取周边县区30～60 km范围部分水源水、出厂水及末梢水作为对照。合计35个采样点，每年枯水、丰水各采样一次，具体采样信息见表1。

1.2 方法 1.2.1 水样的采集与保存

用5 L的塑料桶，先用采集的水样反复冲洗塑料桶3次，样品采集后立即向桶内加入100 mL浓HNO₃，然后盖严保存^[3]。

1.2.2 样品的处理

水样处理方法参照《生活饮用水标准检验方法：放射性指标》（GB 5750.13—2006）^[4]。

1.2.3 仪器与检测方法

仪器为美国ORTEC公司产MPC-9604流气式低本底α、β测量仪，检测方法分别为《生活饮用水标准检验方法：放射性指标》（GB 5750.13—2006）中的标准曲线法和薄样法。

1.3 质量控制

使用的总α、总β放射性标准源均为中国计量科学研究院提供的一级标准物质（标物编号分别为FM 241-1212、FM 40-1211）；检测仪器经过法定计量部门检定合格，且在有效期范围内使用。

2 结　果 2.1 丰水期与枯水期的饮用水中总放射性水平

2016—2018年丰水期与枯水期时不同类型饮用水总α、总β放射性检测结果见表2。

对2016—2018年丰水期与枯水期时不同类型饮用水中总α、总β放射性做单因素方差分析（LSD多重比较），结果显示枯水期的水源水与枯水期的出厂水、末梢水、水库水及丰水期的出厂水、末梢水、水库水、水源水中总α放射性水平差异有统计学意义（P< 0.05）；枯水期的水源水与丰水期的水源水中总β放射性水平差异有统计学意义（P < 0.05）。枯水期的末梢水与丰水期的末梢水中总β放射性水平差异无统计学意义（ P = 0.08）。

2.2 不同年份的饮用水中总放射性水平

2016—2018年不同年份的饮用水总α、总β放射性检测结果见表3，示意图见图1。

对2016—2018年不同年份不同类型饮用水中总α、总β放射性做单因素方差分析（LSD多重比较），结果显示2016年及2017年水源水、出厂水、末梢水、水库水中总α放射性水平与2018年差异有统计学意义（P < 0.05），2018年末梢水与2018年水源水、出厂水、水库水中总α放射性水平差异有统计学意义（ P < 0.05）；2016年出厂水、2017年出厂水及2018年出厂水中总β放射性水平差异有统计学意义（ P < 0.05），2017年水库水与2017年水源水、出厂水、末梢水中总β放射性水平差异有统计学意义（ P < 0.05），2018年出厂水与2018年水源水、末梢水、水库水中总β放射性水平差异有统计学意义（ P < 0.05）。

2.3 距田湾核电站不同距离的饮用水中总放射性水平

距田湾核电站不同距离的饮用水中总α、总β放射性检测结果见表4。

对距田湾核电站不同距离的饮用水中总α、总β放射性做单因素方差分析（LSD多重比较），结果显示30～60 km的水源水与30～60 km的出厂水、末梢水中总α放射性水平差异有统计学意义（P < 0.05）；30～60 km的出厂水、末梢水及水库水中总β放射性水平差异有统计学意义（ P < 0.05）。

3 讨　论

我国目前饮用水中总α、总β放射性水平的指导值是α ≤ 0.5 Bq/L、β ≤ 1 Bq/L，2016—2018年采样监测的200份饮用水中总α放射性水平最高为0.16 Bq/L、总β放射性水平为0.19 Bq/L，均符合国家饮用水放射性水平的标准^[5]。

枯水期的水源水与丰水期的水源水中总α、总β放射性水平差异有统计学意义（P < 0.05），枯水期水源水中总α、总β放射性水平高于丰水期，该结果与辽宁、广西以及福建的结果基本一致 ^[6-8]，与广东的结果正好相反^[9]。可能是因为江苏和广东地质不同，广东是一个多山、稀土矿较多的省份，丰水期雨水较多，冲刷进水中的稀土元素也较多，增加了水源水中的放射性含量，而江苏是一个平原地区，山石和稀土矿较少，丰水期雨水较多的时候，只会对水源水起稀释作用，因此枯水期水源水中总α、总β放射性水平高于丰水期。枯水期的末梢水与丰水期的末梢水中总α、总β放射性水平差异无统计学意义（P = 0.08），这是因为末梢水是要经过过滤、消毒等多重处理，一般来说枯水期与丰水期时的成分是不会有较大变化的。

2018年末梢水与2018年水源水、出厂水、水库水中总α放射性水平差异有统计学意义，2016年、2017年及2018年出厂水中总β放射性水平差异有统计学意义，2018年出厂水与2018年水源水、末梢水、水库水中总β放射性水平差异有统计学意义，水源水、出厂水和水库水的采样数量较少可能会对统计结果有一定的影响^[10]，今后将考虑扩大水源水、出厂水和水库水的采集数量，并提升监测质量和水平^[11]。

2016—2018年田湾核电站周边饮用水中总α、总β放射性水平与广西、山东、天津、珠三角5市等省市的调查结果相符^[12-16]，与省内的常州、无锡及南通的调查结果也是一致的^[17-19]，结合距田湾核电站不同距离的饮用水中总α和总β放射性水平检测结果，说明田湾核电站的运行和排放没有对其周围的饮用水中总α和总β放射性水平产生影响，这与秦山核电周围的调查结果是一致的^[10]。

大力发展核电事业既是我国经济高速发展的要求，也是低碳减排的需要，目前我国核电进入积极快速发展期^[20]，考虑到我国核电站周边人员的密集，应坚持对核电站周边食品饮用水开展定期、定点、持续监测，并在此基础上开展放射性核素监测和放射生态学调查等研究^[21]。福岛的事故也提醒我们除了加强对核电站周边食品饮用水监测外，还应加强人员的核相关科普知识培训和应急演练^[22]。