某单位在生产过程中，现场操作人员受到一定程度的γ射线造成的外照射。该单位为现场工作人员配备了热释光个人剂量计，每季度发放、回收一次，收集后进行监测。某季度外照射个人剂量监测结果显示，某岗位23人中，有6人的外照射个人剂量异常，最小的为5.2 mSv，最高的为13.2 mSv，明显偏高，超过了5 mSv调查水平[1]，超过了该单位5 mSv/年的管理目标值，据此推算全年4个季度的剂量总和甚至可能会超过20 mSv/年[2]的基本剂量限值。工作人员确实受到了这么高的照射吗?辐射来源是什么?因此，对该岗位工作现场剂量水平及所接触的辐射源进行了调查，以判定6人受照剂量的真实性。
1 材料与方法 1.1 调查对象同一岗位23人中6人同一季度的个人剂量同时超过了调查水平，按照GBZ 128—2019附录C.4的要求进行了调查，初步排除了佩戴期间个人剂量计曾经被打开、个人剂量计曾经被水泡、曾经佩戴个人剂量计接受过放射性检查或扶持接受放射性检查的受检者、曾经维修含源装置等因素[1]。通过现场调查，正常佩戴期间工作量较以前没有显著增加。因此，最可能的因素是6人有意将个人剂量计留置在放射性工作现场。因此，选择工作场所的辐射来源和剂量水平作为调查对象，以确定工作人员的实际受照剂量水平。
1.1.1 辐射来源对存放原料、精料、产品以及贫料4库房内主要的带料六氟化铀容器[3]的场所剂量率进行调查，调查辐射来源。
1.1.2 工作现场剂量水平对某岗位工作期间可能的活动场所:原料库房、精料库房、产品库房、贫料库房4个现场剂量水平进行调查[3]。
1.1.3 监测布点[4]在对4个工作场所（库房）主要的带料容器辐射水平进行调查时，对场所内每种带料容器[4]随机选6个同类容器，每个容器选取端头及筒体中央2个点，用直读式周围剂量当量率仪紧贴容器表面测其表面的剂量率。
在对原料库房、精料库房、产品库房、贫料库房4个现场剂量水平进行调查时，在每个场所分别选3个有代表性的点，每点放置1个TLD个人剂量计。为了尽早得出结论，放置满一个月后进行监测。每个测量点的个人剂量计设置位置为工作人员主要的工作位置，悬挂高度为距地面1.4m左右，尽量模拟工作人员的实际受照情况。
1.2 材料与仪器调查过程中采用的两种仪表，一种是国产RGD3型热释光剂量仪，仪表测量范围为0.01 μGy～9.999 Gy。所用热释光材料为JR-1152AliF（Mg.Ti）剂量片，规格为5 mm × 15 mm × 1 mm，灵敏度为1/1R60Co，分散性 ≤ 10%。另一种是BH3103A便携式X、γ辐射剂量率测量仪[5]，仪表测量范围为0～9999 × 10−8 Sv/h。该仪表每年校准一次。
1.3 监测方法在调查中，采用了2种方法，一种是用BH3103A便携式X、γ辐射剂量率测量仪，紧贴容器表面测量工作现场存放容器的表面剂量率。另一种是在工作岗位放置个人剂量计，用RGD3型热释光剂量计进行测量，得到累计剂量[6]。
1.4 质量保证（1）人员：监测人员均进行过定期培训并取得了岗位合格证后上岗。
（2）监测仪器、材料的可靠性：RGD3型热释光剂量仪的灵敏度每年校准一次。剂量计使用前都要对热释光剂量片进行退火和筛选，对于不合格的进行剔除。BH3103A便携式X、γ辐射剂量仪每年校准一次，确定仪表的校准系数。每次测量前都要用检验源进行检验，确定仪表工作正常。
（3）取样代表性：工作现场的监测点尽量选在工作人员活动频繁的位置，相同类型的容器或设备选同一位置监测，在便于比较的同时确保样本具有代表性。
（4）数据处理：每个点连续测量5次，取其算术平均值作为该点的测量值，确保测量值准确可靠。
（5）复审：由专业技术人员对监测的全过程及监测结果进行复审，确保监测结果准确可靠。
2 结 果BH3103A便携式X、γ辐射剂量仪紧贴容器表面测量的容器表面的剂量率见表1。个人剂量计测量结果见表2。
|
表 1 BH3103A便携式X、γ辐射剂量率仪测量结果 Table 1 Measuringresults of BH3103A portable X and γ radiation dosimeter |
|
|
表 2 TLD个人剂量计测量结果 Table 2 Measuring results of TLD dosimeters |
由表1可以看出，在测量的各类容器中，剂量率水平最高的是装过原料的空容器[6]，其次是装满原料的容器。原料空容器表面剂量率最高可达55 µSv·h−1，低于运输容器货包表面剂量率不超过2 000 µSv·h−1的限值[7]。最低的是产品空容器，基本处在本底水平。
2.2 TLD个人剂量计测量结果由表2可以看出，剂量计测量值最高的是原料库，其次是贫料库，然后是精料库和产品库。
2.3 工作人员可能接受的剂量水平TLD个人剂量计放置的31 d中，合计悬挂了744 h。根据对成品、原料管理岗位工作人员在现场最大有效工作时间的调查，全年250个有效工作日，每天有效工作时间4 h，合计1000 h/年。工作人员每天在精料库、产品库、原料库、贫料库各停留1 h。用时间加权的方法计算出工作人员可能接受的剂量水平为2.32 mSv/年[8]，低于该单位5 mSv/年的管理目标值。
3 讨 论 3.1 TLD与容器表面处剂量率监测结果差异较大的原因讨论表1由便携式X、γ辐射剂量仪测得容器表面剂量率最大为55 µSv·h−1。表2中，由TLD个人剂量计的监测结果最大值3.45 mSv推算工作场所剂量率最大为4.64 µSv·h−1。TLD记录的个人剂量当量率明显小于容器表面处的剂量率。TLD个人剂量计测量的是工作场所剂量水平，据此估算工作人员可能接受的剂量。便携式X、γ辐射剂量仪紧贴容器表面测量容器的表面剂量率，目的是找到工作场所的辐射来源。个人剂量计放置位置模拟工作人员的实际受照情况，与容器距离 > 50 cm，因此测量结果远低于容器表面剂量率。
3.2 库房内主要辐射源的分析工作人员所接触的各类容器中，剂量率水平最高的是装过原料的空容器。凡是剂量率水平较高的容器所在的工作场所，现场的剂量水平均较高。也就是说，原料空容器及满容器、贫料满容器、精料空容器是其所在库房内的主要辐射源。表1中各类容器表面剂量率水平监测结果，普遍呈现空容器大于满容器。主要原因是容器内的物料的屏蔽自吸收作用造成的。因此，在工作中应对工作人员加强辐射防护知识培训，应特别注意加强对空容器的防护，加强操作技能熟练程度的培训[9]，减少工作人员与剂量率水平较高的容器的接触时间，减少在工作场所不必要的停留时间，降低个人受照剂量。
3.3 个人剂量计监测结果异常者的真实受照分析根据放置在工作位置的个人剂量计测量结果，推算出工作人员可能接受的名义剂量为2.32 mSv，低于5 mSv的调查水平。因此，可以确定，本次出现6名工作人员异常的个人剂量计的监测结果不是本人真实的受照剂量[10]因而应当剔除，以估算的名义剂量2.32 mSv代替其本季度的受照剂量。
| [1] |
国家卫生健康委员会. GBZ 128—2019职业性外照射个人剂量监测规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2019. National Health Commission of the People's Republic of China . GBZ 128—2019 Specification for monitoring personal dose for occupational external exposure[S]. Beijing: Standard press of China, 2019. |
| [2] |
国家质量监督检验检疫总局. GB 18871—2002电离辐射防护与辐射源安全基本标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2003. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China. GB 18871—2002 Basic standards for protection against ionizing radiation and for the safety of radiation sources[S]. Beijing: Standards Press of China, 2003. |
| [3] |
江丽红, 李鹏, 李小鹏, 等. 河北省部分核医学工作场所的放射防护现状调查与分析[J]. 中国辐射卫生, 2020, 29(2): 157-161, 165. Jiang LH, Li P, Li XP, et al. Investigation and analysis on current situation of radiation protection in some nuclear medicine in Hebei Province[J]. Chin J Radiol Health, 2020, 29(2): 157-161, 165. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2020.02.015 |
| [4] |
张芳娣, 顾杰兵. 铀浓缩厂物料容器辐射水平调查研究[J]. 核安全, 2017, 16(1): 21-25. Zhang FD, Gu JB. Investigation on the radiation levels of the material containers in the uranium enrichment plant[J]. Nucl Saf, 2017, 16(1): 21-25. DOI:10.16432/j.cnki.1672-5360.2017.01.005 |
| [5] |
国防科学技术工业委员会. EJ/T 623—2005铀加工与核燃料制造设施的职业照射监测规定[S]. 北京. 国防科学技术工业委员会, 2005. Commission of Science technology and Industry for National Defense. EJ/T 623—2005 regulation for monitoring of Occupational for uranium processing and fuel fabrication facilities[S]. Beijing: Commission of Science Technology and Industry for National Defense, 2005. |
| [6] |
美国能源部橡树岭工厂. 六氟化铀实用操作手册[M]. 北京: 原子能出版社, 1995. U. S. Department of Energy Oak Ridge Plant. Uranium Hexafluoride: A manual of good handing practices[M]. Beijing: Atomic Energy Press, 1995. |
| [7] |
生态环境部, 国家市场监督管理总局. GB 11806—2019 放射性物品安全运输规程[S]. 北京: 中国环境出版社, 2019. Ministry of Ecology and Environment, State Administration for Market Regulation. GB 11806—2019 Regulations for the safe transport of radioactive material[S]. Beijing: Standards Press of China, 2019. |
| [8] |
张伟佳, 张雨, 师依婷, 等. 2016—2017年介入放射学工作人员职业性外照射个人剂量水平调查分析[J]. 中国辐射卫生, 2019, 28(1): 55-58. Zhang WW, Zhang Y, Shi YT, et al. Investigation and analysis of individual dose level of occupational external exposure of interventional radiology workers from 2016 to 2017[J]. Chin J Radiol Health, 2019, 28(1): 55-58. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2019.01.015 |
| [9] |
程晋鹏, 黄丽芳, 郑雪婷, 等. 2015—2017年惠州市个人剂量异常情况的调查[J]. 中国辐射卫生, 2019, 28(2): 116-119. Cheng JP, Huang LF, Zheng XT, et al. Investigation of abnormal individual dose from 2015 to 2017 in Huizhou City[J]. Chin J Radiol Health, 2019, 28(2): 116-119. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2019.02.002 |
| [10] |
张圆圆, 陈岩, 师振祥, 等. 石家庄市2016年放射工作人员外照射个人剂量监测结果[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(5): 486-489. Zhang YY, Chen Y, Shi ZX, et al. Monitoring results of the external individual dose of radiation workers in Shijiazhuang in 2016[J]. Chin J Radiol Health, 2018, 27(5): 486-489. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2018.05.018 |