2. 中国医学科学院放射医学研究所;
3. 天津大学
2. Institute of Radiation Medicine, Chinese Academy of Medical Sciences;
3. Tianjin University
近年,核技术发展迅速,在工业体系中应用愈发常见。工业加速器、辐照装置、密度计、料位计及测厚仪等设备在非医疗机构中的作用也越来越重要。在杀菌消毒、探伤等应用中离不开放射源和射线装置,而这些设备可能会对工作人员产生放射性危害。因此,掌握非医疗机构放射工作单位放射性职业危害因素种类及其水平、工作人员个人剂量监测情况,分析放射性危害因素接触水平,明确防治工作中的薄弱环节,最大限度地保护放射工作人员的职业健康权利,切实降低放射性疾病负担,提高人民群众健康水平就显得格外重要[1-8]。以往研究主要针对医疗机构,而对非医疗机构涉及较少[9-12]。本文对杭州市部分非医疗机构辐射水平、个人剂量监测等情况进行分析,以期为杭州市相关主管部门制定非医疗机构放射性危害因素监测工作规划提供依据和参考。
1 材料与方法 1.1 对象本次研究对象为随机选择杭州市萧山区和余杭区的5家非医疗监测机构,主要涉及辐照装置、探伤机和核仪表(料位计、测厚仪)等。
1.2 仪器本次检测所用的仪器为美国Fluke公司的451P型X、γ剂量率仪。该设备经中国计量科学研究院检定合格,并在检定有效期内。经过多次现场提取仪器本底数值,采用本底值加1倍的方差结果得到该仪器的最低探测水平为0.2 μSv/h。
1.3 方法采用问卷调查方法对5家非医疗监测机构放射性职业危害因素种类、放射工作人员个人剂量监测情况、有无职业健康检查和培训开展情况等进行调查。依据GBZ125—2009《含密封源仪表的放射卫生防护要求》等国家相关标准,对放射源和射线装置机房、源容器表面周围剂量当量率进行检测。使用451P型X、γ剂量率仪对放射源和射线装置机房进行巡测,找寻周围剂量当量率最大位置,测量3次。为保险起见,将3次测量结果的最大值作为此位置的剂量率值。同理,使用451P型X、γ剂量率仪分别对密封源储源状态和源使用状态时距离源容器外表面5 cm和100 cm处进行巡测,找寻周围剂量当量率最大值,记录下来并分别作为此处的周围剂量当量率。
2 结 果 2.1 非医疗监测机构基本情况随机选择杭州市萧山区和余杭区的5家非医疗监测机构,基本情况见表1。5家监测点机构共有职工3198名,其中73名被纳入放射工作人员管理,所有放射工作人员均开展个人剂量监测,且个人剂量当量结果均小于5 mSv/a。其中,47人个人剂量当量小于仪器探测下限,14人个人剂量当量小于0.1 mSv/a,8人个人剂量当量介于0.1~0.5 mSv/a,2人个人剂量当量介于1~1.25 mSv/a,1人个人剂量当量为2.55 mSv/a,1人个人剂量当量为4.28 mSv/a。本年度共有35名放射工作人员开展职业健康检查和放射防护知识培训工作。
5家监测点机构共有放射源171枚,射线装置6台,其中I类放射源86枚,Ⅱ类放射源6枚,V类放射源79枚,Ⅱ类射线装置6台。
2.2 非医疗监测机构个人防护设备配置和预控评情况对于个人防护用品,有3家监测点机构配备个人防护用品,主要为铅手套、铅围脖、铅眼镜等,另外2家监测点机构由于放射工作人员不直接与放射源接触,故未配备个人防护用品。对于自主监测用检测仪,5家非医疗监测机构均配备个人剂量报警仪(共58台)和辐射监测仪(共47台)。监测机构均开展预评价及控制效果评价工作,其中危害程度一般类监测机构3家,危害程度严重类监测机构2家。
2.3 非医疗监测机构放射工作场所放射防护情况放射源和射线装置机房周围剂量当量率最大值均低于仪器探测下限(0.20 μSv/h),满足国家相关标准要求,具体检测结果见表2。源使用状态时,距源容器外表面5 cm和100 cm处的周围剂量当量率最大值分别为44.3 μSv/h和5.0 μSv/h。储源状态时,距源容器外表面5 cm和100 cm处的周围剂量当量率最大值分别为22.2 μSv/h和2.0 μSv/h;检测结果见表3。
根据GB 18871—2002《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》[13]可知,人员所受到的辐射剂量不超过相应限值时,可认为由辐射而引起的随机性效应的发生概率可以接受。为减少放射工作人员发生放射性职业病的机率,杭州市非医疗机构均提出了放射工作人员的年个人剂量当量管理目标值不超过5 mSv。根据现场检测结果,对于存在核仪表放射工作场所,在储源状态时距源容器外表面5 cm和100 cm处的周围剂量当量率最大值分别为22.2 μSv/h和2.0 μSv/h;源使用状态时距源容器外表面5 cm和100 cm处的周围剂量当量率最大值分别为44.3 μSv/h和5.0 μSv/h。按照每年工作50周,每周工作5 d,每天工作8 h,居留因子为1计算的话,在源容器100 cm处的年剂量当量为9.9 mSv。结合放射工作人员个人剂量检测结果,虽然年度检测结果低于5 mSv,满足国家相关标准的要求[14],但仍有人员大于4 mSv。因此部分非医疗机构仍需细化管控方案,确保源容器外表面3 m的区域内禁止人员进入或放射工作场所设置监督区(边界剂量率 ≤ 2.5 μSv/h)进行管理。
对于60Co辐照中心、X射线探伤机、60Co γ射线探伤机、无损检测用驻波电子直线加速器等放射源和射线装置机房外不同位置处关注点周围剂量当量率值均低于检测仪器的探测下限,在正常运行状态下,放射工作人员所受到的剂量超过国家标准要求的可能性较小。但由于人员可能会进入机房,存在大剂量误照风险。因此,个人剂量监测工作仍需进行,个人剂量报警仪等用品在日常工作中也仍需正常佩戴。
5家监测机构均合理配备个人防护设备,并按规定开展预控评。但通过本次监测点监测也有部分问题显现出来:①部分监测点负责人对监测项目认识不到位,配合度不高。建议做好顶层设计,国家卫生健康委疾病预防控制局应加强与卫生健康委监督中心联合,明确行政管理、监督执法、技术支撑部门的职责分工,由卫生监督部门负责项目的实施,统筹协调监测工作进度;疾控作为技术支撑部门,负责监测工作质量控制,各司其职,配合开展项目工作。②部分放射工作人员辐射防护意识有待提高。建议加强辐射防护培训,提高相关工作人员辐射防护意识,更好的保护身体健康。③全国放射卫生监测项目网报平台系统有待优化。建议完善网报平台数据上传功能,可提供放射源、射线装置、放射工作场所放射防护检测结果填报模板上传与下载。同时,注意网报内容与监测方案调查表涉及一致性。
本研究只对杭州市5家非医疗机构的辐射水平进行分析,缺乏放射工作人员体检和培训具体信息及现状评价的研究。以后可收集非医疗机构放射工作人员体检具体信息、培训及现状评价信息等进行系统综合分析,以更好的了解非医疗机构辐射现状。同时,本研究尽管结论比较清晰,但整体样本量偏少,在后续研究中可扩大至整个杭州市。
[1] |
赵徵鑫, 翟贺争, 张文艺, 等. 工业射线装置建设项目放射防护控制效果评价[J]. 国际生物医学工程杂志, 2016, 39(6): 354-357, 375. Zhao ZX, Zhai HZ, Zhang WY, et al. Radiological protection assessment in construction project of industrial radiographic equipment[J]. Int J Biomed Eng, 2016, 39(6): 354-357, 375. DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4181.2016.06.008 |
[2] |
刘彦, 张继勉, 牛振, 等. 天津市某石化企业50台含密封源仪表放射防护检测结果[J]. 职业与健康, 2018, 34(20): 2841-2843, 2846. Liu Y, Zhang JM, Niu Z, et al. Radiation protection detection results of 50 instruments with sealed source in a petrochemical enterprise of Tianjin[J]. Occupation and Health, 2018, 34(20): 2841-2843, 2846. DOI:CNKI:SUN:ZYJK.0.2018-20-029 |
[3] |
孙小娜, 刘峰, 乌丽亚. 新疆核和辐射卫生应急能力现状分析[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(3): 216-220. Sun XN, Liu F, Wu LY. Analysis of the current response ability for nuclear and radiation health emergency in Xinjiang[J]. Chin J Radiol Heal, 2018, 27(3): 216-220. DOI:10.13491/j.issn.1004-714x.2018.03.007 |
[4] |
袁龙, 付熙明, 雷翠萍, 等. 全国核辐射突发事件卫生应急能力现状分析[J]. 中国辐射卫生, 2019, 28(1): 28-32. Yuan L, Fu XM, LEI CP, et al. Analysis on current status of medical response capability to nuclear or radiological emergencies in China[J]. Chin J Radiol Heal, 2019, 28(1): 28-32. DOI:10.13491/j.issn.1004-714x.2019.01.008 |
[5] |
金辉, 张慧, 张柱存, 等. 云南省Ⅲ类以上放射源辐射安全现状及管理对策[J]. 中国辐射卫生, 2019, 28(5): 557-560. Jin H, Zhang H, Zhang ZC, et al. Status of radiation protection and safety and management countermeasures for the application of radioactive sources of class Ⅲ and above in Yunnan Province[J]. Chin J Radiol Heal, 2019, 28(5): 557-560. DOI:10.13491/j.issn.1004-714x.2019.05.022 |
[6] |
郭垚, 陈凤娇, 石瑞芬, 等. 移动式X射线工业探伤意外照射现场模拟检测与受照剂量估算探讨[J]. 中国辐射卫生, 2019, 28(3): 251-253. Guo Y, Chen FJ, Shi RF, et al. A study on simulation test and dose estimation of mobile X-ray industrial inspection accident site[J]. Chin J Radiol Heal, 2019, 28(3): 251-253. DOI:10.13491/j.issn.1004-714x.2019.03.009 |
[7] |
陆小茜, 李玲玲. X射线探伤装置在特殊屏蔽条件下的辐射防护与安全评价[J]. 广东化工, 2019, 46(13): 40-41, 48. Lu XX, Li LL. Assessment on the radiation and safety of X-ray radiography facilities under special shielding conditions[J]. Guangdong Chem Ind, 2019, 46(13): 40-41, 48. DOI:10.3969/j.issn.1007-1865.2019.13.019 |
[8] |
金辉, 舒庆, 张柱存, 等. 某扩容γ辐照加工装置辐射安全分析与评价[J]. 中国辐射卫生, 2019, 28(6): 695-698, 708. Jin H, Shu Q, Zhang ZC, et al. Analysis and evaluation of radiation safety for a capacity expanded γ-irradiation processing facility[J]. Chin J Radiol Heal, 2019, 28(6): 695-698, 708. DOI:10.13491/j.issn.1004-714x.2019.06.026 |
[9] |
朱卫国, 梁婧, 侯长松, 等. 质子加速器治疗室辐射防护优化研究[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2019, 39(9): 707-710. Zhu WG, Liang J, Hou CS, et al. Study on the optimization of radiation protection for therapeutic proton synchrotron[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2019, 39(9): 707-710. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.09.013 |
[10] |
孙雷焕, 吴文婧, 张斌, 等. 西安市58家基层医疗机构放射防护情况调查与分析[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2019, 39(11): 847-851. Sun LH, Wu WJ, Zhang B, et al. Investigation and analysis on current status of radiation protection in 58 primary medical institutions in Xi'an City[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2019, 39(11): 847-851. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.11.009 |
[11] |
江丽红, 李鹏, 李小鹏, 等. 河北省部分核医学工作场所的放射防护现状调查与分析[J]. 中国辐射卫生, 2020, 29(2): 157-161, 165. Jiang LH, Li P, Li XP, et al. Investigation and analysis on current situation of radiation protection in some nuclear medicine in Hebei Province[J]. Chin J Radiol Heal, 2020, 29(2): 157-161, 165. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2020.02.015 |
[12] |
谢波荣, 张强, 吴芳, 等. 2018年西藏医疗机构医用辐射防护调查分析[J]. 中国辐射卫生, 2020, 29(3): 229-231. Xie BR, Zhang Q, Wu F, et al. Investigation and analysis of medical radiation protection in medical institutions in Tibet, 2018[J]. Chin J Radiol Heal, 2020, 29(3): 229-231. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2020.03.007 |
[13] |
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. GB 18871—2002电离辐射防护与辐射源安全基本标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2003. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China. GB 18871—2002 Basic standards for protection against ionizing radiation and for the safety of radiation sources[S]. Beijing: Standard press of China, 2003. |
[14] |
中华人民共和国国家卫生健康委员会. GBZ 128—2019职业性外照射个人监测规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2019. National Health Commission of the People’s Republic of China. GBZ 128—2019 Specifications for individual monitoring of occupational external exposure[S]. Beijing: Standard press of China, 2019. |