联合国原子辐射效应科学委员会(United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation,UNSCEAR)2008年报告指出,医疗照射已成为公众受到的最大的人工电离辐射源[1]。医疗照射中,放射治疗和核医学所致剂量不容小觑。为了解我省放射治疗和核医学医疗照射发展现状,本文对我省13家医院放射治疗、核医学频度进行调查,并对结果加以分析。
1 资料与方法 1.1 调查对象截至2016年底,山东省17个省辖市共有医院2018家,基层医疗卫生机构72904家。根据《中国卫生和计划生育年鉴》公布:2016年2018家医院的等级情况为三级医院150家,二级医院495家,一级医院712家,未定级医院661家[2]。
鉴于一般二级及以上医院方开展放射治疗和核医学诊疗项目,本调查从我省二级甲等级及以上医院中随机抽取13家医院并对其放射治疗、核医学频度进行调查。13家医院包含肿瘤专科医院1家(三级甲等专科医院),三级甲等综合医院7家,三级乙等综合医院2家,二级甲等医院3家。
1.2 调查方法借助医院影像归档和通信系统(Picture Archiving and Communication Systems,简称PACS),医院信息系统(Hospital Information System,简称HIS)、医院收费系统等系统调取相关数据资料,部分医院因放射治疗和核医学信息未录用到相关系统,则通过抄录手记登记本等方法收集相关数据,统一录入到频度调查方案的调查表中。
1.3 调查内容调查医疗机构放射治疗的受检者信息,包括:性别、年龄、检查项目(即肿瘤类型);核医学诊断的受检者信息,包括:性别、年龄、检查项目(即SPECT检查、PET检查、功能测定、其他);核医学治疗的受检者信息,包括:性别、年龄、检查项目(即131I甲亢治疗、131I甲癌治疗、粒籽植入治疗、敷贴治疗)。
1.4 质量控制由经过统一培训的人员负责信息的采集工作,随机抽取6家有信息系统医疗机构对检查频次进行复核并进行电话回访。对于抄录的手记登记本等原始记录,采用双人录入到相关调查表。
1.5 统计学方法使用EXCEL软件初步对原始数据进行筛选分类,使用SPSS18.0进行分析。
2 结 果 2.1 基本情况分析本次共调查了13家医院,涉及到济南、菏泽、滨州、德州、枣庄、济宁、日照、青岛,共计8个地级市:调查的13家医院中12家医院开展了放射治疗工作(分别用字母A~L表示),6家医院开展核医学诊断、核医学治疗(其中四家医院为C、E、I、G、J医院,剩余一家用字母M表示)。
2.2 12家医院放射治疗应用频次的年龄、性别分布12家医院全年开展放射治疗共计14598例,其中肿瘤放射治疗患者的年龄多大于40岁,肿瘤放射治疗的患者在0~15岁、16~40岁、> 40岁、未知年龄四个年龄组的构成比分别为:0.40%、7.34%、89.95%、2.31%,其中男性患者7421人,女性患者7177人,男女性患者放射治疗应用频次基本持平,频次比为:1.03﹕1。男女性患者放射治疗应用频次比相差最大的前三位肿瘤类型分别为:泌尿生殖系统肿瘤、消化系统肿瘤、头颈部肿瘤,这三种肿瘤男女放射治疗应用频次比分别为:1﹕6.76、2.50﹕1、2.17﹕1。所有肿瘤放射治疗的患者中,居前三位的肿瘤类型分别为:胸部肿瘤、消化系统肿瘤、泌尿生殖系统肿瘤,构成比分别为:33.79%、21.84%、16.47%,详情见表1。
6家医院全年开展核医学检查共计35329例,其中核医学诊疗的受检者年龄多大于40岁(受检者在0~15岁、16~40岁、> 40岁、未知年龄四个年龄组的构成比分别为:7.99%、14.63%、77.32%、0.07%)。其中核医学检查共34034例,男、女性受检者比例为1∶1.35;核医学治疗共1295例,男、女性受检者比例为1∶2.33。核医学检查、核医学治疗构成比分别为:96.33%、3.67%,详情见表2。
调查的12家医院放射治疗年应用频度范围为:0.25~28.68/千人,放射治疗应用频度估算公式为:F放 = N放/P × 1000,单位为人次/(千人·年),其中F放为:医院放射治疗应用频度,N放为所调查医院的放射治疗应用频次,P为所调查医院的门急诊量和住院量之和。12家医院放射治疗应用频度详情见表3。
核医学诊疗应用频度估算公式为:F核 = N核/P × 1000,单位为人次/(千人·年),其中F核为:核医学诊疗应用频度,N核为所调查医院的核医学诊疗应用频次,P为所调查医院的门急诊量和住院量之和。6家医院核医学诊疗应用频度详情见表4。
调查中发现6家医院仅一家医院开展敷贴治疗,治疗患者共计158例,其中患者年龄多小于14岁(患者在0~15岁、16~40岁、> 40岁三个年龄组的构成比分别为:98.10%、1.27%、0.63%),详情见表5。为便于分析,将0~15岁进一步细化为:婴儿期(0~1岁)、幼儿期(1~3岁)、学龄前期(3~6岁)、学龄期(6~15岁)四个年龄段,敷贴治疗患儿在不同儿童分期分布见图1,可见婴儿期(0~1岁)敷贴治疗患儿最多,幼儿期(1~3岁)患儿次之。
本次放射治疗和核医学频度调查共涉及我省13家医院,其中包含肿瘤专科医院1家(三级甲等专科医院),三级甲等综合医院7家,三级乙等综合医院2家,二级甲等医院3家。不难发现C、E医院放射治疗频度明显高于其他医院(E为某肿瘤专科医院,C为某三级甲等医院),尤其是E医院最高(其频度是调查的其他家医院频度最小值的115倍),12家医院放射治疗频度平均值为3.16‰,除去E医院外剩余11家医院频度平均值为0.77‰,两者之比为4.10∶1,故在后期估算全省放射治疗频度时,应充分考虑肿瘤专科医院在全省放射治疗医院中的比例,或针对肿瘤专科医院采用其相应的频度计算公式,方能更准确的估算全省放射治疗频度。调查结果显示:肿瘤患者放射治疗的治疗年龄多大于40岁,故40岁以上的人群应加强肿瘤防范意识,做到定期体检,尤其是发病率居前列的肿瘤,此外女性患者应注重泌尿生殖系统肿瘤的检查(主要是生殖系统肿瘤)。
调查的13家医院中6家医院开展了核医学诊疗项目,6家医院包含肿瘤专科医院1家,三级甲等综合医院5家。调查结果显示:核医学诊疗主要以核医学检查为主,年龄分布多集中在 > 40岁,该分布情况与我国其他省市普查结果 [3-7]一致。上文中单独列出了J医院2016年度敷贴治疗的年龄、性别分布,结果显示:该院敷贴治疗多用于儿童血管瘤治疗(占全部治疗人数的96.84%),年龄多集中在0~3岁,考虑到儿童患者的特殊性[8-10],对射线高度敏感性,故应加强敷贴治疗的管理和辐射防护。
本次调查由经过统一培训的人员负责,借助医院现有系统(如PACS、HIS、医院收费系统等)调取相关数据及通过抄录手记登记本等方法获取所需数据,基本上可以保证数据的完整性及准确性。但由于各医院使用的数据管理系统不同或系统相同但厂家不同,使得调取数据时采用的程序语言存在很大的差异,极大的增加了调取数据的难度,加之部分医院需要手工抄录原始数据,增加了现场调查的成本。后续数据处理过程中,由于医院系统不同或医院相关人员录入信息的习惯不同,可能会使部分数据缺失。因此,若进行放射治疗和核医学应用频度普查,为保证医疗照射频度调查的准确性,建议国家相关部门制定统一的信息录入及管理标准,以便能够实时、全面、更好的了解我国医疗照射现状。
本次共调查了13家医疗机构放射治疗和核医学的应用频度,能够为初步了解我省放射治疗和核医学开展情况,为指导放射治疗和核医学患者防护提供参考数据,也为进一步开展医疗照射频度调查工作得到新的启示。根据2018年山东省卫生监督所调查公布的数据:我省共开展放射治疗工作的医疗机构有246家,开展核医学工作共计52家,本次调查共调查13家医疗机构,相对于我省开展放射治疗、核医学工作的医疗机构来说,样本量偏小,故本文未对2016年山东省放射治疗、核医学应用频度进行预估;在后续工作中,将进一步提高样本量,扩大调查范围,以便更准确的估计我省乃至全国医疗照射频度。
[1] |
United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. UNSCEAR 2008 report. Sources and effects of ionizing radiation[R]. New York: United Nations, 2010.
|
[2] |
国家卫生和计划生育委员会. 中国卫生和计划生育统计年鉴-2017[M]. 北京: 中国协和医科大学出版社, 2017.
|
[3] |
张兆玺, 谯玉芳, 程初恺. 甘肃省临床核医学的医疗照射频率水平[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2000(S1): 91-92. |
[4] |
尹俊清, 史立波, 齐林, 等. 河北省临床核医学医疗照射水平调查[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2001(S1): 96. |
[5] |
高林峰, 钱爱君, 郑钧正, 等. 上海市2008年临床核医学的医疗照射水平分析[J]. 环境与职业医学, 2009, 26(6): 541-544. |
[6] |
熊晓英, 戴黎光. 江西省临床核医学状况调查[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2001(S1): 93-94. |
[7] |
汪静, 李亚明. 2016年全国核医学现状普查结果简报[J]. 中华核医学与分子影像杂志, 2016, 36(5): 479-480. DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-2848.2016.05.024 |
[8] |
孙艳艳, 乔中伟, 王来栓. 新生儿及儿童放射暴露的研究进展[J]. 国际儿科学杂志, 2016, 43(1): 18-19, 23. DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4408.2016.01.005 |
[9] |
李雅春, 杜国生, 马永忠, 等. 155例介入放射学受检者剂量调查[J]. 中国辐射卫生, 2007, 16(1): 51-53. DOI:10.3969/j.issn.1004-714X.2007.01.025 |
[10] |
闵楠, 牛菲, 刘乾, 等. 50名CHD患儿的介入诊疗的参数和受照剂量调查[J]. 中国辐射卫生, 2019, 28(2): 152-154. |