我国经济发展取得了举世瞩目的成就，是世界增长主要引擎之一，同时伴随着能源需求不断增加，探索开发高效、清洁的能源是我国拉动经济可持续发展的重要任务，核能和核技术的应用在缓解这些问题上发挥极其重要的作用。有研究指出，居民对核能的熟悉程度、认知程度及风险接受程度等因素会影响核能政策的制定^[1]。当出现核辐射事件时，居民非常容易因为缺乏对核技术知识的了解而引起恐慌^[2]。作为核辐射突发事件应对的能力建设的重点之一，需要了解核电站所在地区居民核辐射风险认知情况，根据调查分析结果针对性的进行核辐射知识的宣传教育。为了解某新运行的核电站周围居民对辐射和核能的风险认知情况，本调查组于2018年6月—2019年5月对核电站所在地50 km范围内外的居民进行了核辐射风险认知水平调查，现将调查结果总结如下：

1 对象与方法 1.1 调查对象

该核电站所在地50 km范围内外的医疗卫生机构工作人员（放射卫生防护机构工作人员、医疗救治机构工作人员、乡镇卫生院工作人员）和所在地市、县、乡镇学生和教师。

1.2 方法和内容

采用分层整群的随机抽样调查方法，用《核电站所在地区居民核辐射风险认知调查表》对调查对象进行调查，调查方式以面对面形式开展问卷调查，调查内容为基本人口学特征（包括性别、年龄、现居住地、民族、文化程度、宗教信仰）、辐射相关知识、核电站相关知识、核辐射应急认知和核辐射影响认知等问题。

1.3 质量控制 1.3.1 制定调查工作方案

明确调查工作的具体要求。

1.3.2 调查人员质控

调查人员由广东省职业病防治院应急办工作人员、广东省职业卫生骨干班第三期学员和江门市职病防治所应急科室工作人员组成。调查前对所有调查人员进行统一培训。

1.3.3 调查结果质控

每天调查结束后，对调查问卷进行检查、核对，并及时录入数据库。同时每天随机抽取10%的调查问卷进行检查，控制调查质量和复查结果。

1.4 统计分析

采用EpiData软件录入数据，SPSS19.0软件对数据整理分析，统计描述用率和构成比，组间比较用卡方检验，P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 人口学特征

本次调查共发放问卷2017份，回收有效问卷1952份，有效回收率96.78%。人口学特征见表1。

2.2 对辐射知识认知情况

相关题目共8道，不同距离调查对象对每道题目的回答人数及正确回答率见表2。其中50 km范围内的调查对象中有87.77%认为在医院做CT检查会受到辐射照射、81.18%认为在医院拍胸片或透视时受到电离辐射照射、63.07%认为不同放射性物质的半衰期不同，与50 km范围外的调查对象比较，差异均有统计学意义（P < 0.05）。

2.3 对核电站认知情况

相关题目共13道，不同距离调查对象对每道题目的回答人数及正确回答率见表3。从表中可以看出，位于50 km范围内外的不同调查人群自认为对核能了解的分别为43.29%、43.74%，差异无统计学意义（P = 0.44）；调查还发现，不同距离人群对其余12道相关核电站认知的情况，差异均有统计学意义（P < 0.05）。

2.4 对核辐射应急认知情况

相关题目共8道，不同距离调查对象对每道题目的回答人数及正确回答率见表4。从表中发现，位于50 km范围内外的不同调查人群自认为发生核事故时需关闭门窗躲在屋内的分别为28.06%、29.61%，差异无统计学意义（P = 0.24），对其余几道相关核辐射应急认知问题的知晓情况，差异均有统计学意义（P < 0.05）。在政府信任度方面，对中央政府和当地政府处理各种突发事件能力认可率的比较，50 km范围内的调查结果均高于50 km范围外，差异均有统计学意义（ P < 0.05）。所有调查人群均认为中央政府处理各种突发事件的能力高于地方政府。

2.5 对核辐射影响认知情况

相关题目共9道，不同距离调查对象对每道题目的回答人数及正确回答率见表5。从表中发现，位于50 km范围内外的不同调查人群对平时能够了解到核辐射相关知识和认为水力发电厂对所在地区环境影响较大的认知情况，差异无统计学意义（P = 0.40；P = 0.46），对其余相关核辐射影响的认知情况，差异均有统计学意义（P < 0.05）。位于50 km范围内的调查人群希望了解核电站的相关信息达到91.00%。

3 讨论

调查发现，核电站周围50 km范围内外居民认为对辐射了解的分别为54.44%和49.73%，认为核电站安全的分别为39.21%和27.10%，提示该核电站周围居民对辐射了解、核电站的安全性总体评价不高，这与国内梁桂强^[3-4]等人的研究结果相符合。此外，50 km范围内有高达86.57%的居民担心核电站发生严重事故，91.13%的居民认为日本福岛核电站事故对我国居民健康有影响，远高于50 km范围外的居民。86.57%的居民担心核电站发生严重事故，88.40%的居民担心核电站会损害身体健康，可能是居民认为我国需要增加核电站的比例较低的重要原因。随着我国经济的快速发展和人民对美好生活的向往，公众对核电站的建设与发展产生不容忽视的影响^[5]。也可能与该部分人群对目前的生活状态比较满意，担心核电站一旦发生事故就会改变其原来的生活，从而不支持当地建设核电站有关。

研究发现，万一发生核辐射事故时，离核电站距离越近的居民对核辐射应急问题的正确处理率越高，提示这与核电站距离越近，相关职能部门的宣传培训更多，以及居民自我认知需求更大有关。但在某些问题如没有稳定性碘的时候，可以服用碘盐的，50 km范围内外居民分别为44.60%和35.06%，认为碘盐对预防核辐射有作用的分别为58.75%和51.97%，提示居民对稳定性碘和碘盐的科学的认知程度较低^[6-7]。目前政府针对核辐射事件卫生应急能力不足^[8-11]，在政府处理各种突发事件的能力方面，对当地政府能力认可距离越近认可比例越高。另外，不同距离人群对中央政府处理各种突发事件能力认可度均高于地方政府。

此外，调查还发现在不同距离人群中平时能够了解到核辐射相关知识的都不足20%，距离核电站50 km范围内有高达91.00%的人希望了解核电站的相关信息，提示今后地方政府应对当地人群加强核辐射知识的科普宣传工作，定期在社区、学校及医院等机构举办核辐射知识讲座，在当地电视、报纸及公众宣传栏等开设有关辐射及核能知识板块，让更多公众正确认识核能，全面提升居民的核辐射认知水平^{[12, 13]}。