某设备在实验状态下会产生韧致辐射,产生的脉冲X射线瞬时剂量率高、脉冲宽度窄。该型设备产生的高强度X射线,可能对人体造成不可忽视的健康危害,故此需全面了解该设备所产生的电离辐射水平。本文利用热释光剂量计对脉冲型X射线辐射剂量进行了测量,获得该设备周围各点位X射线辐射水平数据;采用电离室型剂量率仪测量了辐射源周边不同位置剂量率数据,并对该类仪器对脉冲型X射线的响应特性进行评估。
1 仪器与方法 1.1 热释光剂量测量 1.1.1 热释光剂量测量系统热释光探测器:GR-200A型LiF(Mg,Cu,P)探测器片(防化研究院),直径4.5 mm、厚度0.8 mm;热释光探测器读出仪:HARS-HAW 3500型;热释光探测器退火炉:BR 2000A型。
1.1.2 热释光测量系统的准备(1)退火。选取分散性 ≤ 1%的LiF(Mg,Cu,P)热释光探测器,使用前240℃,10 min退火备用。
(2)刻度。采用标准窄谱X射线次级标准辐射场对热释光剂量计进行刻度。将退火后随机选取的5组15个热释光剂量计给予平均能量250 keV的0、1、2、5、10 mGy照射,用于拟合相应刻度系数。
1.1.3 热释光剂量计的布放如图1、图2所示,A、B、C、D、E组热释光剂量计分别位于设备舱0°、45°、90°、135°、180°方向,间隔1~12 m;F组剂量计位于设备舱外侧壁,间隔约1 m;G组位于防护墙上,距设备舱22 、23 、24 m;H、I组布放于办公室和操作间工作位;J组剂量计布放于设备舱顶面中轴线上。除H、I组位于工作位,J组位于顶面,其余各组剂量计高度约为1.3 m。
![]() |
图 1 设备舱周围热释光剂量计测量点位示意图 |
![]() |
图 2 设备舱顶部热释光剂量计测量点位俯视及侧视图 |
每一点位布放热释光剂量计,照射3 000个脉冲后收回,用HARSHAW TLD 3500读出仪对照射后的热释光剂量计进行测量。
1.2 辐射剂量率仪检测 1.2.1 剂量率仪及测量原理本实验所用剂量率仪为FJ-347A电离室型X、γ剂量率仪。它是一种通用的辐射防护仪表,具有测量剂量率和剂量两种功能,可用于X射线医疗、放射性同位素应用和原子能工业等场所X或γ辐射的测量。
1.2.2 测量方法(1)检定:实验所用电离室型辐射剂量率仪FJ-347A在检定合格期间。
(2)测量:在设备正常工作条件下,将仪器置于操作台上,调整高度,使探头距地面高度1.3 m。测量并读取记录距设备舱外1、2、3 ……19、20 m处空气比释动能率。测量点位于源中心与设备舱垂线延长线上,如图1所示90°方向。
2 测量结果 2.1 热释光剂量计测量结果热释光剂量计共接收3 000个辐射脉冲,累积剂量如表1所示。整体而言,垂直方向(90°)剂量低于斜前方(45°)和斜后方(135°)剂量。正前方(0°)和正后方(180°)有设备遮挡,剂量较低,设备舱侧面剂量随距离增大而减小。由于设备结构的对称性,可认为设备舱对侧方向分别与测量方向辐射水平相当。办公室和操作间工作位累积剂量接近于零。
![]() |
表 1 不同点位空气比释动能a(K/mGy)测量结果 |
在正常的工作条件下,利用FJ-347A型X、γ剂量率仪测量设备舱外侧90°方向上不同距离处的X射线剂量率,其与源距离关系见图3,成平方反比关系,曲线拟合方程为y = 117 x−2,相关系数R = 0.99。
![]() |
图 3 X射线剂量率仪所测剂量率与源距离关系图 |
由剂量率仪所测不同距离处空气比释动能率,可反推单脉冲空气比释动能,进一步计算可得3 000个脉冲累积剂量,与方向3热释光测量值进行比较,如图4所示。两者相差1%~14%。
![]() |
图 4 不同距离处空气比释动能热释光测量值与剂量率仪反推值比较 |
根据《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》规定的个人剂量限值,放射性职业人员连续5年的平均有效剂量不超过20 mSv/a,公众所受平均有效剂量不超过1 mSv/a[1]。因此设备舱周围需要控制驻留时间和工作量以满足防护要求。在实际工作中,只有在高压加载状态下才会产生X射线,工作量以实际加载高压的脉冲数来计算。对于该设备相关的职业人员,不同方向不同距离处的累计工作量(脉冲数)可根据不同点位20 mSv对应的脉冲数予以限制。对于公众人员,不同方向不同距离处的累计工作量可根据不同点位1 mSv对应的脉冲数予以限制。在设备工作状态时舱内一般不会有人驻留,但不排除设备发生故障紧急处理状态下的人员应急照射,指挥决策部门可根据实际情况进行剂量控制。
该设备脉冲X射线持续时间短,瞬间强度很高,为连续能谱[2]。由热释光剂量计的工作原理和实验验证[3-5]可知,热释光剂量计可以用于脉冲式X射线累积剂量的测量,其测量结果与理论计算较为接近。而采用直读式剂量仪测量单脉冲X射线剂量率存在响应时间问题,电离室对入射核辐射的时间响应受到正离子和电子收集时间的限制,具有较慢的时间特性[6]。FJ-347A的响应时间为8 s,本研究在连续测量时间大于仪器响应时间的条件下,对不同距离处的剂量率进行测量,空气比释动能率符合距离平方反比关系,与热释光结果基本一致,相差在15%以内。其原因可能来自仪器设备相对固有误差或不确定度、测量点位置偏差、对短脉冲能量响应等。热释光剂量计、电离室型剂量率仪测量结果基本一致,说明两种方法均可用于脉冲X射线测量,但电离室型剂量率仪需达到仪器的响应时间。
[1] |
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. GB 18871—2002电离辐射防护与辐射源安全基本标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2002.
|
[2] |
肖锐, 陈楠, 李世平, 等. 高能闪光X射线能谱的空间分布特征[J]. 核电子学与探测技术, 2013, 33(4): 407-409, 475. DOI:10.3969/j.issn.0258-0934.2013.04.004 |
[3] |
周峰, 刘长军, 向元益, 等. 脉冲X射线辐射场监测问题探讨[J]. 中国辐射卫生, 2016, 25(3): 261-264. |
[4] |
郭宁, 王亮平, 丛培天, 等. “强光一号”脉冲γ射线辐射剂量测量及其不确定度分析[J]. 核电子学与探测技术, 2010, 30(9): 1196-1200, 1219. DOI:10.3969/j.issn.0258-0934.2010.09.014 |
[5] |
刘超, 王丽, 邢亚飞, 等. 热释光法对闪光X射线发生装置的放射防护监测[J]. 中国辐射卫生, 2013, 22(3): 353-354. |
[6] |
周海伟, 杜国生. 两种电离室剂量仪响应时间的实验研究[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2009, 29(6): 627-629. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2009.06.024 |