为提升辐射环境监测技术人员能力^[1], 推进辐射监测队伍建设，确保γ辐射剂量率测量数据的可靠性，持续提升我省环境辐射环境监测能力水平，山东省辐射环境管理站于6月25日-26日在济南举办全省辐射环境监测仪器比对活动。山东省辐射环境管理站、11个市级环境监测机构参加了比对活动。此次比对活动不但为参比的监测单位提供了能力验证和交流学习的机会，同时也对全省环境γ辐射剂量率监测能力的可靠性进行保障^[2]。

1 材料与方法 1.1 比对方案

为做好辐射环境测量的质量保证工作，山东省辐射环境管理站于2018年4月编制并印发了《关于开展全省辐射环境监测技术人员上岗考核及监测仪器比对的预通知》，对活动项目、执行标准等进行具体说明，明确要求各单位使用经过检定并在检定有效期内的X-γ剂量率仪^[3]。

考虑本次仪器比对的目的，环境γ辐射剂量率比对监测点位选择了不同辐射能量和辐射水平组成的2个类型的比对测量点：室内、放射源监测，客观反映不同类型的测量仪器性能，具体点位布置如下^[4]。

室内测量点济南银座佳悦酒店会议室，北纬N36°39′22.39″东经E116°58′21.04″, 天气为雨, 比对时环境温度28.4℃, 湿度75.3%。测量点位选择在会议室的中央, 测点范围4 m×3 m。

高剂量率测量点济南长清平安南路宏达新能源装备产业基地探伤室。北纬N36°35′14.57″东经E116°48′22.25″, 天气为雨，比对时环境温度28.4℃, 湿度75.3%。

1.2 仪器参数

参加测量比对仪器共16台，核实比对单位提交的校准或检定证书，16台仪器均符合比对要求，仪器型号及主要技术参数见表 1。

1.3 监测方法

监测方法为《环境地表γ辐射剂量率测定规范》^[5](GB/T 14583—1993)、《辐射环境监测技术规范》^[6](HJ/T 61—2001)。

2 结果 2.1 测量结果数据计算

2个点位的测量结果，根据原始记录按式(1)统一进行计算^[7]，以校准修正后为准。见表 2。

$ D_{\gamma}=K_{1}\left(\overline{R}-K_{2} R_{C}\right) $

(1)

其中D_γ为测量结果，$ \bar R$为该点位仪器的平均读数，R_C为仪器宇宙射线响应值，即在广阔的湖(水库)面上测得的仪器对宇宙射线的响应值。R_C按式(2)进行计算^[6]，K₁为仪器的校准因子，K₂为建筑物对宇宙射线的屏蔽修正因子，平房测点取0.9，楼房测点取0.8，其他测点取1^[8]。

$ R_{C}=K_{1} K_{2} \overline{R} $

(2)

测量结果的不确定度按式(3)进行计算

$ \sigma_{D_{\gamma}}=k_{1}\left[\sigma_{R}^{2}+\left(k_{2} \sigma_{R_{C}}\right)^{2}\right]^{1 / 2} $

(3)

式(3)中，σ_R为仪器各测点测量结果的标准差，σ_RC则为宇宙射线响应值的标准偏差。

2.2 测量结果评价

鉴于参加比对仪器数量少, 比对数据较为分散，对所有测量结果统一采用稳健Z比分数法进行评价^[9]，Z比分数值按(4)式进行计算。

$ Z比分数值=\frac{{{D}_{\gamma }}-R}{0.7413\times IQR} $

(4)

其中为R参考值，按照(5)式进行计算，(5)式中，D_ri为比对仪器各测点的测量结果，σ_Dri为比对仪器各测点测量结果的不确定度。IQR为四分位距，按照(6)式进行计算，0.7413×IQR则为标准化四分位距。

$ R=\frac{\sum_{i} \frac{D_{\gamma i}}{\sigma_{D_{\gamma i}}^{2}}}{\Sigma_{i} \frac{1}{\sigma_{D_{\gamma i}}^{2}}} $

(5)

$ I Q R=Q_{3}-Q_{1} $

(6)

(6) 式中，Q₁是第一四分位数，为所有仪器测量结果中由小到大排列后第25%的数值。Q₃则是第三四分位数，为所有仪器测量结果中由小到大排列后第75%的数值。

Z比分数值判定依据^[10]为：

|Z|≤2测量结果满意，无需采取进一步措施(A);

2 < |Z| < 3测量结果有问题，产生警戒信号(W)；

|Z|≥3测量结果不满意，产生措施信号(N)。

同一台测量仪器的多个测点的值计算公式如下：

$ \bar{Z}=\sqrt{\frac{\sum\limits_{i=1}^{4}{Z_{i}^{2}}}{4}} $

(7)

2个测点的评价值见表 3；仪器的Z比分数值及评价结果见表 4及图 1-图 2；16台比对仪器的综合统计结果见表 5及图 3。

3 讨论 3.1 比对结果

Z比分数值表明：32个测量结果中，接受结果为30个，接受率为87.5%。仪器的综合评价中，接受结果为15个，接受率为93.75%。警告结果为1个, 不接受结果为0个。警告结果为2号仪器使用的FH40G-L10仪器所测数据。

3.2 存在问题

本次测量比对活动是按照我单位2018年年度质量控制计划开展的一项重要工作，通过此次活动，检验了全省辐射监测机构的监测能力和专业技术人员业务水平，评估考核了各单位出具数据的可靠性和准确性，更是为各国控点监测承担单位提供一次能力验证和互相学习、借鉴的机会^[1]，切实为辐射环境监测工作提供可靠的技术保障具有重要意义。但比对测量过程中，仍反应一些问题：

个别市对辐射环境监测工作重视不够。仍有个别监测机构不具备辐射环境监测能力。部分专业技术人员对监测仪器的操作使用、数据处理、报告编制仍存在不规范、不熟悉的情况。某监测机构所测数据为警告数据。

3.3 建议

各国控点监测承担单位应加强辐射环境监测能力建设，进一步拓展监测项目，并确保监测项目通过资质认定。各市环境监测机构应加强辐射环境监测的人员梯队建设，结合具体监测业务工作，切实配备规范的辐射环境监测仪器设备和相应的专业技术人员，培养辐射环境监测技术骨干，全面提高各市辐射环境监测整体能力和水平。此次比对数据出现问题的相关单位，建议成立以质量负责人为组长的自查工作领导小组，及时查找原因，总结经验，采取相应的整改措施并跟踪整改措施的有效性。