2. 中国医学科学院北京协和医院;
3. 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所
2. Peking Union MedicalCollege Hospital;
3. National Institute for Radiological Protection, China CDC
CT值(CT number)是CT影像中像素的X射线衰减平均值,是临床上常用的指标,在医用诊断和治疗中都有重要的意义[1]。CT值(水)是CT影像中影响CT值准确性的重要指标。噪声(Noise)是在均匀物质影像中,给定区域CT值对其平均值的变异。均匀性(Uniformity)是整个扫描野中,均匀物质CT值的一致性。噪声和均匀性是反映CT性能的指标,对于性能的判定有重要意义。上述三个指标的准确性是CT质量控制的保证。经调研,目前在国际标准、国家标准和厂家测试文档中,涉及CT值(水)、噪声和均匀性的测试方法,并无对模体具体摆放位置的说明,本研究通过实验分析了两种不同的模体摆放方法对于CT影像中CT值(水)、噪声和均匀性产生的影响。
1 材料与方法 1.1 研究对象随机选取了6家医疗机构的16台CT进行研究实验,其中包括5个不同厂家的设备(S、G、P、T、SV),不同厂家的CT数量为:S厂家9台,G厂家3台、P厂家2台、T厂家1台、SV厂家1台。CT探测器排数从2排到320排。CT生产日期从2006年到2016年。
1.2 研究方法 1.2.1 实验仪器和模体① 采用CTWV17型悬挂式水模体。该模体由有机玻璃PMMA制成,模体纯净水直径200 mm,PMMA壁厚5 mm;模体纯净水厚度50 mm。模体后部有PMMA专用悬挂部件,可将整个模体直接悬挂于CATPHAN系列模体箱上,从而伸出碳纤维床进行测试。②美国模体实验室The phantomlab公司生产的CATPHAN500模体箱用于悬挂a中水模体。
1.2.2 实验项目和方法依据按照GB 17589-2011《X射线计算机断层摄影装置质量保证检测规范》[2]中的方法进行实验,并将实验结果与验收检测评价标准进行比较。实验中分别采用两种模体摆放方式,一种是利用CATPHAN500模体箱将挂式水模体放置于碳纤维板床外;一种是直接将悬挂式水模体放置于碳纤维板床上。
在曝光时,选取的条件均为各CT常用的头部扫描条件,轴扫,120 kV,CTDIw为46±2.5 mGy,层厚范围为5~10 mm,FOV范围为200~250 mm,算法为头部标准算法。扫描位置选取水模体50 mm厚度的25 mm处中间层进行曝光并获取CT影像。
采用两种不同的水模体放置方法,按照上述的条件,每台CT使用同一条件、在同一位置扫描5次并获取CT影像5幅。CT值(水)的实验结果为分别获取5幅影像中心约100 mm2的感兴趣区域ROI(region of interest)CT值的平均值。噪声的实验结果为分别获取5幅影像中心约100 mm2的ROI的CT值标准偏差SDw的平均值,由公式1)得出原始图像层厚下的噪声值,并由公式(2)进行层厚修正,修正到10mm层厚的噪声,利于归一后相互比较。
$ {{\text{N}}_{\text{s}}}=\text{S}{{\text{D}}_{\text{w}}}/(\text{C}{{\text{T}}_{\text{w}}}-\text{C}{{\text{T}}_{\text{air}}})\times 100%~ $ | 1) |
式中,Ns为原始图像层厚下的噪声;CTw为实测CT值(水);CTair为实测CT值(空气)。
$ {{\text{N}}_{\text{10}}}={{\text{N}}_{\text{s}}}/{{\left( 10/\text{s} \right)}^{1/2}}~ $ | 2) |
式中,N10为10 mm图像层厚下噪声值;s为原始图像的层厚值。
1.2.3 统计学处理采用SPSS 20.0软件进行分析。对两种模体放置方法以均数±标准差表示,均数比较采用配对的t检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果 2.1 采用水模体悬挂放置的测试方法16台CT影像中CT值(水)为(0.39±1.49)HU,实验结果与GB 17589-2011的验收检测评价标准进行比较均合格;采用水模体放置床上的测试方法,16台CT影像中CT值(水)为(1.00±1.83)HU,实验结果与GB 17589-2011的验收检测评价标准进行比较,15号CT的实验结果为4.56 HU,不合格,其余CT的实验结果均合格。两种模体放置方法CT值(水)的差值为(-0.60±0.95)HU,采用配对的t检验进行均数的比较,t=-2.55,P=0.022,显示两种放置方法的实验结果存在差异。表 1显示,两种水模体摆放方式在测量CT值(水)时存在差异,悬挂放置较小的标准差显示该方法的结果较为稳定。图 1给出各CT样品采用不同模体放置方法测试,CT值(水)的差值。
16台CT影像中噪声为0.23±0.06,采用水模体放置床上的测试方法,16台CT影像中噪声为0.25±0.08,两种模体放置方法的实验结果与GB 17589-2011的验收检测评价标准进行比较均合格。两种模体放置方法噪声的差值为-0.02±0.02,采用配对的t检验进行均数的比较,t=-3.38,P=0.004,显示两种放置方法的实验结果存在差异。表 2和图 2显示,由于碳纤维床板对噪声存在潜在影响,床上放置方法的噪声值均高于悬挂放置方法,提示悬挂放置的方法排除了碳纤维床板的潜在影响,更接近真实值。
16台CT影像中均匀性为(0.47±0.66)HU, 采用水模体放置床上的测试方法,16台CT影像中均匀性为(-0.06±1.82)HU,两种模体放置方法的实验结果与GB 17589-2011的验收检测评价标准进行比较均合格。两种模体放置方法均匀性的差值为(0.79±0.74)HU,采用配对的t检验进行均数的比较,t=4.25,P=0.001,显示两种放置方法的实验结果存在差异。表 3显示,由于碳纤维床板对CT值(水)尤其是接近床板处的CT值(水)的潜在影响,造成床上放置方法的均匀性呈现出标准差较大,测试结果稳定性较低的情况。图 3给出各CT样品采用不同模体放置方法测试,均匀性的差值。
CT值(水)、噪声、均匀性在临床上有重要的意义,是CT质量控制的重要指标。目前,在国际标准、国家标准或厂家测试文档中,涉及CT值(水)、噪声和均匀性的测试方法,并见未到明确指出模体摆放的位置,是悬挂于碳纤维板床外还是放置于碳纤维板床上。在国外现有的研究中,Liu RR[3]等通过4台厂家G的CT、3台厂家P的CT的日常质量控制发现碳纤维床板对CT值(水)有影响,尤其对接近碳纤维床板的CT值(水)的影响导致均匀性变化;Ali I[4]等在对CBCT(Cone beam CT的简称,即锥形束CT)的研究也报道了类似的结果,同时报道了放置床上的模体摆放方式,噪声项目较悬挂放置增加了2%。在国内现有的研究中,时飞跃[5]等利用1台西门子Sensation Open CT模拟机,对比了两种不同的模体摆放方式对影像中CT值(水)的影响,结果显示两种不同的模体摆放方式会对影像中CT值(水)造成不可忽略的影响,在管电压120kV,采用西门子CT随机模体的情况下,碳纤维床板使CT值(水)降低了1.6HU,其结论是应当采用悬空方式对CT值(水)进行测试。时飞跃的研究采用1台CT模拟机完成,而本研究采用6家医疗机构16台CT进行实验,且样本包含5个厂家的CT,能更加全面的反映情况。本研究利用专门设计的悬挂式水模体,对比两种不同模体摆放方式对CT影像中的CT值(水)、噪声、均匀性的影响,旨在揭示在CT值(水)、噪声、均匀性的测试中,哪一种模体摆放方式对测试结果影响较小,为更准确的测试CT值(水)、噪声、均匀性提供依据。
在临床上,影像科会根据CT值来判断组织的性质;放疗科在做计划时,根据CT值转换成相对电子密度,即得到CT-密度转换曲线,然后进行非均匀组织剂量校正,才能得到准确的剂量分布结果[6]。可见,CT值是CT影像诊断的一个重要指标,对放射治疗也有重要意义。本研究中,两种不同模体放置方法的CT值(水)实验结果存在差异。模体悬挂放置的CT值平均值为0.39 HU,模体床上放置的CT值平均值为1.00 HU,两种水模体摆放方式测试CT值(水)的结果存在差异,悬挂摆放方式标准差较小,测试结果稳定性更佳。15号设备的测试结果中,模体悬挂放置满足国家标准,床上放置(4.56 HU)不满足国家标准,差值超过了-3 HU。根据CT值的定义,CT值(水)被定义为0,作为参考指标来推导物质的CT值。因此,无论是影像科还是放疗科,在日常使用CT时,都会进行CT值(水)的校正,以期CT值(水)接近真值0。从本研究结果来看,两种模体摆放方式在测试CT值(水)时存在差异,模体悬挂放置的方式比床上放置的方式更趋近于真值,两者不仅存在差异且差值达到-0.60 HU。
本研究还发现,两种不同模体放置方法的噪声实验结果存在差异,且每1台CT影像中,模体床上放置的噪声均高于模体悬挂放置的噪声。造成这一现象的原因是噪声与到达探测器剂量成反比。模体床上放置和悬挂放置相比,CT球管发出的射线除了经过水模体,还经过碳纤维平板才到达探测器。碳纤维平板降低了探测器接收到的射线剂量,导致了噪声的升高。噪声是引起图像伪影的重要因素,影响图像的密度分辨力[7]。从测试的角度看,模体悬挂放置能有效的避免碳纤维床板对噪声测试结果的影响。
另外,本研究显示,两种不同模体放置方法的均匀性实验结果存在差异。从图 3可以看出,10台CT的均匀性差值超过0.5,总的差值平均值为0.79,达到国家标准(±5 HU)的16%。从质量控制的角度看,临床上测量CT值时,应当注意床板对CT值的影响。
综上,本文通过比较悬挂放置和床上放置两种模体摆放方式对CT值(水)、噪声、均匀性测试结果的影响,发现悬挂放置的CT值(水)测试结果稳定性更佳,噪声和均匀性均不会受到来自碳纤维床板的潜在影响,三个测试结果均优于床上放置摆放方式。因此,推荐采用模体悬挂放置的方式进行检测。
[1] |
Szczykutowicz T, Duplissis A, Miller D. Image Noise Uniformity and CT Number Changes as a Function of Positioning[J]. Medical Physics, 2016, 43(6): 3772. |
[2] |
中华人民共和国卫生部. GB 17589-2011 X射线计算机断层摄影装置质量保证检测规范[S].北京: 中国标准出版社, 2012.
|
[3] |
Liu RR, Prado K, Wu R, et al. On-Couch Procedure and Phantom in Radiation Oncology[J]. Medical Physics, 2007, 34(6): 2350-2350. |
[4] |
Ali I, Ahmad S, Alsbou N, et al. Correction of image artifacts from treatment couch in cone-beam CT from kV on-board imaging[J]. J Xray Sci Technol, 2011, 19(3): 321-332. |
[5] |
时飞跃, 秦伟, 陈飞, 等. 碳纤维平板对水的CT值影响的研究[J]. 中国医疗设备, 2013, 28(3): 69-70, 157. DOI:10.3969/j.issn.1674-1633.2013.03.021 |
[6] |
张国前, 张书旭, 余辉, 等. 放疗定位扫描条件对CT值的影响[J]. 中国医疗设备, 2015, 30(3): 13-16. DOI:10.3969/j.issn.1674-1633.2015.03.003 |
[7] |
陈疆红, 贺文, 赵丽琴, 等. 适应性统计迭代重建技术降低胸部低剂量CT图像噪声的效果[J]. 中国医学影像技术, 2011, 27(12): 2398-2402. |