中国辐射卫生  2018, Vol. 27 Issue (6): 539-542  DOI: 10.13491/j.issn.1004-714x.2018.06.006

引用本文 

朱维杰, 冯泽臣, 郝坤, 徐辉. 水模体摆放方式对CT性能测试结果的影响研究[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(6): 539-542. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714x.2018.06.006.
ZHU Weijie, FENG Zechen, HAO Kun, XU Hui. Study of the effect of water phantom setting patterns on CT[J]. Chinese Journal of Radiological Health, 2018, 27(6): 539-542. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714x.2018.06.006.

通讯作者

徐辉, E-mail:xuhui721@163.com

文章历史

收稿日期:2018-03-27
水模体摆放方式对CT性能测试结果的影响研究
朱维杰 1, 冯泽臣 1, 郝坤 2, 徐辉 3     
1. 北京市疾病预防控制中心 北京市预防医学研究中心, 北京 100013;
2. 中国医学科学院北京协和医院;
3. 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所
摘要目的 比较悬挂放置和床上放置两种模体摆放方式对CT值(水)、噪声、均匀性测试结果的影响,明确哪一种摆放方式更为合理。方法 按照GB 17589-2011中的方法进行实验。实验中分别采用两种模体摆放方式,一种是利用CATPHAN500模体箱将CTWV17型悬挂式水模体放置于碳纤维板床外;一种是直接将CTWV17型悬挂式水模体放置于碳纤维板床上。采用同一扫描条件,分别扫描5次并获取CT影像5幅,在影像上测量CT值(水)、噪声、均匀性。结果 CT值(水)测试中,采用水模体悬挂放置的测试方法,结果为(0.39±1.49)HU;采用水模体放置床上的测试方法,结果为(1.00±1.83)HU;采用配对的t检验进行均数的比较,t=-2.55,P=0.022。噪声测试中,采用水模体悬挂放置的测试方法,结果为0.23±0.06;采用水模体放置床上的测试方法,结果为0.25±0.08;采用配对的t检验进行均数的比较,t=-3.38,P=0.004。均匀性测试中,采用水模体悬挂放置的测试方法,结果为(0.47±0.66)HU;采用水模体放置床上的测试方法,结果为(-0.06±1.82)HU;采用配对的t检验进行均数的比较,t=4.25,P=0.001。两种放置方法CT值(水)、噪声和均匀性的实验结果均存在差异。结论 碳纤维床板对CT值(水)、噪声、均匀性有潜在影响,在测试CT值(水)、噪声和均匀性时,应当采用模体悬挂放置的方式。
关键词CT    CT值    噪声    均匀性    水模体    
Study of the effect of water phantom setting patterns on CT
ZHU Weijie 1, FENG Zechen 1, HAO Kun 2, XU Hui 3     
1. Beijing Center for Disease Prevention and Control, Beijing 100013 China;
2. Peking Union MedicalCollege Hospital;
3. National Institute for Radiological Protection, China CDC
Abstract: Objective To compare the effects of two types of phantom setting methods (suspension and place-on-couch) on the CT value (water), noise and uniformity of performance test results, and to find out which mehtod is more reasonable. Methods According to the method in GB 17589-2011, two kinds of phantom place patterns were tested:suspend the CT-WV17 phantom on-the phantom box or directly place the CT-WV17 on couch. With the same scanning parameters, the phantom was scanned for 5 times at each setting patterns, and the CT value (water), noise and uniformity on the images were measured. Results For the CT value (water), the results were averaged to be (0.39±1.49) HU and (1.00±1.83) HU for different phantom setting patterns, respectively, and the difference was significant (t=-2.55, P=0.022). In noise test, the results were averaged to be (0.23±0.06) and (0.25±0.08) for the two methods, respectively, and the difference was also significant (t=-3.38, P=0.004). In the unifomity test, the averaged results were (0.47±0.66) HU and (-0.06±1.82) HU for the two setting patterns, respectively, the significant difference (t=4.25, P=0.001) was also observed. Conclusion Carbon fiber couch has a potential impact on CT value (water), noise and uniformity. When testing CT value (water), noise and uniformity, the phantom-suspension should be used.
Key words: CT    CT number    Noise    Uniformity    Water Phantom    

CT值(CT number)是CT影像中像素的X射线衰减平均值,是临床上常用的指标,在医用诊断和治疗中都有重要的意义[1]。CT值(水)是CT影像中影响CT值准确性的重要指标。噪声(Noise)是在均匀物质影像中,给定区域CT值对其平均值的变异。均匀性(Uniformity)是整个扫描野中,均匀物质CT值的一致性。噪声和均匀性是反映CT性能的指标,对于性能的判定有重要意义。上述三个指标的准确性是CT质量控制的保证。经调研,目前在国际标准、国家标准和厂家测试文档中,涉及CT值(水)、噪声和均匀性的测试方法,并无对模体具体摆放位置的说明,本研究通过实验分析了两种不同的模体摆放方法对于CT影像中CT值(水)、噪声和均匀性产生的影响。

1 材料与方法 1.1 研究对象

随机选取了6家医疗机构的16台CT进行研究实验,其中包括5个不同厂家的设备(S、G、P、T、SV),不同厂家的CT数量为:S厂家9台,G厂家3台、P厂家2台、T厂家1台、SV厂家1台。CT探测器排数从2排到320排。CT生产日期从2006年到2016年。

1.2 研究方法 1.2.1 实验仪器和模体

① 采用CTWV17型悬挂式水模体。该模体由有机玻璃PMMA制成,模体纯净水直径200 mm,PMMA壁厚5 mm;模体纯净水厚度50 mm。模体后部有PMMA专用悬挂部件,可将整个模体直接悬挂于CATPHAN系列模体箱上,从而伸出碳纤维床进行测试。②美国模体实验室The phantomlab公司生产的CATPHAN500模体箱用于悬挂a中水模体。

1.2.2 实验项目和方法依据

按照GB 17589-2011《X射线计算机断层摄影装置质量保证检测规范》[2]中的方法进行实验,并将实验结果与验收检测评价标准进行比较。实验中分别采用两种模体摆放方式,一种是利用CATPHAN500模体箱将挂式水模体放置于碳纤维板床外;一种是直接将悬挂式水模体放置于碳纤维板床上。

在曝光时,选取的条件均为各CT常用的头部扫描条件,轴扫,120 kV,CTDIw为46±2.5 mGy,层厚范围为5~10 mm,FOV范围为200~250 mm,算法为头部标准算法。扫描位置选取水模体50 mm厚度的25 mm处中间层进行曝光并获取CT影像。

采用两种不同的水模体放置方法,按照上述的条件,每台CT使用同一条件、在同一位置扫描5次并获取CT影像5幅。CT值(水)的实验结果为分别获取5幅影像中心约100 mm2的感兴趣区域ROI(region of interest)CT值的平均值。噪声的实验结果为分别获取5幅影像中心约100 mm2的ROI的CT值标准偏差SDw的平均值,由公式1)得出原始图像层厚下的噪声值,并由公式(2)进行层厚修正,修正到10mm层厚的噪声,利于归一后相互比较。

$ {{\text{N}}_{\text{s}}}=\text{S}{{\text{D}}_{\text{w}}}/(\text{C}{{\text{T}}_{\text{w}}}-\text{C}{{\text{T}}_{\text{air}}})\times 100%~ $ 1)

式中,Ns为原始图像层厚下的噪声;CTw为实测CT值(水);CTair为实测CT值(空气)。

$ {{\text{N}}_{\text{10}}}={{\text{N}}_{\text{s}}}/{{\left( 10/\text{s} \right)}^{1/2}}~ $ 2)

式中,N10为10 mm图像层厚下噪声值;s为原始图像的层厚值。

1.2.3 统计学处理

采用SPSS 20.0软件进行分析。对两种模体放置方法以均数±标准差表示,均数比较采用配对的t检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果 2.1 采用水模体悬挂放置的测试方法

16台CT影像中CT值(水)为(0.39±1.49)HU,实验结果与GB 17589-2011的验收检测评价标准进行比较均合格;采用水模体放置床上的测试方法,16台CT影像中CT值(水)为(1.00±1.83)HU,实验结果与GB 17589-2011的验收检测评价标准进行比较,15号CT的实验结果为4.56 HU,不合格,其余CT的实验结果均合格。两种模体放置方法CT值(水)的差值为(-0.60±0.95)HU,采用配对的t检验进行均数的比较,t=-2.55,P=0.022,显示两种放置方法的实验结果存在差异。表 1显示,两种水模体摆放方式在测量CT值(水)时存在差异,悬挂放置较小的标准差显示该方法的结果较为稳定。图 1给出各CT样品采用不同模体放置方法测试,CT值(水)的差值。

表 1 两种模体放置方法CT值(水)的结果

图 1 两种模体放置方法CT值(水)的差值
2.2 采用水模体悬挂放置的测试方法

16台CT影像中噪声为0.23±0.06,采用水模体放置床上的测试方法,16台CT影像中噪声为0.25±0.08,两种模体放置方法的实验结果与GB 17589-2011的验收检测评价标准进行比较均合格。两种模体放置方法噪声的差值为-0.02±0.02,采用配对的t检验进行均数的比较,t=-3.38,P=0.004,显示两种放置方法的实验结果存在差异。表 2图 2显示,由于碳纤维床板对噪声存在潜在影响,床上放置方法的噪声值均高于悬挂放置方法,提示悬挂放置的方法排除了碳纤维床板的潜在影响,更接近真实值。

表 2 两种模体放置方法噪声的结果

图 2 两种模体放置方法噪声的差值
2.3 采用水模体悬挂放置的测试方法

16台CT影像中均匀性为(0.47±0.66)HU, 采用水模体放置床上的测试方法,16台CT影像中均匀性为(-0.06±1.82)HU,两种模体放置方法的实验结果与GB 17589-2011的验收检测评价标准进行比较均合格。两种模体放置方法均匀性的差值为(0.79±0.74)HU,采用配对的t检验进行均数的比较,t=4.25,P=0.001,显示两种放置方法的实验结果存在差异。表 3显示,由于碳纤维床板对CT值(水)尤其是接近床板处的CT值(水)的潜在影响,造成床上放置方法的均匀性呈现出标准差较大,测试结果稳定性较低的情况。图 3给出各CT样品采用不同模体放置方法测试,均匀性的差值。

表 3 两种模体放置方法均匀性的结果

图 3 两种模体放置方法均匀性的差值
3 讨论

CT值(水)、噪声、均匀性在临床上有重要的意义,是CT质量控制的重要指标。目前,在国际标准、国家标准或厂家测试文档中,涉及CT值(水)、噪声和均匀性的测试方法,并见未到明确指出模体摆放的位置,是悬挂于碳纤维板床外还是放置于碳纤维板床上。在国外现有的研究中,Liu RR[3]等通过4台厂家G的CT、3台厂家P的CT的日常质量控制发现碳纤维床板对CT值(水)有影响,尤其对接近碳纤维床板的CT值(水)的影响导致均匀性变化;Ali I[4]等在对CBCT(Cone beam CT的简称,即锥形束CT)的研究也报道了类似的结果,同时报道了放置床上的模体摆放方式,噪声项目较悬挂放置增加了2%。在国内现有的研究中,时飞跃[5]等利用1台西门子Sensation Open CT模拟机,对比了两种不同的模体摆放方式对影像中CT值(水)的影响,结果显示两种不同的模体摆放方式会对影像中CT值(水)造成不可忽略的影响,在管电压120kV,采用西门子CT随机模体的情况下,碳纤维床板使CT值(水)降低了1.6HU,其结论是应当采用悬空方式对CT值(水)进行测试。时飞跃的研究采用1台CT模拟机完成,而本研究采用6家医疗机构16台CT进行实验,且样本包含5个厂家的CT,能更加全面的反映情况。本研究利用专门设计的悬挂式水模体,对比两种不同模体摆放方式对CT影像中的CT值(水)、噪声、均匀性的影响,旨在揭示在CT值(水)、噪声、均匀性的测试中,哪一种模体摆放方式对测试结果影响较小,为更准确的测试CT值(水)、噪声、均匀性提供依据。

在临床上,影像科会根据CT值来判断组织的性质;放疗科在做计划时,根据CT值转换成相对电子密度,即得到CT-密度转换曲线,然后进行非均匀组织剂量校正,才能得到准确的剂量分布结果[6]。可见,CT值是CT影像诊断的一个重要指标,对放射治疗也有重要意义。本研究中,两种不同模体放置方法的CT值(水)实验结果存在差异。模体悬挂放置的CT值平均值为0.39 HU,模体床上放置的CT值平均值为1.00 HU,两种水模体摆放方式测试CT值(水)的结果存在差异,悬挂摆放方式标准差较小,测试结果稳定性更佳。15号设备的测试结果中,模体悬挂放置满足国家标准,床上放置(4.56 HU)不满足国家标准,差值超过了-3 HU。根据CT值的定义,CT值(水)被定义为0,作为参考指标来推导物质的CT值。因此,无论是影像科还是放疗科,在日常使用CT时,都会进行CT值(水)的校正,以期CT值(水)接近真值0。从本研究结果来看,两种模体摆放方式在测试CT值(水)时存在差异,模体悬挂放置的方式比床上放置的方式更趋近于真值,两者不仅存在差异且差值达到-0.60 HU。

本研究还发现,两种不同模体放置方法的噪声实验结果存在差异,且每1台CT影像中,模体床上放置的噪声均高于模体悬挂放置的噪声。造成这一现象的原因是噪声与到达探测器剂量成反比。模体床上放置和悬挂放置相比,CT球管发出的射线除了经过水模体,还经过碳纤维平板才到达探测器。碳纤维平板降低了探测器接收到的射线剂量,导致了噪声的升高。噪声是引起图像伪影的重要因素,影响图像的密度分辨力[7]。从测试的角度看,模体悬挂放置能有效的避免碳纤维床板对噪声测试结果的影响。

另外,本研究显示,两种不同模体放置方法的均匀性实验结果存在差异。从图 3可以看出,10台CT的均匀性差值超过0.5,总的差值平均值为0.79,达到国家标准(±5 HU)的16%。从质量控制的角度看,临床上测量CT值时,应当注意床板对CT值的影响。

综上,本文通过比较悬挂放置和床上放置两种模体摆放方式对CT值(水)、噪声、均匀性测试结果的影响,发现悬挂放置的CT值(水)测试结果稳定性更佳,噪声和均匀性均不会受到来自碳纤维床板的潜在影响,三个测试结果均优于床上放置摆放方式。因此,推荐采用模体悬挂放置的方式进行检测。

参考文献
[1]
Szczykutowicz T, Duplissis A, Miller D. Image Noise Uniformity and CT Number Changes as a Function of Positioning[J]. Medical Physics, 2016, 43(6): 3772.
[2]
中华人民共和国卫生部. GB 17589-2011 X射线计算机断层摄影装置质量保证检测规范[S].北京: 中国标准出版社, 2012.
[3]
Liu RR, Prado K, Wu R, et al. On-Couch Procedure and Phantom in Radiation Oncology[J]. Medical Physics, 2007, 34(6): 2350-2350.
[4]
Ali I, Ahmad S, Alsbou N, et al. Correction of image artifacts from treatment couch in cone-beam CT from kV on-board imaging[J]. J Xray Sci Technol, 2011, 19(3): 321-332.
[5]
时飞跃, 秦伟, 陈飞, 等. 碳纤维平板对水的CT值影响的研究[J]. 中国医疗设备, 2013, 28(3): 69-70, 157. DOI:10.3969/j.issn.1674-1633.2013.03.021
[6]
张国前, 张书旭, 余辉, 等. 放疗定位扫描条件对CT值的影响[J]. 中国医疗设备, 2015, 30(3): 13-16. DOI:10.3969/j.issn.1674-1633.2015.03.003
[7]
陈疆红, 贺文, 赵丽琴, 等. 适应性统计迭代重建技术降低胸部低剂量CT图像噪声的效果[J]. 中国医学影像技术, 2011, 27(12): 2398-2402.