广东阳江高本底地区γ辐射水平调查

引用本文

李小亮, 赵锡鹏, 赵玉倩, 朱卫国, 黄志标, 陈池宋, 雷淑洁, 孙全富. 广东阳江高本底地区γ辐射水平调查[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(5): 427-429. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714x.2018.05.001.

LI Xiaoliang, ZHAO Xipeng, ZHAO Yuqian, ZHU Weiguo, HUANG Zhibiao, CHEN Chisong, LEI Shujie, SUN Quanfu. A survey of terrestrial γ radiation level in high background radiation area of Yangjiang, Guangdong[J]. Chinese Journal of Radiological Health, 2018, 27(5): 427-429. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714x.2018.05.001.

通讯作者

孙全富, E-mail:sunquanfu@nirp.chinacdc.cn

文章历史

收稿日期：2018-06-18

Contents Abstract Full text Figures/Tables PDF

广东阳江高本底地区γ辐射水平调查

李小亮 ¹, 赵锡鹏 ¹, 赵玉倩 ¹, 朱卫国 ¹, 黄志标 ², 陈池宋 ³, 雷淑洁 ¹, 孙全富 ¹

1. 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所辐射防护与核应急中国疾病预防控制中心重点实验室, 北京 100088;
2. 阳江市疾病预防控制中心;
3. 恩平市疾病预防控制中心

收稿日期：2018-06-18

作者简介：李小亮(1986-), 男, 北京人, 硕士, 助理研究员, 从事辐射防护与辐射流行病学工作.

通讯作者：孙全富, E-mail:sunquanfu@nirp.chinacdc.cn.

摘要：目的调查阳江高本底地区和对照地区地表γ辐射水平。方法采用多阶段抽样的方法，选择阳江高本底地区112所房屋，恩平对照地区147所房屋，使用便携式X、γ剂量率仪（FH40G+FHZ672E-10）测量屋内和门口的γ辐射水平，同时测量选定管区的室外γ辐射水平。结果高本底地区室内外γ辐射水平分别为（0.36±0.06）μSv/h和（0.16±0.06）μSv/h，对照地区分别为（0.13±0.05）μSv/h和（0.09±0.03）μSv/h，高本底地区室内外γ辐射水平约为对照地区的3倍和2倍，差异均具有统计学意义。高本底地区新房屋室内γ辐射水平为（0.34±0.05）μSv/h，低于老房屋室内γ辐射水平（0.38±0.05）μSv/h；对照地区的新房屋室内γ辐射水平为（0.18±0.02）μSv/h，高于老房屋室内γ辐射水平（0.09±0.03）μSv/h，两者的差异均有统计学意义。结论阳江高本底地区γ辐射水平显著高于对照地区，但两地区差异较上世纪有所减小。

关键词：高本底地区房屋外照射

A survey of terrestrial γ radiation level in high background radiation area of Yangjiang, Guangdong

LI Xiaoliang ¹, ZHAO Xipeng ¹, ZHAO Yuqian ¹, ZHU Weiguo ¹, HUANG Zhibiao ², CHEN Chisong ³, LEI Shujie ¹, SUN Quanfu ¹

1. Key laboratory of Radiological Protection and Nuclear Emergency, China CDC, National Institute for Radiological Protection, Chinese Center for Disease Control and Prevention, Beijing 100088 China;
2. Yangjiang Center for Disease Control and Prevention;
3. Enping Center for Disease Control and Prevention

Abstract: Objective To obtain the levels of terrestrial γ radiation in the high background radiation area (HBRA) of Yangjiang and its control area of Enping. Methods A total of 112 houses in the HBAR and 147 houses in Enping were selected through multi-stage sampling. The in-room and at-gate γ radiation level swere measured by a survey meter(FH40G+FHZ672E-10). Meanwhile, the levels of outdoor γ radiation of selected villages were also measured. Results The indoor and outdoor γ radiation levels in the HBRA were (0.36±0.06) μSv/h and (0.16±0.06) μSv/h, while the levels in Enping were (0.13±0.05) μSv/h and (0.09±0.03) μSv/h, respectively. The levels of indoor and outdoor γ radiation in the HBRA are about 3 and 2 times of those in Enping, respectively, and the differences were statistically significant. The levels of indoor γ radiation in the HBRA were (0.34±0.05) μSv/h and (0.38±0.05) μSv/h for the new houses and the old houses, respectively. While the values in the control area were (0.18±0.02) μSv/h and (0.09±0.03) μSv/h, respectively. The differences between the new and old houses were both significant in the two areas. Conclusion The level of γ radiation in the HBRA of Yangjiang is much higher than that of control area, but the difference between the two areas is decreasing.

Key words: High Background Radiation Area (HBRA) House External Radiation

广东天然放射性高本底地区(简称高本底地区)居民健康与辐射暴露关系的研究至今已有四十余年的时间^[1]，作为暴露因素，居民受照剂量在研究中起着至关重要的作用。近年来，高本底地区居民健康调查主要采用上世纪90年代的测量剂量^[2-4]，然而，随着经济的发展，上世纪90年代后，高本底地区和对照地区居民开始建造新式房屋，房屋建材的类型和来源发生了很大变化，由过去以当地泥土和石头为主的建筑材料，到2000年后，基本变为以外地烧制的砖和混凝土为主的建筑材料，另外，部分地区的道路也由过去的土路变为了水泥路。这些变化可能会引起高本底地区室内外γ辐射水平变化，进而影响居民累积受照剂量和辐射健康效应的估计。为了解广东天然高本底地区和对照地区目前γ外照射水平，项目组在2016年，选择了部分地区的房屋，进行了γ周围剂量当量率的测量。

1 对象与方法 1.1 对象

高本底地区主要分布在阳东区的大八、塘坪、田畔、合山和北惯五个镇以及阳西县塘口镇，对照地区主要分布在洪窖和横陂镇(洪窖现已并入横陂镇)。项目组对选中居民的现住宅和保存完整的前住宅分别进行测量，并记录房屋的建造时间等信息。对于选中的管区室外剂量，测量点的分布总体是均匀的。

1.2 测量仪器

便携式X、γ剂量率仪(FH40G+FHZ672E-10，美国Thermo Fisher公司)，仪器经中国计量科学研究院检定，在规定有效期内使用，刻度系数1.03。

1.3 方法 1.3.1 抽样方法

本调查采用多阶段抽样的方法。第一阶段：在高本底地区随机抽取一个镇，对照地区选择横陂镇作为调查镇；第二阶段：利用系统随机抽样的方法，从抽到的镇中选择2~3个管区；第三阶段：考虑管区的大小，采用配额抽样的方法，从高本底地区和对照地区各选择100户居民。

1.3.2 测量方法

分别测量房屋的卧室、客厅、厨房和门口，室外的道路、晒场和田地等。测量室内房间时，测量者位于各房间中心位置，测量门口时，探头距离大门1 m处，测量室外时，测量者位于不同被测环境的中心位置。探头距离地面均为1 m，每个测量点测3个数据，取平均值作为测量结果。房屋的室内γ辐射水平为各房间γ辐射水平的平均值。

1.3.3 统计学分析

使用Stata 12.0进行数据处理及统计分析。对于计量资料采用x±s进行描述，数据均符合正态分布，两组间的比较采用t检验，检验水准：α=0.05。

2 结果

本研究共测量高本底地区房屋112间，对照地区房屋147间，高本底地区房屋室内γ辐射水平为(0.36±0.06)μSv/h，对照地区为(0.13±0.05)μSv/h；高本底地区房屋门口γ辐射水平为(0.30±0.07)μSv/h，对照地区为(0.11±0.04)μSv/h，高本底地区室内(t=34.41，P < 0.001)和门口(t=38.28，P < 0.001)γ辐射水平约为对照地区的3倍，差异均具有统计学意义。对于室外剂量，高本底地区测量了105个点，对照地区测量了121个点，高本底地区室外γ辐射水平为(0.16±0.06)μSv/h，对照地区为(0.09±0.03)μSv/h，高本底地区室外γ辐射水平高于对照地区，差异有统计学意义(t=10.02，P < 0.001)，详见表 1。

表 1 高本底地区与对照地区室内外γ辐射水平比较(μSv/h)

将本次调查的全部1990年及以前建造的房屋归为老房屋，将2000年及以后建造的房屋归为新房屋，比较新旧两种类型房屋的天然外照射水平。高本底地区共测量新房屋30所，室内γ辐射水平为(0.34±0.05)μSv/h，测量老房屋47所，室内γ辐射水平为(0.38±0.05)μSv/h，新房屋室内γ辐射水平低于老房屋(t=3.05，P < 0.01)；对照地区测量新房屋33所，室内γ辐射水平为(0.18±0.02)μSv/h，测量老房屋75所，室内γ辐射水平为(0.09±0.03)μSv/h，新房屋γ辐射水平约为老房屋的2倍，差异有统计学意义(t=14.28，P < 0.001)；对于房屋门口，高本底地区新房门口γ辐射水平为(0.27±0.05)μSv/h，老房为(0.32±0.07)μSv/h，新房门口γ辐射水平低于老房，差异有统计学意义(t=3.58，P < 0.001)；对照地区新房门口γ辐射水平为(0.14±0.03)μSv/h，老房为(0.08±0.03)μSv/h，新房屋门口γ辐射水平约为老房屋的1.6倍，差异有统计学意义(t=8.60，P < 0.001)，见表 2。

表 2 两地区新旧房屋γ辐射水平比较

两个调查地区室外以水泥地面(包括晒场和部分道路)和泥土地面(包括田地、家禽饲养场所和部分道路)为主。高本底地区共测量28处水泥地面和77处泥土地面，γ辐射水平分别为(0.16±0.06)μSv/h和(0.15±0.03)μSv/h，两种类型地面差异无统计学意义(t=0.67，P>0.05)；对照地区共测量78处水泥地面和43处泥土地面，γ辐射水平分别为(0.10±0.04)μSv/h和(0.07±0.02)μSv/h，水泥地面γ辐射水平高于泥土地面，差异有统计学意义(t=5.80，P < 0.001)。

表 3 两地区不同类型地面γ辐射水平比较

3 讨论

结果显示，对照地区房屋γ外辐射水平均值为0.13 μSv/h，室外γ辐射水平均值为0.08 μSv/h，与我国按人口加权平均值的0.12 μSv/h和全国平均水平的0.08μSv/h接近^[5]。因此，对照地区γ辐射水平总体与全国接近。

本次调查中高本底地区新建房屋室内γ外照射水平与老房屋相比，下降了约10%，而对照地区新建房屋γ外照射水平与当地老房屋相比，升高了近1倍，因此，目前高本底地区与对照地区房屋外照射水平的差距较过去有所减小，这可能与两地区房屋建筑材料的变化有关^[6]，新型的外来的房屋建筑材料γ外照射水平对于高本底地区过去的本地建材是降低的，而对于对照地区过去的本地建材是升高的。

对于室外环境γ辐射水平，有研究报道，室外天然辐射γ辐射水平在局部固定地区是稳定的^[7]。但由于近年来经济快速发展，两地区主干路，包括对照地区的村内小路和小广场，均由水泥路代替了过去的土路。本次调查显示，高本底地区水泥地面与泥土地面γ辐射水平无统计学差异，但对照地区水泥路γ辐射水平显著高于泥土地面，这导致对照地区室外环境γ辐射水平较过去有所升高，以致两地区室外γ辐射水平差异减小。

本次调查发现两地区室内外γ辐射水平差异较上世纪90年代剂量测量结果均有所减小，研究组近年来多项研究估算高本底地区居民辐射健康效应时，使用过去的剂量调查结果，可能高估了两地区居民累积受照剂量的差异，以致低估了高本底地区居民辐射健康效应，如果采用最新的剂量测量结果，可能使研究更有意义。

本研究受客观条件限制，采用的多阶段抽样方法选择的调查村庄，与上世纪中日合作开展的调查全部村庄不同^[8-9]，本次调查的高本底地区主要为阳西县，若要更好地反应整个高本底地区的剂量情况，还需要更大的样本量，特别是增加阳东区的调查点。如果能对高本底地区每个管区重新建立剂量学数据库，对今后的研究工作会有更重要的意义。

参考文献

[1]	陶祖范, 孙全富, 邹剑明, 等. 高本底辐射与癌症研究[M]. 北京: 原子能出版社, 2008: 3-8.
[2]	李小亮, 李坤, 孙全富, 等. 阳江天然高本底辐射地区居民端粒长度阳江天然高本底辐射地区居民端粒长度初步研究[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2017, 37(11): 853-857. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2017.11.010
[3]	苏垠平, 谭光享, 雷淑洁, 等. 阳江高本底女性居民低剂量辐射照射与颈动脉中内膜厚度关系的初步研究[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2016, 36(9): 682-687. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2016.09.009
[4]	张品华, 高刚, 潘艳, 等. 阳江高本底地区居民外周血血浆阳江高本底地区居民外周血血浆miRNAs的表达[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2017, 37(1): 1-5. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2017.01.001
[5]	王其亮. 中国的天然γ辐射剂量率水平[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2000, 20(5): 358-361. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2000.05.025
[6]	李春英. 建筑材料的放射性水平调查分析[J]. 中国辐射卫生, 2005, 14(4): 281. DOI:10.3969/j.issn.1004-714X.2005.04.027
[7]	何振芸, 朱兴胜, 黄乃明, 等. 世界室外γ辐射剂量率水平数据的变化及在环境监测中应予注意的问题[J]. 辐射防护通讯, 2001, 21(4): 1-10.
[8]	袁镛龄, 森岛弥重, 沈泓, 等. 天然辐射源致阳江高本底辐射地区居民的剂量估算[J]. 中国辐射卫生, 2004, 13(1): 1-7. DOI:10.3969/j.issn.1004-714X.2004.01.001
[9]	袁镛龄. 阳江天然放射性高本底地区环境外照射水平的测量方法[J]. 中国辐射卫生, 1994, 3(4): 245-247.