为了解山东省各市辐射环境监测机构监测仪器的配备和检定情况，专业技术人员对监测方法、数据处理、报告编制的掌握情况，进一步提高其监测水平，保证监测数据的可靠性，省辐射站于2017年10月25日-27日在济南市举办了全省辐射环境监测仪器比对活动。电离辐射环境监测主要监测项目为γ空气吸收剂量率^[1]，电磁辐射环境主要监测项目为综合场强和工频电磁场^[2]。

1 材料与方法 1.1 参加比对仪器简介

本次γ辐射剂量率、综合场强及工频电磁场监测仪器的比对活动共有15个市级环境监测机构和省辐射站共计60人参加。通过检查各市提供的监测仪器检定或校准证书，γ空气吸收剂量率符合比对要求仪器17台，其中1台JW3104型、1台HD2005型、1台SIM-MAXG3140型、1台RSS131型、1台6150AD型、2台FH40G型、4台FH40G-10型和5台BH3103B型。综合场强及工频电磁场符合比对要求仪器18台，其中1台HI3604型、5台EFA300型、5台PMM8053A/B型和7台NBM550型。

1.2 测点选择与测量依据

γ空气吸收剂量率测量点选择了三个不同类型，室内监测点、道路监测点和原野监测点。综合场强测点以济南市某广播电视发射天线作为测量对象。工频电磁场测点设在济南市长清区平安北路，以某220 kV输电线路为测量对象。

测量依据为《环境地表γ辐射剂量率测定规范》GB/T 14583-1993；《辐射环境保护管理导则-电磁辐射监测仪器和方法》HJ/T 10.2-1996；《工频电场测量》GB/T 12720-1991；《高压架空送电线、变电站工频电场和磁场测量方法》DL/T 988-2005；《交流输变电工程电磁环境监测方法(试行)》HJ 681-2013。

2 结果 2.1 γ空气吸收剂量率比对结果与评价

根据各辐射环境监测机构现场提供原始记录，环境γ空气吸收剂量率监测结果按1)式计算^[3]。监测结果见表 1。

$ {D_r} = {K_1}\left( {\bar R - {K_2}{R_c}} \right) $

1)

其中R为仪器的读数平均值; R_c为仪器宇宙射线响应值; K₁为仪器的校准因子; K₂为建筑物对宇宙射线的屏蔽修正因子，平房测点取0.9，楼房测点取0.8，其他测点取1。

根据CNAS－GL02《能力验证结果的的统计处理和能力评价指南》，采用四分位数稳健统计Z比分数值^[4-6]对γ空气吸收剂量率监测结果进行评价分析。评判标准为：∣Z∣≤2为满意结果，2 < ∣Z∣ < 3为有问题结果，∣Z∣≥3为不满意结果。

Z比分数值按照2)式^[1]计算。

$ Z = \frac{{{D_r} - R}}{{0.7413 \times IQR}} $

2)

2) 式中，D_r为比对仪器监测结果，R为各测点约定参考值，按照3)式^[1]计算，0.7413×IQR为标准化四分位距。

$ R = \frac{{\sum\nolimits_i {\frac{{{D_{ri}}}}{{{\sigma _{{D_{ri}}}}^2}}} }}{{\sum\nolimits_i {\frac{1}{{{\sigma _{{D_{ri}}}}^2}}} }} $

3)

3) 式中，D_ri为各监测结果，σ_Dri为各监测结果不确定度。

根据以上计算方法，各比对仪器Z比分数值及评价分析结果见表 2。

2.2 综合场强、工频电磁场比对结果及评价

综合场强与工频电磁场取各监测点平均值作为监测结果。根据CNAS－GL02《能力验证结果的的统计处理和能力评价指南》中评价方法，监测结果评价通过计算百分相对差进行评价分析，|D_%|≤20%为满意结果，|D_%|＞20%为不满意结果。百分相对差D%由4)式计算^[4]：

$ {D_\% } = \frac{{\left( {x - X} \right)}}{X} \times 100 $

4)

4) 式中，x为各测点监测结果，X为所有比对监测结果平均值。

综合场强监测及评价结果见表 3，工频电磁场监测及评价结果分别见表 4。

3 结论

通过本次比对活动发现，参与比对的各单位所配备仪器基本涵盖了目前环境监测机构常用的辐射环境测量仪器型号，除个别单位所使用仪器未按相关规定检定或校准外，其余均符合比对要求，51个γ空气吸收剂量率比对结果中，满意结果为50个，满意率为94.1%；有问题结果为1个, 不满意结果为0个。其中某个环境监测机构使用仪器为环境防护级别仪器，因此其监测结果为有问题数据。各环境监测机构综合场强监测结果百分相对差均不大于±20%，全部结果均为满意。工频电场与工频磁场监测结果中除1个比对单位工频磁场监测结果相对偏差为30.2%外，其余结果均为满意。

4 讨论

通过本次比对活动，反映出一些问题：个别监测机构未按要求做好比对前的仪器校准工作、未配备相应的监测仪器、某些监测仪器达不到环境级要求；部分专业技术人员对监测仪器的操作使用、数据处理、监测技术规范等仍存在不熟悉的现象。各市环境监测机构应对监测技术人员加强培训，配备切实可行的辐射监测仪器并按规定定期检定或校准；部分地市无此项目监测能力，应加强能力建设，并尽快通过该项目的资质认定。

本次比对活动验证了各市辐射环境监测技术机构的监测能力，基本反映了全省各市辐射环境监测机构辐射监测水平。根据发现的问题提出了针对性的建议，促进了各市辐射环境监测机构监测能力的提高。