2. 武汉市职业病防治院
2. Wuhan Prevention and treatment Center for Occupatioal Diseases
为了进一步贯彻实施《放射工作人员职业健康管理办法》[1]相关规定,规范放射工作人员职业性外照射个人监测工作,提高个人剂量监测能力和水平,我实验室继续参加由中国疾病预防控制中心组织的2015年全国放射工作人员外照射个人剂量监测系统比对。
1 材料和方法 1.1 仪器和材料RGD-3A型热释光剂量仪、FJ411A型热释光精密退火炉、LiF(Mg,Cu,P)圆片热释光探测器、CTLD-J4000剂量计。
1.2 方法 1.2.1 个人剂量计的准备选择出分散性<3%的探测器圆片,退火后装入鉴别式剂量计中。
1.2.2 分组根据中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所(以下简称组织者)下发的2015年的比对方案:自行准备7组个人剂量计(每组3个),其中1~5组为照射组、第6组为跟随本底、第7组备用,装片后寄往组织者,组织者依据《外照射个人剂量系统性能检验规范》[2]在体模上采用30 cm×30 cm×15 cm ISO充水组织等效板模照射。
1.3 结果评定 1.3.1 单组性能实验室报告的实际测量值与参考值的差值比参考值,其绝对值≤0.4判定为每组合格。
1.3.2 综合性能五组剂量计单组性能值均值的绝对值加上五组的单组性能值的标准差后,其值≤0.4判定为合格。
1.3.3 优秀评定同时满足综合性能、每组的单组性能值≤0.1,综合检测报告及质量控制的对应分值,总分达95分或以上者为优秀。
2 结果 2.1 六组剂量片的检测结果2015年个人剂量监测能力考核中6组剂量计的测量结果见表 1,每组为12个探测器圆片,此次考核共测量72片探测器圆片,其中第6组为跟随本底,本底均值为0.17 mSv。
第1组到第5组是经过组织者照射后寄回实验室进行测量,其均值、实际测量值及不确定度等结果见表 2,第5组相对不确定度最高为8.20,第3组最低为6.47。
2015年度实验室的考核结果见表 3,五个剂量计的单组性能均小于0.4,其中第2组为-0.11、第4组为0.11,两组均大于0.1,此项判定为合格;综合性能为0.20,综上,总体判定为合格。
从组织者加入了“优秀”的评定以来我实验室一直是优秀[3],但本次考核实验室仅获得合格。从本次考核测量结果上来看,第2组、第4组的测量值与组织者给出的参考值偏差较大,分析原因可能是在对探测器圆片选择上存在问题,本次选择的是<3%的探测器圆片,分散性大会导致结果偏差。因此,选择分散性好的探测器圆片尤为重要,比对考核应选择分散性<1%的探测器圆片。
另外,在个人剂量考核比对中我们采用了鉴别式的个人剂量计,那么在热释光仪器检定时也应该采用鉴别式的剂量计而不是普通的剂量计,否则会导致刻度因子的结果偏差。
随着《职业性外照射个人监测规范》[4]新标准的实施,我实验室将一如既往的按照有关标准加强监测能力,提高监测水平,使日常的监测数据真实可靠。
[1] |
中华人民共和国卫生部.放射工作人员职业健康管理办法[S].2007-03-23.
|
[2] |
中华人民共和国卫生部.GBZ 207-2008外照射个人剂量系统性能检验规范[S].北京: 中国标准出版社, 2008.
|
[3] |
石梦蝶, 王虹, 沈勇君, 等. 武汉市2011-2014年参加全国个人剂量监测比对结果与分析[J]. 中国辐射卫生, 2015, 24(6): 606-607. |
[4] |
中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.GBZ 128-2016职业性外照射个人监测规范[S].北京: 中国标准出版社, 2016.
|
[5] |
中华人民共和国卫生部.GB 10264-88个人和环境监测用热释光剂量测量系统[S].北京: 中国标准出版社, 1988.
|