不同γ辐射仪表对宇宙射线的响应存在显著差异，这与γ辐射仪表的探头材质、仪表的响应时间以及电子学处理方式等有着密切联系。按照《环境地表γ辐射剂量率测定规范》^[1-2]，上海市奉贤区辐射固废站于2016年10月19日会同上海市金山区、宝山区、闵行区3家单位进行了γ辐射剂量率仪对宇宙射线及地表γ辐射剂量率响应比对活动。

1 参比仪器及比对测点

参加此次比对的4家单位共携带有10台仪器，分为6种不同的型号(如表 1所列)。参加比对人员均持有监测上岗证书，所有仪器均在检定有效期内，满足比对要求, 本次比对地点选取在上海市青浦区淀山湖面及湖边某室内测点。

2 测量及统计方法

气象条件：多云、19℃；宇宙射线测量点位位置：青浦区淀山湖中央的木船上(北纬31°6′11″、东经121°58′11″)；测量点水深为4.0 m。地表γ辐射剂量率响应测量点位位置：某建筑室内大厅(北纬31°6′5″、东经121°1′23″)。

测量方法：待辐射仪表稳定后，5~10s读取一个数据，共读取50个数；以读取的50个数据的算数平均值作为仪器的宇宙射线响应值，并给出50个读数的标准偏差。在地表γ辐射剂量率响应比对测量中：待辐射仪表稳定后，5~10 s读取一个数据，共读取10个数据；数据处理公式如下：

$ \dot H = {C_f} \cdot {\bar X_i} - K \cdot \bar Y $

式中，X_i为室内测量读数平均值，Y为辐射仪表的宇宙射线响应平均值；C_f为校准证书中所用量程Cs-137标准源对应的校准因子；K为平房屏蔽修正因子取0.9。

3 结果与评判

不同型号仪表的测量结果存在着差异，尤其是在测量宇宙射线响应时(图 1)。经过数据分析，我们发现主机型号为FH40G及FH40G-L10的辐射仪表在未连接仪器探头时，因其为防护仪表，此时探测下限比较高，读数均值为66.5 nSv/h，在连接探头后，FH40G、FH40G-L10及451P-DE-SI-RYR、MODEL5000、HDS-101的读数均值为15.8 nSv/h，且仪器读数误差均在均值的误差可控范围内(±30%)；6150 AD-5 +6150 AD-b/H读数均值为35.3 nSv/h。

不同型号的仪器对宇宙射线的响应有着明显的区别。这一方面受到探头类型差异的影响，另一方面也与仪器的能量响应范围有很大关系。如FH40G + FHZ 672E-10就设置了能量阈值来扣除大部分的宇宙射线的贡献^[3]。此外，一些仪器在不同测点的测值偏向于参考线的同一侧，这说明仪器的刻度系数可能被高估或低估，造成了系统误差^[3-4]。

在室内γ剂量率比对测量中(表 2)，在扣除了宇宙射线本底后，我们所得的室内γ剂量均值为107 nSv/h，且各仪器比对不确定度为5%(k=2)，说明不同型号的仪器对于室内γ剂量率响应水平具有较高的一致性。

本次比对结果表明，奉贤等4区辐射监测单位的测量仪器性能良好，但在比对中也发现，部分人员对仪器的校准因子认识不清等问题。