中国辐射卫生  2016, Vol. 25 Issue (5): 586-587  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2016.05.034

引用本文 

赵叙, 徐峰, 赵丹, 郭维静. 红沿河核电站周边水域放射性水平调查[J]. 中国辐射卫生, 2016, 25(5): 586-587. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2016.05.034.

文章历史

收稿日期:2016-05-17
修回日期:2016-08-15
红沿河核电站周边水域放射性水平调查
赵叙 , 徐峰 , 赵丹 , 郭维静     
大连市疾病预防控制中心, 辽宁 大连 116021
摘要目的 调查辽宁红沿河核电站运行后2013-2015年周边水域放射性水平。方法 2013年至2015年间共采集辽宁红沿河核电站周边水域样本50份, 采用GB/T 5750.13-2006《生活饮用水标准检验方法放射性指标》对总α和总β放射性水平进行测定, 依据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行判定。结果 红沿河核电站其周边水域放射性总α放射性水平和总β放射性水平算术平均数分别是(4.58 ±3.67)×10-2 Bq/L和(16.78 ±7.57)×10-2 Bq/L。结论 红沿河核电站其周边水域放射性总α和总β均低于国家标准的指导值, 处于正常的天然放射性本底水平, 没有受到放射性污染。
关键词红沿河核电站    总α放射性    总β放射性    

红沿河核电站位于中国辽宁省大连市瓦房店红沿河镇的压水堆核电站,也是中国东北地区第一座核电站,随着2015年3月23日3号机组并网发电后,其发电机组增至3台,进一步提升了发电量,与此同时,由核反应引发的放射性水平是否安全的文体引起了更广泛的关注。获取安全的饮用水对于人类的健康来说是必不可少的,也是一项基本人权[1]。有研究表明饮用水含有超过一定限值放射性物质,就增加癌症的远期发病率[2]。水中总α、总β放射性水平的测量是最常用、最便捷的法定筛查技术[1]。为了全面了解红沿河核电站运行后放射性物质的水平,确保人民喝上放心水,我们于2013-2015年期间,对其周边水域放射性总α和总β放射性水平进行了连续的监测。

1 材料与方法 1.1 仪器和标准源

BH1216Ⅱ型低本底α、β测量仪(中核(北京)核仪器厂,北京),分析天平(Sartorius,德国),电热板,氯化钾(中国计量科学研究院),镅-241(中国计量科学研究院)。

1.2 试剂

硝酸(ρ = 1.42 g/mL); 硝酸溶液(1 + 1);硫酸(ρ = 1.84 g/mL); 丙酮; 本实验所用试剂均为分析纯,所用水为超纯水(18.2 MΩ cm)。

1.3 样品处理与测量

按照GB/T 5750.13-2006 《生活饮用水标准检验方法放射性指标》规定的方法,用聚乙烯桶采集10 L水样,混匀,用量筒取水样2 L分多次置于烧杯中,使水样体积不超过烧杯容积的1/2,在电热板上进行加热蒸发,浓缩至约10 mL左右冷却,将其全部转移到进过350℃预先恒重的瓷蒸发皿内,并用超纯水清洗数次,洗液一并转入100 ml坩埚。将蒸发品中的浓缩液冷却室温后,加1 ml的硫酸,搅拌均匀,红外灯下加热蒸干,直至硫酸冒烟后,取下放到电热板上,继续加热蒸干。将蒸干的样品残渣放入500 ~ 600℃马弗炉灼烧至白色,称总残渣质量。研磨,称取160 mg干残渣于样品盘中,加入体积比1: 1的乙醇与丙酮混合溶液,使残渣均匀平铺充满整个样品盘,在红外灯下烘干,冷却后放入低本底α、β放射仪中测定,测定条件同标准源测定。

1.4 质量控制

大连市疾病预防控制中心负责采集具有唯一性标识的水样。仪器设备按照检定周期由中国计量科学研究院检定进行检定,并颁发检定证书。在每一批样品的测量前先进行本底测定,用标准源校正仪器,在启动本项目前, 本实验室参加了全国水中总α和总β放射性物质的实验室间比对,分析结果满意。

2 结果与分析 2.1 整体合格率

2013-2015年共监测样本50份,2013年总α放射性水平的范围是(0.04 ~ 12.26) × 10-2Bq/L,总β放射性水平的范围是(12.94 ~ 40.1) × 10-2Bq/L; 2014年总α放射性水平的范围是(0.27 ~ 17.29) × 10-2 Bq/L,总β放射性水平的范围是(4.79 ~ 26.54) × 10-2 Bq/L; 2015年总α放射性水平的范围是(0.20 ~ 9.11) × 10-2 Bq/L,总β放射性水平的范围是(1.80 ~ 23.46) × 10-2 Bq/L。结果均低于GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》总α的限值0.5 Bq/L和总β放射性的限值1.0 Bq/L[3]

2.2 丰水期与枯水期结果对比

表 1为红沿河核电站周边水域2013-2015年丰水期和枯水期总α、总β放射性水平的结果。2013年和2015年,总α放射性水平值枯水期的值率高于丰水期,2014年则反之。而对于总β放射性水平值连续3年都是枯水期的平均值高于丰水期。将每年的总α、总β放射性数据进行显著性t检验分析可知,总α放射性水平差异无统计学意义(P>0.05),总β放射性水平差异无统计学意义(P>0.05)。

表 1 周边水域2013 - 2015年丰水期和枯水期总α、总β放射性水平的结果
3 讨论

开展核电站运行后放射性水平的调查,是对公众健康有着深远意义的。本文从调查辽宁红沿河核电站运行后2013-2015年周边水域放射性水平着手,进行讨论与分析。

红沿河周边水域的总α放射性水平在总体上枯水期要略高于丰水期,是因为丰水期的雨水稀释了水的浓度所致,水中总α放射性的贡献主要来自U、Th、226Ra[4]; 总β放射性比活度值在总体上枯水期要略高于丰水期,是因为总β放射性主要是由天然放射性核素40K、210Pb和228Ra所贡献的[4],而在短时间内,40K能够维持着一个恒定的量,不会很快的溶解,因而降水会导致水中的总β放射性会有所降低。由于本项目采集样品时间长,而自然气候条件是影响水放射性水平的影响因素[5],加之本研究调查得到的放射性水平总体较低,放射性水平的规律需要进一步的确认。

综上所述,通过本项目的调查未发现红沿河核电站周边水域没有受到人工放射性核素的污染,处于正常的天然放射性本底水平,结合运营前有关放射性水平的调查[6],完善了调查的内容,提供了研究数据。

参考文献
[1]
WHO.Guidelines for Drinking-water Quality[S].Fourth edition. Geneva: 2011: 198-209.
[2]
Li W, Salonen L, Muikku M, et al. Internal dose assessment of natural uranium fromdrinking water based on biokinetic modeling and individual bioassay monitoring: a study of a Finnish family[J]. Health Phys, 2006, 6(90): 533-543.
[3]
中华人民共和国卫生部.GB 5749-2006生活饮用水卫生标准[S].北京: 中国标准出版社, 2006.
[4]
Bonotto D.M., Bueno T.O., Tessari B.W., et al. The natural radioactivity in water by gross alpha and beta measurements[J]. Radiation Measurements, 2009, 44: 92-101. DOI:10.1016/j.radmeas.2008.10.015
[5]
Kam E, Yarar Y, Bozkurt A. A study of background radioactivity level for Tekirdag, Turkey[J]. Radiation Protection Dosimetry, 2010, 138(1): 40-44. DOI:10.1093/rpd/ncp178
[6]
石二为, 崔勇, 张谦, 等. 红沿河核电站运行前周边地区放射性水平及所致居民剂量[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2013, 33(6): 648-652. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2013.06.021