山东省自1985年引进首台CT设备以来,临床应用迅速普及,极大地方便了人民群众的就医,提高了临床诊断水平。但同时在多重因素的作用下,存在CT设备无序增加和滥用CT检查等现象,由此造成卫生资源浪费、增加不必要的剂量负担等严重问题。目前根据纯经济学的指标探讨CT利用和需求的文献较多,而同时伴随着技术的发展和应用的日益广泛,其辐射危害问题也越来越受到各国的关注。国际范围内,欧盟和英国上世纪末分别制定了成人和儿童CT扫描参考剂量水平[1-2]。中国CT检查频率日益增加,且各地区经济发展不平衡,质量保证措施不完善,造成剂量差异明显。因此,有必要制定适合我国国情的参考剂量水平。笔者通过调查山东省内医疗单位CT机的单层头部扫描剂量指数,制定出山东省CT检查头部扫描参考剂量,并进一步进行分析。
1 资料与方法 1.1 资料来源本文引用的剂量数据来自近年来山东省CT机现场检测原始记录(包括两轮测量结果)。
1.2 CT剂量指数(CTDI)测量方法采用美国VIC- TOREEN公司660型CT剂量仪、AAPM标准头部剂量模体,按规定的方法[3]进行,具体步骤为:将模体置于扫描野中心,模体圆柱纵向轴线与扫描层面垂直,使模体中心轴与扫描层面中心重合。测量时,将笔形CT电离室分别插人模体中心和距表层10 mm处的孔,每次测量期间,不用的孔要填充与测试模体组成材料相同的插件。按临床常用的头部扫描条件对模体进行轴向单层扫描,记录剂量仪表显示值(CTDI),同样条件下测量三次,取其平均值,测量结束,计算得到加权CT剂量指数CTDIw。
1.3 山东省CT机参考剂量水平的制定采用ICRP 87号出版物[4]建议的参考剂量学量即加权CT剂量指数CTDIw,其值可由测量得到的CTDI计算得到,即CTDIw=1/3 • CTDI100。(中心)+2/3 • CTDI100。(周边),全部结果按大小排序,给出了CT剂量指数的分布图,并从图中确定了75%分位剂量值,修约后定为参考剂量水平。为简化起见,将两次剂量检测结果分别平均分成30组,每组取其均值为组中值,然后将剂量从低到高依次排序。
2 结果与分析 2.1 山东省一、二手CT机CT剂量指数比较鉴于山东省内第一轮次检测时二手CT机数量众多,为了解一、二手CT机剂量的差异及对参考剂量制定造成的影响,按CT机不同的使用状态对剂量结果进行分类,见表 1。
由表 1可见,第一轮次检测时,二手机数量近60%,到第二轮检测时数量明显减少,降低到15%,而比较两个轮次的剂量结果却是增加的趋势,绝对值相差8.7 mGy。对比一、二手CT机剂量,两个轮次的结果均显示一手机剂量指数明显高于二手机。
随着临床诊断要求的不断提高,通过提高扫描参数设置和改变重建方法等手段,片面地追求影像质量,是导致上述结果的主要原因。而螺旋CT数量的大量增加造成的剂量增加也应受到关注,如检测发现表 2山东省CT机头部单层扫.螺旋CT轴向单层扫描,采用多排探测器模式,其剂量指数明显增高; 另外,螺旋扫描固有的剂量叠加现象亦可造成剂量的增加[5]; 而与此相对,大量的普通CT,球管老化后,为延长使用寿命,仍然采用固有条件扫描,可使剂量降低。
随着CT机的更新换代,为了解CT扫描剂量的变化趋势,表 2列出了两个轮次的检测结果。
表 2列出了山东省CT头部单层扫描不同级别医院两个轮次的剂量检测结果。从表中可知,对于不同级别医院,不同的检测时间段,剂量结果变化明显。其结果是,医院级别越高,CT剂量越高,但第二轮检测结果显示,省、市、县等各级医院CT剂量差异已不明显,结合表 1所示结果,分析其原因主要是与CT的类型和使用状态有关。
2.3 山东省CT头部扫描参考剂量制定与分析两次排序结果见图 1、图 2。两次结果显示,第二次参考剂量水平明显提高,两次结果绝对差值为13.4 mGy,具体数值已超过我国CT卫生防护标准规定的参考剂量水平50 mGy[6],但低于ICRP 87号出版物给出的参考剂量60 mGy[4]。
CT扫描参考剂量水平的制定是质量保证的基本组成部分。对于某个地区,因为不同条件的差异,参考剂量水平可能差异明显,同时,参考剂量水平的制定又属于动态的管理范畴,随着CT功能的日益多元化和临床诊断要求的不断提高,需要不断地修订完善,本文两个轮次的检测结果即反映了上述两个特点,山东省地区经济状况差异较大,需要结合实际,制定本地区的CT扫描参考剂量水平。而具体到某个单位,CT扫描剂量水平的控制同样可间接促进科室内部质量控制工作的开展,即如何按照放射防护最优化原则,不影响图像质量的情况下,尽可能低的减少剂量,而不仅仅满足于参考剂量水平,从而更好地为患者服务。
CT扫描参考剂量水平的应用要同剂量限值区分,它不是剂量最大值的限定,也不适用于个体扫描和个体患者的剂量评价。其数值的确定在于提供一个调查和比较的量度,有利于发现某类特定扫描的剂量异常升高,从而寻找原因,做出改进。同时需指出的是,参考剂量水平并不是CT扫描所追求的目标剂量,而是促进科室重新评估的触发量,我们的实际检测结果也证实大量的CT检查剂量远远低于我们制定的参考剂量水平。
鉴于儿童相对于成人的高辐射敏感性、高辐射剂量和更长的预期寿命,随着儿童CT检查频率的日益增加,其辐射危害日益受到关注,因此有必要制定针对儿童的CT扫描参考剂量水平,本文研究尚缺乏相关数据,有待今后测量补充。
[1] |
Commission of the European Communities. CEC quality criteria for computed tomography. European Guidelines[S]. Luxembourg: 1999.
|
[2] |
Shrimpton PC, Wall BF. Reference doses for paediatric computed tomography[J]. Radiat Prot Dosim, 2000, 90: 249-252. DOI:10.1093/oxfordjournals.rpd.a033130 |
[3] |
中华人民共和国卫生部.GB 17589 -2011 X射线计算机断层摄影装置质量保证检测规范[S].北京: 中国标准出版社, 2012.
|
[4] |
International Committee of Radiological Protection. Managing Patient Dose in Computed Tomography Publication 87[M]. Oxford: Pergamon Press, 2000.
|
[5] |
Kalender, W. A. Computed Tomography[M]. John Wiley and Sons, New York: NY.
|
[6] |
中华人民共和国卫生部.GBZ 165 -2012 X射线计算机断层摄影放射防护要求[S].北京: 中国标准出版社, 2012.
|