2. 澜沧拉祜族自治县疾病预防控制中心,澜沧 665600
2. Lancang County Center for Disease Control and Prevention, Lancang 665600 China
矿山氡及其子体的辐射危害与防护问题已经受到世界各国的重视。氡及其子体是非铀矿山井下矿工受照射剂量的最主要来源,氡可以通过岩石的孔隙或缝隙向空气中扩散,并从矿内各种工作表面扩散到其他工作空间。氡还可以从矿井水中析出,造成氡及其子体浓度的不断积累。研究表明,由于井下空间狭小及通风条件的限制,某些非铀矿山井下矿工接受的照射剂量超过了《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》 (GB 18871-2002)职业照射个人剂量限值[1],必须引起足够的重视[2, 3]。因此,对非铀矿山井下辐射水平进行调查和分析,采取积极、科学的井下辐射防护措施很重要。笔者于2012年4月至7月对云南澜沧铅矿有限公司老厂矿山进行了222Rn、220Rn水平及γ剂量率的调查。
1 材料和方法 1.1 调查对象云南澜沧铅矿有限公司是集采、选、冶为一体的国有中型企业,主要原料基地为老厂矿山。
1.2 监测点布设根据矿区生产特点,考虑作业场所、人员分布等情况,选取老厂矿山不同海拔高度的5个矿洞作为监测对象,每个矿洞内设置3个监测点,共计15个监测点。监测点类型包括采场(距离工作面不超过50 m)和井下休息区。
1.3 仪器与测量方法222Rn、220 Rn浓度采用RTM 1688-2型氡浓度测量仪进行现场瞬时测量,每个监测点每次测量30 min,仪器刻度系数222Rn为1.02,222Rn、220Rn探测下限分别为33 Bq /m3、11 Bq /m3。γ辐射剂量率采用JB 4000智能化X-γ辐射仪现场测量,在矿区地表进行测量,探头距离地面1 m,每个监测点每次测量时间为1 s,仪器相对误差≤ ± 10%。采用多功能风速智能测定仪测量每个监测点的风速瞬时读数。
1.4 质量控制在调查前、中、后期均采取质量控制手段,包括检测人员培训、测量之前仪器设备检定、现场设置质控人员、省级督导员现场督导以及后期数据的整理等。
1.5 统计学方法应用SPSS 16.0统计软件处理数据。因非正态分布,222Rn、220 Rn浓度及风速采用中位数和四分位数间距表示,多组间比较采用Kruskal - Wallis H检验,每两组做独立样本的秩和检验。α'的调整公式为[4]:
式中: k为组数; α为检验水准; α'为调整后检验水准。本研究中,α = 0.05,k = 5,α'调整为0.005。
2 结果 2.1 不同监测矿洞222Rn、220Rn浓度由表 1可见,矿井内222Rn浓度范围为73 ~ 4 335 Bq /m3,中位数值为1 367 Bq /m3。220Rn浓度范围为11 ~ 113 Bq /m3,中位数值为24 Bq /m3。不同监测矿洞的222Rn浓度分布差异有统计学意义(P ﹤ 0.05),220 Rn浓度分布差异无统计学意义(P ﹥ 0.05);海拔最高的监测矿洞222Rn浓度分布与其他各个监测矿洞均差异有统计学意义(P ﹤ 0.005),222Rn浓度低于其他各个监测矿洞。
表 2中,采场222Rn浓度范围为77 ~ 4 335 Bq /m3,中位数值为1 512 Bq /m3; 220Rn浓度范围为11 ~ 113 Bq /m3,中位数值为24 Bq /m3。井下休息区222Rn浓度范围为73 ~ 1 245 Bq /m3,中位数值为791 Bq /m3; 220 Rn浓度范围为24 ~ 56 Bq /m3,中位数值为28 Bq /m3。采场与井下休息区的222Rn浓度分布差异无统计学意义(P ﹥ 0.05),220Rn浓度分布差异有统计学意义(P ﹤0.05),采场的220Rn浓度高于井下休息区。
由表 3可见,矿井内γ剂量率范围为0.01 ~ 0.30 μGy /h,算术平均值±标准差为(0.08 ± 0.07) μGy /h。
表 4中,矿井内风速范围为0 ~ 0.8 m /s,中位数值为0 m /s,不同监测矿洞的风速差异无统计学意义(P ﹥ 0.05)。
根据国家标准《锡矿山工作场所放射卫生防护标准》(GBZ /T 233-2010) [5]附录A,222Rn浓度与222Rn子体α潜能浓度的关系式
氡被国际癌症研究机构(IARC)列为第1类致癌物质,也是世界卫生组织(WHO)公布的19种主要环境致癌物质之一[6, 7]。本次调查中,矿井内222Rn浓度为1 367 Bq /m3,220Rn浓度为24 Bq /m3,222Rn浓度是220Rn浓度的50倍。
矿井内222Rn浓度超过国家标准《锡矿山工作场所放射卫生防护标准》 (GBZ /T 233-2010) [5]规定的管理目标值(1 000 Bq /m3)。结合现场风速测量数据,说明现有的井下通风系统达不到要求,不能有效降低222Rn浓度。今后实际工作中应采取连续通风措施,使矿井内空气与外界大气保持连续循环,将222Rn浓度降低到标准规定限值以下。矿井中222Rn子体α潜能浓度3.04 μJ /m3未超出国家标准[5]规定的限值(3.57 μJ /m3)。根据测量结果,矿井下的工作人员应接受个人剂量监测和职业健康检查。
调查中还发现不同监测矿洞的222Rn浓度分布差异有统计学意义(P ﹤ 0.05),海拔最高的监测矿洞222Rn浓度分布与其他各个监测矿洞均差异有统计学意义(P ﹤ 0.005),222Rn浓度低于其他各个监测矿洞。采场的220Rn浓度与井下休息区分布差异有统计学意义(P ﹤ 0.05),采场的220 Rn浓度高于井下休息区。由于井下矿区地质环境复杂,矿井下222Rn、220 Rn浓度是否也随海拔高度的增加而减少,还有待进一步的针对性调查。
因为本次222Rn、220Rn浓度测量为瞬时测量,测量结果没有根据矿井内222Rn、220 Rn浓度的日变化和季节变化进行时间影响的修正,也没有布放固体径迹探测器进行累积测量,测量结果并不能真实反映矿井内222Rn、220 Rn浓度的年平均水平,所以此次调查不进行工作人员的年有效剂量估算。
矿井内γ剂量率0.08 μGy /h未超出国家标准[5]规定的限值(1 μGy /h)。与云南省环境放射性水平[8]比较,γ剂量率在本底范围内,属于正常水平。
通过本次调查,提高了各级部门对氡、钍及其子体辐射危害与防护的认识,基本摸清了监测哨点矿区井下放射性水平,为进一步改善矿区辐射防护工作提供了科学依据。
志谢: 本次调查得到了云南澜沧铅矿有限公司的大力支持。
[1] |
国家质量监督检验检疫总局.GB18871-2002电离辐射防护与辐射源安全基本标准[S].北京: 中国标准出版社, 2002.
|
[2] |
翁德通, 杨孝桐, 钱庭荣, 等. 福建部分非铀矿山氡及其子体浓度与评价[J]. 中国辐射卫生, 1994, 3(3): 153-156. |
[3] |
毕明卫, 朱建国, 卢峰, 等. 某铁矿辐射职业危害因素调查[J]. 中国职业医学, 2011, 38(4): 280-282. |
[4] |
罗家洪, 薛茜. 医学统计学[M]. 北京: 科学出版社, 2008: 173.
|
[5] |
中华人民共和国卫生部.GBZ/T233-2010锡矿山工作场所放射卫生防护标准[S].北京: 中国标准出版社, 2010.
|
[6] |
王教义, 赵清林, 王治国, 等. 煤矿井下氡及其子体浓度调查与剂量估算[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2004, 24(2): 157-159. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2004.02.027 |
[7] |
苏世标, 杨鲁静, 张卫, 等. 某铀矿10年监测资料分析和井下氡及其子体浓度的分布[J]. 工业卫生与职业病, 2006, 32(6): 333-336. DOI:10.3969/j.issn.1000-7164.2006.06.004 |
[8] |
李玉先, 等. 云南省环境天然放射性水平调查研究[M]. 昆明: 云南科学技术出版社, 1992.
|