随着人们生活水平的日益提高和广播通信技术及事业的快速发展, 生活环境中的电磁辐射越来越复杂^[1], 电磁辐射达到一定量会引起一些生物学效应^[2], 而人们的环保意识也逐渐增强, 尤其是对电磁环境的质量要求越来越高^[3], 导致各种电磁辐射咨询和纠纷频发。为了解环境中的电磁辐射现状, 防治和管理电磁辐射污染, 需要进行电磁辐射监测, 一般情况下电磁辐射监测的项目为综合场强, 而监测数据的准确性和可靠性是关键^[4]。因此, 研究综合场强测量方法对测量结果的影响非常有必要。

1 材料与方法 1.1 方案

采用两台常用型号的综合场强仪, 在室内、室外、基站附近等不同环境中, 用木支架、塑料支架、手持等方式分别进行监测, 研究不同测量方法对监测结果的影响。现场监测时一些人为或环境的干扰源是可以尽量避免的, 比如通信设备、车辆、树木、建筑物等, 但现场监测一般采用手持的监测方式, 即使采用支架, 监测人员读数一般也在3 m以内, 而人是电场的导体, 因此监测人员是影响监测结果的最大因素^[5], 所以采用塑料支架支撑仪器, 仪器固定, 监测人与仪器不同距离时的综合场强, 重点研究人对监测结果的影响。

1.2 监测条件

天气晴, 温度8℃左右, 湿度25%左右。

1.3 监测仪器

EMR-300型、NBM-550型综合场强仪

1.4 监测方法

按照《辐射环境保护管理导则-电磁辐射监测仪器与方法》 (HJ/T 10.2-1996)和《关于印发《移动通信基站电磁辐射环境监测方法》 (试行)的通知》 (环发[2007]114号)中要求进行监测, 监测高度为测量仪器探头(天线)尖端距地面(或立足点) 1.7 m。

2 结果与分析 2.1 监测结果

在每个场址分别用EMR-300型、NBM-550型两台综合场强仪分别采用3种监测方式监测, 监测结果见表 1。用塑料支架固定仪器, 监测人员在距仪器不同距离读数, 监测结果见表 2。每点读5个数据, 取平均值。

2.2 分析与结论

不同的监测方式对监测结果的影响比较大, 塑料支架方式的监测结果最小, 木支架方式次之, 手持方式的监测结果最大。

人距离仪器较近时对监测结果的影响较大, 随着两者间距离的增大, 影响逐渐减小, 当距离大于1 m, 影响甚微且稳定。

因为人是电导体, 所以当环境中电磁水平高时人的影响大, 而当环境中电磁水平低时人的影响小。

同一场址不同仪器监测结果不同, 分析原因有二点:一是基站不同时间的瞬时发射功率不同, 因此环境中的电磁水平不同, 这是主要原因; 二是由于仪器本身的性能^[6], 响应不同, 但这个影响较小。