个人剂量监测是中华人民共和国卫生部令第55号《放射工作人员职业健康管理办法》的强制要求, 也是放射工作人员健康监护内容之一, 为了进一步加强放射工作人员个人剂量监测质量控制, 确保监测结果准确可靠, 促进放射性检测实验室数据量值统一和溯源, 我市根据《卫生部监督局关于开展放射卫生技术服务机构检测能力考核工作的通知》要求, 参加了全国放射工作人员外照射个人剂量监测系统比对, 现将比对结果与分析报告如下。

1 材料与方法 1.1 RGD - 3B型热释光剂量仪

其工作条件为:测量参数为升温速率15℃/s, 第一恒温温度135℃, 恒温8s;第二恒温温度240℃, 恒温12s。剂量量程0.1μSv~99.99mSv。GR-200A型LiF(Mg, Cu, P)热释光探测器(解放军防化研究院)在V型退火炉(解放军防化研究院)中用(240±2)℃恒温10min退火, 取出后立即放置于钢板上并用电风扇冷却到室温, 隔天退火的剂量元件装入方形塑料剂量外盒备用。

1.2 参比者按组织者要求

准备7组常规监测用个人剂量计(每组剂量计为3个)。7组个人剂量计中, ①-⑤号为盲样组, ⑥号为跟随本底, ⑦作为备用剂量计。①-③组采用X射线参考辐射照射, ④、⑤号作者单位:福州市疾病预防控制中心, 福建福州350004作者简介:王晓娜(1978~), 女, 医师, 从事职业卫生与放射卫生工作。组采用γ射线参考辐射照射。

1.3 本次比对剂量计照射由中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所负责

比对剂量计在体模为30cm×30cm×15cm的ISO水板体模上使用0°照射, 以特定深度的个人剂量当量的参考深部Hp(10)条件下采用X射线、γ射线照射。监测依据:《职业性外照射个人剂量监测规范》^[1]、《外照射个人剂量系统性能检验规范》^[2]。

1.4 照射条件和约定真值

选择照射的量为个人剂量当量Hp(10), 使用0°照射, 射线质和约定真值列于表 1。

1.5 数据处理与结果判定

采用格拉布斯准则对测量结果的坏值进行剔除后求平均, 扣本底乘以刻度因子得出评定值, 刻度因子根据上海市计量测试技术研究院检定结果的给出, 按下述方法对结果进行判定。

1.5.1 单组判定

单组性能Pi=[Hi'-Hi]/Hi, 当| Pi|≤0.4时, 则判定该类型的第i照射组的单组性能为合格; 如同一类型单组性能检验不合格的组数≥2时, 则判定个人剂量系统对该类型的单组性能检验不合格。

1.5.2 综合性判定

综合判定指标、综合标准偏差如满足|B|+S≤L(允许水平L的取值0.4), 则判定个人剂量系统对该类型的综合性能检验为合格。单组性能或综合性能判定中, 只要有一种不合格的则该个人剂量系统性能不合格。

1.6 评定值不确定度的评定^{[2, 3]}

根据下述公式(1)、(2)和(3)对A类、B类和合成不确定度进行评定

1)

2)

3)

4)

上述公式中:(1)、(2)为A类不确定度; (3)为B类不确定度; (4)为合成不确定度。

2 结果

2011年全国放射工作人员个人剂量监测系统比对共设五个盲样考核剂量组, 我们本次参加比对, 每组递交3个剂量计(共15个剂量计), 每组测量平均值见表 2, 每组测量值与约定真值的相对偏差等考核结果详见表 3。按照本次结果判定标准, 5组比对结果单组判定和综合性判定均合格。

3 讨论 3.1 坏值的剔除

在处理测量结果时, 个别数据偏离预期或大量统计数据结果, 如果把这些数据和正常数据一起进行统计, 可能会影响实验结果的正确性, 对这些数据简单地剔除, 可能忽略了重要的实验信息, 格拉布斯准则既考虑了观测次数, 又考虑了不同水平, 鉴别能力强。

3.2 刻度系数选择

不同的辐射能量, 其转换系数不同, 从自由空气比释动能Ka转换到个人剂量当量Hp(10)的系数随光子能量的变化相差很大, 如对¹³⁷Cs为1.215, 对80keV光子为1.903, 而对20keV光子仅有0.611^[4]。因此对于已知使用X射线或γ射线照射的盲样组需使用不同的刻度系数进行校正。在本次比对中, γ射线根据检定结果的剂量分组选择了不同的刻度系数, 而X射线因没有使用能量鉴别型剂量计不能鉴别能量, 故都使用N80的刻度系数。热释光探测器材料对不同能量的光子具有不同的能量响应, 这与元件尺寸、几何形状, 掺杂的成份等均有关系。本实验室所使用的探测器的能量响应是符合《个人和环境监测用热释光剂量测量系统》(GB10264. 88)的要求的。

3.3 不确定度的评定

A类不确定度是被测量量能用统计方法估算出来的不确定度分量, 它相应于测量的随机误差, A类不确定度主要来源于样本即抽样误差, 样本量增加时, A类不确定会减少。B类不确定度是被测量量不能用统计方法估算出来的不确定度分量, 它相应于测量的系统误差。B类不确定度主要来源于剂量传递时刻度因子的不确定度。在进行实验时, 可增加样本含量, 减少由抽样带来的误差。进行实验前对探测器进行筛选, 使分散性控制在一个合理的范围内; 测量时对仪器稳定性进行测试, 保持仪器稳定; 对测量结果采用格拉布斯准则以坏值进行剔除, 从而减少误差, 保证实验室的准确度和精度达到一个较高的水平。此次比对A类不确定度的评定考虑了本底误差的传递, 总的A类相对不确定度在1%左右。B类不确定度的评定主要考虑三方面影响因素:校准的不确定度、剂量元件的能量响应、剂量元件的分散性, 因为比对和刻度在体模上均使用0°照射, 故剂量元件的角度响应不予进行评估。对A类和B类不确定度进行合成, 三组的相对扩展不确定度均在10%左右, 主要来源于B类不确定度。