医用直线加速器在肿瘤治疗过程中, 由于电离辐射与空气作用, 产生有害的臭氧和氮氧化物, 特别是臭氧对机体的呼吸及神经系统会有一定伤害, 对设备也有损伤。故本次调查着重了解加速器治疗过程中产生的有害气体臭氧的浓度, 对保护工作人员和受检者的健康及对设备维护, 均有重要的意义。由于医用加速器较其他射线装置的环境相比, 其自然通风条件差, 了解医用加速器作业环境下的臭氧浓度, 可以掌握其臭氧有害物质存在的情况, 对加速器室内有害物质的防制提供科学依据, 同时可推断其他射线装置工作环境中臭氧的浓度。为此, 我们与2012年第一季度内对辖区内某医用加速器作业环境进行了现场监测。基本情况:该加速器的类别为医用直线加速器, 型号为医科达Precise。机房面积66m², 高度3.3m, 工作人员每天机房内停留时间约180min, 月工作量约为11 000照射野, 监测时的照射条件是6MV。通风类别为机械通风(送风), 风机的功率5.5kV, 额定风量8 800m³/h, 风口面积40cm × 40cm。根据GB/T 18204.27-2000的国家标准方法, 开展不同时段的监测, 以便对作业环境中臭氧浓度进行统计学分析, 从而作出正确的评判。同时对作业现场的通风情况进行监测, 为综合分析加速器室内空气中的臭氧浓度提供一定的依据。

1 仪器与方法 1.1 测量仪器

TMP-1500A大气采样器(盐城市科博电子仪器公司), 额定流量3升。现场风速监测的仪器为QDF-6型数字风速仪。采样仪器均通过上海市计量测试院强检。

1.2 监测方法

根据GB/T 18204.27-2000的国家标准方法, 采用濆泡式采样瓶进行串联式采样, 气体吸收液为靛蓝二磺酸钠, 流量为2L, 采集15min。采样点位于近工作人员操作位, 采样时段为作业场所工作1h后分上下午两个时段采样, 分别计算出均数、标准差, 同时对两个时段的采样结果进行统计学分析, 以示有无显著性差异。风速采用梅花布点的方法监测, 对风速的强度进行分析。

2 监测结果

本次加速器治疗室内臭氧浓度实际监测为上下午两个时段, 对工作场所的风速也分别作了监测。见表 1~2。

从表 1监测的空气样品中上下午采集样品的臭氧平均浓度都很低, 分别为0.02及0.07mg/m³, 仅为国家标准^[1]限值(0.3/m/m³) 6.67% t 23.3%, 日平均浓度为0.04mg/m³, 为国家标准限值的13.3%。上下午监测资料经统计学SPSS软件分析u值为0.09, P > 0.05。提示上下午间加速器治疗室内的臭氧浓度无显著性差异。

表 2风速的监测结果:上下午的平均风速较为接近, 在0.24~0.26m/s间, 分析见讨论。

3 讨论

本次现状调查摸清了我辖区该工作环境空气中臭氧的浓度, 对作业环境臭氧的浓度及对机体的危害程度有了初步的评估。即在换气率较高和常规放射治疗程序的条件下, 臭氧浓度是很低的。我区此类监测结果与有关^[2]文献报道基本一致。如果按照作业场所 < 0.3mg/m³评价, 监测样品中上下午采集空气中样品臭氧的浓度都很低, 分别为0.02及0.07mg/m³, 为国家标准限值的6.6%和23.3%, 日平均浓度为0.04mg/m³, 为国家标准限值的13.3%。经统计学SPSS软件分析u值为0.09, P > 0.05, 提示上下午间加速器治疗室内的臭氧浓度无显著性差异。同时推断:由于其他射线装置工作环境的自然通风条件优于加速器治疗室内的通风状态, 故其他射线装置工作环境的空气质量不会亚于加速器治疗室内的空气质量。因上班后1h的臭氧浓度都比较低, 故未安排上班前作臭氧的监测。加速器治疗室内风速监测结果分析; 根据^[3]职业卫生控制风速> 0.5m/s, 同时考虑到加速器治疗室内又有受检者同时存在这一环境的因素, 查阅了^[4]室内空气质量标准, 风速应 < 0.3m/s, 且本次监测上下午的平均风速为0.25m/s, 同时结合对臭氧浓度监测结果分析, 该风速能满足降低室内臭氧浓度的要求。就风速而言, 同一环境中有两种人群, 所参照的国家标准又是截然不同, 怎样找到既能大幅度降低有害物质的浓度, 又符合受检者室内空气质量标准, 本次调查似乎找到了切入点。

4 结论

该作业环境空气中有害气体的臭氧浓度是很低的, 其空气中的臭氧浓度不会对机体造成明显的伤害。