从1995年起广东省职业病防治院放射卫生防护所个人剂量检测室就和某核电站的个人剂量测量实验室共同开展个人剂量双轨监测工作。所谓双轨监测是指接受双轨制监测的工作人员, 同时佩戴由本单位和质量控制单位发放的个人剂量计^[1-3]。双方把监测结果进行互通, 遇到检测结果不符合的情况会及时沟通, 寻找原因, 并且每年都进行一次监测情况的总结, 以此来保证双方监测数据的准确性和可靠性。现把2009年双轨监测的结果进行总结分析。

1 材料和方法 1.1 剂量测量方法

双方都采用热释光剂量测量法, 此外, 核电站方还辅以电子剂量计以验证热释光剂量计测量结果的可靠性。

1.2 仪器和剂量计

我方实验室用FJ-427A型热释光剂量测量仪, 剂量计用的探测元件是退火后用塑料管封装的LiF: Mg, Cu, P粉末; 核电站应用HARSHAW6600热释光剂量测量仪, 剂量计用的探测元件是片状LiF:Mg, Ti。

1.3 对象选择和监测周期

每期都在1核和2核两个核电站各选20人进行双轨监测, 一年内基本固定这20个人, 每个人工作期间同时佩戴2间实验室的剂量计。每年监测6个周期, 每个周期连续监测2个月。

1.4 偏差计算

为便于比较2间实验室测量结果的符合情况, 用下述公式计算实验室间测量结果的百分偏差:

2 质量保证措施

广东省放射卫生防护所制定了个人剂量检测室的质量保证措施, 并在个人剂量监测中严格执行。

2.1 热释光剂量测量系统

个人剂量实验室的热释光剂量测量系统由国家计量科学研究院每年检定一次, 定期参加由中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所组织的个人剂量计比对, 以保证其量值可朔源到国家的标准量值。此外每个监测周期均对应用剂量计进行刻度等以保证测量结果的可靠性。

2.2 剂量计测量

由专人负责剂量计测量, 减少由于每次测量人员变动可能带来的误差。专人负责数据处理, 便于及时发现问题并得到纠正。

2.3 选用粉末元件

应用粉末元件, 只要熟练掌握测量技术的人员都可以获得满意的测量精度, 免除玻璃管元件或片状元件为获得满意的测量精确度需要反复严格筛选元件的麻烦。此外, 每个剂量计要提供4~5个读数。

3 结果

由于某些原因, 个别人员在某次监测周期丢失数据, 在两个实验室都进行监测且数据完整, 1核全年共有118人次, 2核117人次, 两个核电站共监测235人次。

在测量值小于MDL(最低探测限)上, 两间实验室的测量结果大体上是一致的。两个核电站在各个偏差范围内人员占的百分比大致接近, 测量值偏差小于10%的人数1核为93.2%, 2核为86.3%, 平均89.8%。测量值偏差小于20%的人数1核为94.9%, 2核为93.2%, 平均94.0%。测量值偏差大于40%的人数1核为3.4%, 2核为6.8%, 平均5.1%(见表 1)。

在受照剂量超过0.1mSv的34组数据中, 其中受照剂量0.1~0.2mSv的有9组, 超过0.2mSv的有25组。受照剂量0.1 ~0.2mSv, 两实验室间的检测结果符合程度较差, 偏差小于20%的仅占11.1%, 偏差小于30%的占22.2%, 偏差超过40%的占66.7%;在0.2mSv以上两实验室间的检测结果符合程度较好, 76.0%的测量值偏差小于20%(见表 2)。

在受照剂量超过0.2mSv的25组数据中, 其中有20组数据两实验室结果符合程度令人满意。除第8组数据差异较大外, 其偏差一般在±15%以内符合。此外, 检测结果表明, 除第8、第14组结果外, 放射所的检测结果都高于核电站的检测结果(见表 3)。

在超过0.2mSv的25组数据中, 有5组数据两实验室的测量结果不符合, 有2组放射所实验室分别检测出0.51(第2周期)和0.30mSv(第5周期), 核电站结果均为MDL, 另有3组核电站分别检测出剂量为1.13、1.63和0.52mSv(均为第6周期), 而放射所的结果均为MDL(见表 4)。

4 讨论

根据国家有关计量检定规程^[1]的要求, 在量值检验方面要求热释光测量系统对已知能量参考辐射测量值偏差不大于15%, 其他能量点不大于30%。在个人剂量检测中, 能量是未知的, 测量结果偏差小于30%应是可以接受的。在受照剂量大于0.2mSv的25组数据中, 如果不考虑检测结果不符合的5组数据, 余下的20组数据, 其偏差的均值只有12.0%, 因此两间实验室对检测0.2mSv以上的受照剂量, 其结果的符合程度是令人满意的。

对于5组检测结果不相符的情况, 虽然会有诸多因素影响影响热释光剂量计的监测质量控制^{[2, 3]}, 但我们认为不会是剂量计的问题, 其一, 最低受照剂量0.3mSv以上, 热释光剂量计不会检测不出来; 其二, 放射所的剂量计是4~5个读数, 不会因个别读数失败而出现较大误差, 而核电站方面除佩戴热释光剂量计外, 还佩戴电子剂量计以验证热释光剂量计的测量结果, 一般情况下两种剂量计的结果是符合的。这5组数据都出现在2核, 而且有3组出现在第6周期, 刚好这一周期更换佩戴人员, 因此比较大的可能性是人员佩戴问题所引起的。

对于受照剂量0.1~0.2mSv的结果, 两个实验室的偏差较大, 我们考虑影响因素较多, 包括两个实验室个人剂量测量系统最低可探测水平(MDL)的差异, 工作人员佩戴两种剂量计时受照情况的差异等等, 都可能影响到剂量检测的结果。

虽然从总体上说两间实验室95%的数据符合程度较好, 但是剂量值在0.2mSv以上两实验室的测量结果还有5组数据不符合, 说明还有一些不明因素影响着测量结果的可靠性, 还需要我们找出原因, 进一步提高监测质量。此外, 进一步提高两间实验室个人剂量测量系统的灵敏度, 将有助于提高低剂量测量结果的可靠性。