氡是国际辐射防护委员会对慢性照射给出行动水平具体数据范围的唯一核素，在人类所受的照射中就单一核素而言，氡及其子体产生的照射是最大的，约占天然辐射产生的照射的50%^[1]。人们长期生活在高氡浓度的室内环境中将导致肺癌发病率的增高^[2]也已经被世界卫生组织、国际放射委员会等公认。随着近年来城市房地产业的蓬勃发展，老式建筑的拆迁，大量新型商品房的建设，室内装修活动频繁，大大增加了住宅的密闭性能和绝热性能，空调、天然气的广泛使用，都为氡在室内的积蓄创造了条件。故有必要进行居民住宅室内氡浓度水平的调查。

1 对象与方法 1.1 对象

本次调查选取了上海市卢湾区内某社区不同建筑年代、不同建筑结构、不同楼层的居民住宅36户，包括2000年后建混钢结构12户，2000年前建混钢结构9户，2000年后建混砖结构5户，2000年前建混砖结构7户，及建于二、三十年代的砖木结构3户。

1.2 方法

本次调查使用加拿大PYLON公司生产的AB- 4A型连续性测氡仪，该仪器在标准氡室内进行刻度。布点调查时间在2010年9月至2011年4月间，布点原则仪器置于人员停留时间较长的卧室，远离门窗等通风口，距墙50cm、高度位于1 ~ 1.5m处。测量前关闭门窗等通风设备12h后进行连续测量。

1.3 统计学处理

采用单因素方差、Dunne tt分析等，将数据输入计算机，用SPSS13.0和Microsoft Excel 2003软件进行统计。

2 结果 2.1 问卷调查结果

发放调查问卷70份，结果显示:居民对氡及室内污染的认知情况是，提及室内空气污染物有87.1%的被调查者第一个想到的是甲醛; 知道氡为室内空气污染物的仅为12.9%;对氡知识有所了解占18.6%; 71.4%的被调查者认为经常开窗通风能够降低室内污染物浓度; 38.6%的被调查者认为通过防护能尽可能地避免氡污染; 无1人做过室内氡浓度检测。

2.2 基本情况

对不同建筑年代、不同建筑结构室内氡浓度结果进行单因素方差分析结果显示: F = 178.86，P < 0.01，差异有统计学意义，为了解其他建筑年代、其他建筑结构与2000年后建混钢结构间的差异，采用Dunne tt分析，结果见表 1。

2.2.1 不同建筑结构室内氡浓度比较

对混钢、混砖、砖木三种建筑结构间室内氡浓度结果进行单因素方差分析结果显示: F = 224.28，P < 0.01，差异有统计学意义，为了解混砖、砖木建筑结构与混钢结构间的差异，采用Dunne tt分析，结果P < 0.05，差异有统计学意义。

2.2.2 不同年代建筑室内氡浓度比较

对2000年前后建筑室内氡浓度，采用成组两样本t检验，结果显示: t = 15.6，P < 0.01，差异有统计学意义。

2.2.3 不同状态下室内氡浓度比较(图 1)

对不同通风状态下，单因素方差分析结果显示: F = 126.71，P < 0.01，差异有统计学意义，为进一步了解不同的密闭状态与通风状态间的差异，采用Dunne tt分析，P < 0.01，差异有统计学意义。

2.2.4 同一建筑年代、同一建筑结构，不同装修材料室内氡浓度比较(表 2)

在对2000年后建混砖结构的调查中，在同一小区内选取了5户，做室内氡浓度检测发现，所调查室内墙面均为涂料，地面使用地板，有3户在卧室使用大理石窗台，2户未使用大理石石材。采用秩和检验，z =-9.977，P < 0.01，差异有统计学意义。

3 讨论

通过本次调查得出: ①室内氡浓度变化很大，1d24h波动范围大; ②居民对氡的认识不够，对氡知识有所了解只占18.6%，需要在今后的工作中加强宣教; ③被调查居民住宅室内氡浓度水平未超过国家控制标准^[3]; 2000年前建造的居民住宅室内氡浓度与2000年后建比较，差异有统计学意义(P < 0.01);其结果与2007年上海的调查结果相符^[4]，究其原因可能与新型建筑材料的使用有关; ④室内氡来源，除房基、建筑材料析出的氡，也与现代化装修使用石材、瓷砖等含天然放射性较强的物质有关，故应避免在卧室内大面积地使用石材、地砖等建筑材料; ⑤本次调查显示，通风可有效降低室内氡浓度，达50%以上，我们应向居民宣传预防氡辐射的知识，引导居民养成勤通风的习惯，对居室布局不合理的，应增强人工机械通风装置，加强室内日常通风。

总之，氡及其子体是无处不在的，要想完全避免氡的照射是不可能的。对氡得防护问题应引起充分重视。加强监测，进行利益代价分析，把过高的室内氡降低。创造一个良好的生活环境。