放射工作人员个人剂量监测的准确性对放射工作场所和工作条件的评价以及对放射病的诊断和治疗关系重大。为了保证监测结果真实、准确、可靠, 使监测技术规范化、量值统一化^[1], 质量控制是关键, 而盲样考核是个人剂量监测质量控制的重要手段之一。我们实验室于2008年、2009年两次参加了中国疾控中心辐射防护与核安全医学所组织的全国职业性外照射个人剂量计盲样比对工作, 同时完成了中国计量科学研究院的热释光剂量计检定工作。

1 材料与方法 1.1 仪器设备

① 热释光剂量仪RGD-3A型(北京防化院)。②热释光退火炉2000B TLD远红外精密退火炉。③剂量盒ABS个人徽章式, BR4000A型(军事医学科学院生产)。④热释光探测器LiF (Mg, Cu, P)圆片剂(北京康科洛电子有限公司)。

1.2 技术条件 1.2.1 退火条件

退火炉恒温稳定4 h以上, 240℃± 2℃(不超过242℃)退火10min (恒温时间), 启动风机对剂量元件进行迅速风冷。

1.2.2 测量条件

辐照后, 测读系统采用二阶段程序升温:升温速率6℃/S; 第一恒温点温度135℃, 恒温时间5 s; 第二恒温点温度235℃, 恒温时间10 s。

1.2.3 环境条件

测量实验室温度由空调控制在20℃± 5 ℃, 相对湿度为60%~80%, 实验室干净整洁。

1.2.4 测量系统状态

经状态检验, 批次的均匀性、重复性、读出器的稳定性均符合JJG593-2006的要求^[2]。

1.3 质量控制

每年定期参加中国计量科学研究院热释光测量系统检定, 2008年检定结果实测剂量与辐照剂量相对偏差均小于3.6%, 其结果符合外照射个人剂量系统性能检验规范(GBZ207-2008)^[3]。在末次检定时多照射一些1Gy或5Gy的TLD, 同时留存一些本底TLD, 将这些TLD保存在铅室内, 在两个检定周期内对系统进行期间核查, 同时也在比对之前对系统状态进行核查。

1.4 比对方法

按照《全国放射工作人员个人剂量监测系统比对方案》进行, 将5组(确保每一组剂量计能够测读出10个以上数据)经过探测器分散性筛选(分散性小于± 5%)的常规监测用的个人剂量计退火后与跟随本底剂量计以特快专递的方式按规定时间交与组织者(中国疾控中心辐射防护与核安全医学所), 经标准源辐照后, 以不同的实验室编号加以区别, 寄回实验室。

1.4.1 盲样测量

在与刻度及检定相同的测量条件下测量跟随本底和各个盲样剂量计, 计算各盲样结果并计算各组测量不确定度Hp (10)=(X_i-X₀)× Cf式中:Hp (10)-深部个人剂量当量, (mSv)); X_i-盲样剂量计平行读数均值, 读数(mSv); X₀-跟随本底平行读数均值, 读数(mSv)); Cf-与盲样剂量计相同照射条件下的刻度因子, mSv/读数。

1.4.2 结果评定

测量结果上报组织者后, 由组织者公布盲样约定真值, 判定实验室监测质量合格与否。2008年规定:评定值与约定真值相对偏差小于20%的实验室为盲样比对合格。[相对偏差(%)=(测量评定值-约定真值)/约定真值× 100%]。2009年规定:测量结果单组性能Pi及总体性能Pi≤ 40%, 判定实验室监测质量为合格。

2 比对结果 2.1 2008年盲样比对结果

2008年采用LiF (Mg, Cu, P)圆片剂, 刻度标准源为⁶⁰Co, 刻度因子Cf=1.01(mSv/读数), 刻度因子的不确定度为5.6%(K=2)。盲样测量数据见表 1。

由表 1可见, 2008年盲样约定真值的剂量范围为0.30 mSv~5.60 mSv, 评定值的剂量范围为0.29 mSv~5.68 mSv, 在95%的置信水平下盲样测量的总不确定度均不超过10%。评定值与约定真值相对偏差为-0.67%~3.81%。

2.2 2009年盲样比对结果

2009采用LiF (Mg, Cu, P)圆片剂, 刻度标准源为⁶⁰Co, 刻度因子Cf=1.01(mSv/读数), 刻度因子的不确定度为5.6%(K=2)。盲样测量数据见表 2。

由表 2可见, 2009年盲样约定真值的剂量范围为0.30 mSv~6.70 mSv, 评定值的剂量范围为0.31 mSv~8.45 mSv, 在95%的置信水平下盲样测量的总不确定度均不超过10%。评定值与约定真值单组性能为3.33%~28.66%, 综合性能︱B︳+S (%)为26.21%。

3 讨论 3.1 监测质量符合要求

2008年盲样比对结果中, 各比对剂量点的相对偏差为-3.33%~3.81%, 均在5%以内, 比对成绩优秀。2009年盲样比对结果各比对剂量点的单组性能pi为3.33%~28.66%, 1、2、3组单组性能pi在5%以内, 4、5组单组性能pi在30%以内。组织者按照GBZ207-2008的规定(单组评定中, γ射线、X射线深部剂量允许水平控制在40%以内为合格; 综合性能评定允许水平控制在40%为合格), 判定我实验室这次比对结果为合格。

3.2 经验与不足

2008年是我实验室第一次参加全国性的个人剂量比对工作, 态度上高度重视。检定和比对的热释光元件是同一批次, 检定和比对工作是同时进行(包括筛选、退火、检测)。检定是在中国计量科学院进行, 比对盲样剂量计也是在同一家辐照。不足之处:2009年比对工作是在热释光计量仪的检定周期内, 因此没有重新检定(只是在比对前进行了期间核查工作), 应用的还是2008年检定的剂量刻度系数。探测器元件也不是同一批次。比对结果虽然是被判定合格, 但有两组剂量计评定值与约定真值相对偏差分别达到了26.12%和28.66%, 已高度接近不合格。

3.3 体会与今后监测工作的思路

参加全国个人剂量盲样考核是实验室质量控制的有效手段之一。日常监测时一定要严格筛选探测器, 要使用能响好、灵敏度高、选择分散性＜5%的探测器, TLD的剂量刻度应在国家授权的法定计量站进行, 同时最好应要求进行不同射线质的刻度和测量不同kV下的能量响应。实验室操作人员应具备一定的操作技能, 注重监测过程中每一环节的质量控制。仪器状态稳定性要好。只有做到这些, 才能出具准确可靠的数据。通过考核可以提高监测技术水平, 可以使监测方法标准化, 监测技术规范化, 量值统一化, 可以提高基层单位实验室的整体技术水平, 确保监测质量。