中国辐射卫生  2011, Vol. 20 Issue (1): 126-126  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2011.01.024

引用本文 

董玉, 鄢立刚, 寇庆河, 仝玉社, 王宇. 辽宁地区水源放射性水平调查分析[J]. 中国辐射卫生, 2011, 20(1): 126-126. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2011.01.024.

文章历史

收稿日期:2010-08-02
辽宁地区水源放射性水平调查分析
董玉 , 鄢立刚 , 寇庆河 , 仝玉社 , 王宇     
沈阳军区联勤部疾病预防控制中心, 辽宁 沈阳 110034

天然放射性核素广泛存在于自然界的岩石、土壤、水和各种生物体中, 随着现代工业的发展、新资源开发利用和核能的广泛应用等, 越来越多的核素对环境的污染日益加大, 进而通过食物及饮水进入人体, 对人体健康造成潜在的危害。水是人类生命的源泉, 因此调查水中天然放射性核素的总α、总β含量以及居民摄入量不仅可作为一个重要的本底参数, 还为核能开发与应用中放射卫生防护评价提供重要依据。为此我们于2009年~2010年期间对辽宁地区的水源放射性总α、总β含量进行了调查分析。

1 仪器与方法 1.1 测量仪器

BH1227四路低本底α β测量仪; 电子天平; 鼓风电热恒温干燥箱。

1.2 测量方法

每个城市取当地代表性水样3个, 每桶水样10L。向水样中加入10ml浓HCl, 调PH值2~4之间。取水样2L加热、浓缩至50ml, 转移到已称重的坩锅内, 加入1ml浓硫酸慢慢加热蒸干、560℃灰化, 冷却后称取160mg的残渣粉末, 研细, 均匀铺样(可用乙醇和丙酮混合物溶解)于直径为45mm的测量盘内, 置于BH1227四路低本底αβ测量仪中测量, 仪器经241 Am和KCl标准校正。α标准源探测效率76%, β标准源探测效率47%。

2 结果与分析 2.1 水源中总α放射性结果

对42份水样中总α放射性活度浓度进行了分析测定, 结果见表 1。从表 1中可以看出辽宁地区水源中的总α值最低为25.6mBq/L, 最高为100.9mBq/L。表明辽宁地区各水源中的放射性核素总α值都小于500mBq/ L, 在《生活饮用水卫生标准》[1]范围之内。

表 1 辽宁地区水源中总α放射性活度浓度
2.2 水源中总β放射性结果

对42份水样中总β放射性活度浓度进行了分析测定, 结果见表 2。从表 2中可以看出辽宁地区水源中的总β值最低为17.3mBq/L, 最高为54.4mBq/L。表明辽宁地区水源中的放射性核素总β值都小于1 000mBq/L, 在《生活饮用水卫生标准》[1]范围之内。

表 2 辽宁地区水源中总β放射性活度浓度
3 讨论

随着人们对饮用水健康意识的不断增强, 中华人民共和国卫生部于2006年颁布了新的《生活饮用水卫生标准》(GB5749 -2006), 其中规定饮用水中总α放射性浓度限值为0.5 Bq/L; 总β放射性浓度限值为1.0 Bq/L。辽宁地区42份水源中的总α、总β放射性活度检测结果均在国家《生活饮用水卫生标准》[1]限值范围之内, 未见明显的放射性污染, 居民可以放心使用。与辽宁省大中城市自来水放射性水平[2]和辽宁城镇居民饮用水总放射性水平[3]的检测结果整体上基本相似, 表明近年来辽宁地区的水源总放射性水平处于相对稳定状态。部分地区放射性指标略有波动, 分析可能存在以下原因:①随着振兴东北老工业基地的发展、新资源开发和核能的广泛应用等对环境和水源造成了一定的影响和改变。②当地代表性水样采集地点不同, 造成了某一地区水源总放射性有可能不同。③实验环境、步骤和仪器的不同, 也可能造成结果存在一定误差。但为了确保居民生活饮用水的放射卫生质量, 坚持定期检测水质放射性工作是十分必要的, 要形成常态化。

参考文献
[1]
GB5749-2006, 生活饮用水卫生标准[S].
[2]
马俊杰, 李涤, 石二为. 辽宁省大中城市自来水放射性水平[J]. 中华放射医学与防护杂志, 1998, 18(6): 436-438. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.1998.06.030
[3]
马俊杰, 李涤, 吴洪竹. 辽宁城镇居民饮用水总放射性水平[J]. 环境科学杂志, 1995, 16(2): 66-68.