随着社会的变迁、环境的恶化和工作压力的不断增大, 各种新的疾病不断出现, 同时患病人数也在不断地增加, 人们在无法寻找到致病的确切原因时, 便把矛头指向了迅猛发展的电磁辐射设施(设备), 指向看不见、摸不着、闻不到, 又无处不在的电磁波, 所以近年来人们对于电磁辐射的关注程度迅猛上升, 涉及电磁辐射方面的投诉和纠纷的数量直线上升。特别是一些群体性的投诉和上访事件, 已影响了电力、通信等设施的建设进程, 继而影响城市建设和发展。通过实地测量全面地掌握城市电磁辐射水平和分布状况, 可以为解决电磁辐射纠纷提供依据, 为动态观察南京各区县电磁辐射水平的变化积累数据。

1 调查范围和对象

本次调查的范围包括南京主城区(鼓楼区, 玄武区、白下区、建邺区、雨花区、栖霞区)和六合、江浦、江宁、溧水、高淳六个县市。调查对象为频率范围在100kHz~3GHz的广播、电视、手机基站等电磁设施产生的电磁辐射综合场强。

2 监测仪器和方法 2.1 监测仪器

监测仪器为意大利PMM公司生产的PMM8053B电磁辐射分析仪。仪器探头为EP-300型, 各项同性, 测量频率范围为100kHz~3GHz, 在检定有效期内。

2.2 监测方法

根据《辐射环境保护管理导则-电磁辐射监测仪器和方法》^[1](HJ/T10.2-1996)相关标准规范的要求, 以2004年版的南京城市测绘地图为基准, 在主城区大约280km²的区域内, 按3km×3km划分小方格, 取方格中心位置为电磁辐射测量点位^[3]。南京市郊区县现为三区两县, 本次选择了这三区两县中的27个主要城镇进行电磁辐射监测, 监测点位以城镇中心为基点, 根据城镇实际地形在其各个方向上布设, 以乡镇人口密集区域、敏感区域和重要行政区域为重点监测点位。测量各点位离地面1.7m高处的电磁辐射综合场强。

2.3 评价标准

以《电磁辐射防护规定》^[2](GB8702-88)中频率范围为30~3 000MHz时, 公众照射值导出限值为12V/m作为评价的参考值。

3 结果和讨论 3.1 南京市地表环境中的电磁辐射水平状况

南京市地表环境122个测点的电磁辐射综合场强的分布情况见表 1和图 1。从表 1可见, 122个环境测点电磁辐射综合场强的算数平均值为0.65V/m, 综合场强的算数平均值比几何平均值0.35V/m高1.8倍, 而几何平均值与中位数0.31V/m较一致, 能比较真实地反映南京市地表环境中的电磁辐射平均水平。另外, 从表 1可以看出, 全市122个测点中88.52%测点的电磁辐射综合场强小于1V/m, 而测点中综合场强大于4 V/m只占了0.02%。

图 1显示, 122个测点电磁辐射综合场强的分布呈现尾部上翘的锯齿状缓慢上升的直线形, 综合场强大于x+3s的测点只有3个, 也就是说97.5%测点的综合场强均在x+3s以内。

3.2 不同区县地表环境中的电磁辐射水平比较

将122个测点的电磁辐射综合场强分布按不同的区县进行了分类, 各区县地表环境中的电磁辐射综合场强的测量结果和均值的比较分别见表 2和图 2。

从表 2可见, 南京主城区电磁辐射综合场强的平均值为(1.51 ±2.53) V/m, 高于其他各县市, 另外, 南京主城区有12个测点的综合场强大于1 V/m, 而区县中只有六合和江浦两个区县各有1个测点的综合场强大于1 V/m。经方差分析及两两比较的S-N-K法统计分析, 不同区县地表环境中电磁辐射综合场强总体均数不相等(P < 0.01), 其中各区县地表环境中电磁辐射综合场强之间的差异无统计学意义(P>0.01), 但与主城区之间的差异有统计学意义(P < 0.01)。

3.3 主城区电磁辐射综合场强较高的原因及评价

从以上的监测结果可以看出, 122个测点中综合场强大于4V/m的测点只有3个, 综合场强大于12 V/m的测点只有1个, 所以说南京市绝大部分地区的电磁辐射综合场强在较低水平, 但南京主城区内电磁辐射综合场强的总体水平要高于其他各县市。分析其原因主要有以下几个方面:①南京城区有江苏广播电视发射传输总台。②南京城区分布有江苏省中波发射台和南京市中波发射台等广播电视发射设施。③南京城区人口密集, 移动、联通基站和其它电磁设施(设备)的数量大, 分布集中, 造成十分复杂的电磁环境。