2. 辽宁省疾病预防控制中心
CT的发明首先被用于头部疾病的诊断, 直至今日头部CT仍在全身CT的检查中占有很大比例。头部CT扫描时, 甲状腺靠近扫描野, 甲状腺是射线辐射敏感度较高的器官, 因此, 尽管接受的辐射主要是散射线, 仍危害较大, 尤其对青少年。X射线对甲状腺的过度照射所造成的最直接效应就是引发甲状腺癌, 关于儿童头颈部的X射线照射, 使甲状腺癌的发病率明显增高的报告早在上世纪60年代就有报道[1]。防护围脖的发明主要针对甲状腺防护, 因此又称为“甲状腺防护围脖”。发明初, 主要用于放射线工作者, 其后逐步扩展到患者。目前国内对患者的应用仍未普及, 尤其在头部CT扫描时。为提高对患者应用的普及率, 就头部CT扫描时甲状腺接受多少辐射剂量?产生多大危害?采用防护围脖能降低多少辐射?笔者采用防护围脖使用前、后对照的方式进行了相关的研究, 现报告如下。
1 材料(1) 取尸体标本头颈部(男性, 成人)为CT扫描监测模体。
(2) 采用GELightspeed 16排和TOSHIBA Aquilion 64排两种不同厂家和排数的CT机。
(3) 取德国medicalindex公司产GE 01型铅当量0.35 ~ 0.50mmPb; 重量0.4 ~ 0.5k g的防护围脖。
(4) 选择热释光薄片(30mm×10mm)射线剂量计, 以剂量长度积(DLP)作为人体吸收剂量测量标准。具体参数见(表 1)
(1) 将尸体头部放置在扫描头托内, 将热释光薄片射线剂量仪贴覆在甲状腺中心部。分别对①未用防护围脖②应用防护围脖的两种不同状态进行两种不同CT机型和不同扫描模式的头部CT扫描。记录每台CT机在①②不同状态下的扫描参数、CT剂量加权指数(CTDIw)、剂量长度积(DLP)和射线剂量仪指示数值。
(2) 实验数据采用SPPS 11.1统计学分析软件进行分析处理。
3 结果由表 2可见:头部CT扫描时, 未使用防护围脖的甲状腺部有效辐射剂量平均为0.207mSv; 使用后为0.085mSv。两者比较, 防护围脖可显著降低甲状腺部有效辐射剂量达58%。防护围脖使用前、后的射线剂量值经统计学分析(P < 0.001)差异具有显著意义。甲状腺的损伤与辐射剂量之间的关系: CT扫描时尽管射线的发出与接收部均设有遮光器, 严格限制着发出射线在选定的宽度范围内, 但扫描野外仍有较大的散射线量可被检测到(见表 2)。根据国际放射防护委员会(ICRP)提供的《人体各种组织及器官的辐射效应危险度和权重因子》数据[2] (表 3)推算:每1单位Sv的射线照射其致癌机率效应为4.4%。
在诊疗需要接受较大正当X射线照射剂量的条件下, 应防止和减少不必要的散射线辐射。在辐射损伤的发生机率中分为“确定性效应”和“随机效应”两种, 前者当达到剂量阈值时机率确定发生; 而后者在小于剂量阈值的条件下仍不能除外机率会发生, 因此辐射损伤的产生为“线性无阈值”性[1]。致癌的概率应从存在的两种风险效应中“防微杜渐”共同预防。
4 结论使用防护围脖操作简便, 防护效果良好, 除因颈、胸椎病变导致短颈、严重驼背、各种病因所致的呼吸困难、气管切开或安装有人工喉的患者外, 适用于各类头部CT检查的患者。另据文献[3, 4]报道, 目前防护围脖不仅用于头部CT扫描, 还在甲状腺临近部位的常规X射线摄影、口腔X射线摄影、介入以及心血管等X射线检查中得到广泛应用, 均取得了良好的防护效果。
5 讨论随着现代医学对影像检查的需求日趋增加, 公众接受X射线检查的机率不断上升, 对X射线检查的累加射线剂量、对人体可能造成的潜在危害已成为公众关心的问题, 因此对患者防护措施能否认真落实, 是医务人员是否执行国际放射防护委员会规定的“合理使用低剂量” (ALARA) [5]的放射线检查原则和是否具有良好职业道德的具体体现。
[1] |
SHORTT1C P, FANNING1N F, MALONE1L, et al. Thy-roid Dose During Neurointerventional Procedures:Does Lead Shielding Reduce the Dose[J]. Cardiovasc Intervent Radiol-ogy, 2007, 29. |
[2] |
MAZONAKIS MICHALIS1, TZEDAKIS ANTONIS, DAMI-LAKIS JOHN, et al. Thyroid dose from common head and neck CTexaminations in children:is there an excess risk for thyroid cancer induction[J]. European Radiology, 2007, 17(5): 1352-1357. DOI:10.1007/s00330-006-0417-9 |
[3] |
DOGAN BOR, TVRKAYG TOKLU, TURAN OLGAR, et al. Variations of patient doses in interventional examinations at different angiographic units[J]. Cardiovasc Interv Radiol, 2006, 29(5): 797806. |
[4] |
SHORTT C P, FANNING N, MALONE L, et al.Radiation protection to the eye and thyroid during diagnostic cerebral an-giography: a phantom study[M].Radiological Society of North America Annual Meeting, Chicago, IL2004.
|
[5] |
LAWRENCE T DAUER, KEVIN A CASCIOTTA, YUSUF E ERDI, et al. Radiation dose reduction at a price:the effec-tiveness of a male gonadal shield during helical CTscans[J]. BMC Medical Imaging, 2007, 16. |