中国辐射卫生  2007, Vol. 16 Issue (3): 332-334  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2007.03.037

引用本文 

闫海珠, 朱阿娜, 龙启萍. 青海省不同水源水及不同年份放射性水平动态评价分析[J]. 中国辐射卫生, 2007, 16(3): 332-334. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2007.03.037.

文章历史

收稿日期:2007-05-08
青海省不同水源水及不同年份放射性水平动态评价分析
闫海珠 , 朱阿娜 , 龙启萍     
青海省疾病预防控制中心, 青海 西宁 810007
摘要目的 了解青海省不同水源水及不同年份中放射性水平及分布特点。方法 采集本省泉水、井水、河水、水库水共177份, 采用《生活饮用水卫生规范》2001版测定水中总α和总β放射性活度浓度, 依据国家标准对不同水源水及不同年份的数值进行比较分析。结果 经测定泉水中有86.3%总α放射性活度浓度符合国家标准限值, 其他种类水源水中总α和总β放射性活度浓度均在国家标准限值以内。不同年份进行比较, 总α和总β其变化趋势没有明显变化(P>0.05);而不同种类的水之间进行比较, 泉水与井水、河水、水库水差异均有非常显著性(P < 0.01), 其他种类水源水之间差异无显著性(P>0.05)。结论 青海省不同水源水中总α、总β放射性水平在二十多年处于相对稳定状态。不同种类水源水中放射性活度浓度总α:泉水>河水>井水>水库水; 总β:泉水>井水>河水>水库水。总β放射性活度浓度地下水高于地面水。
关键词总α    总β    放射性活度浓度    水源水    卫生标准    

长期以来, 由于核能与核技术的开发和应用, 水体的放射性污染问题受到普遍关注, 为了解我省各地区不同种类水源水放射性物资污染水平, 我们对青海1985~2006年间的三个时间段不同种类的水源水中总α和总β放射性的检验指标进行了动态分析, 结果如下。

1 材料与方法 1.1 样品来源

由各集中供水单位, 水利和地质单位送检样品及自采水样。1985~2006年间共收集水样177份。

1.2 检测项目

按常规测定标准项目, 检测总α放射性活度浓度(Bq/L)和总β放射性活度浓度(Bq/L)

1.3 检测仪器

BH1216低本底α、β测量装置, 北京核仪器厂产。

1.4 质量控制

在每份样品测量的同时, 用标准源校正仪器的本底和效率。

1.5 总α放射性测定

采用直接蒸干厚层法。在2000ml烧杯中用多次加入法将4L水样加入烧杯, 缓慢加热, 蒸发浓缩至少量, 移入已称重的坩埚内, 干燥箱烘干, 再用高温炉(450℃)灼烧、冷却, 准确称取残渣物质粉末, 研细, 混匀, 均匀铺在样品盘内, 制成厚度大于有效厚度的样品源在BH1216低本底α、β测量装置上测量总α放射性, 仪器用U液制源校正。

1.6 总β放射性测定

样品制备同总α直接测量法, 称取小于最大取样量的样品粉末, 均匀铺在样品盘内, 制成样品源, 在BH1216低本底α、β测量装置上测量总β放射性, 仪器经自制KCl工作源校正。

1.7 判断依据

《生活饮用水卫生规范》(2001版)(以下简称规范)中规定总α活度浓度为0.5Bq/L、总β活度浓度为1.0Bq/L, 《生活饮用水水质标准》(以下简称标准)中规定总α活度浓度为0.1Bq/L、总β活度浓度为1Bq/L[1]

1.8 统计分析

采用SPSS12.0各年间作单因素方差分析。

2 结果 2.1 不同水源总α及总β活度浓度检测

有9份泉水总α超过《规范》限值, 超标率为5.08%;有97份不同水源样品总α活度浓度超过《标准》限值, 超标率为54.80%;见表 1。总β活度浓度均在卫生限值范围内。

表 1 不同水源水总α活度浓度的超标数及超标率
2.2 总α不同年份水源水的放射性水平变化(表 2)

经单因素方差分析, 1985~2006年三个时间段的总α测定结果没有明显变化、P值均>0.05。

表 2 不同年份水源水中总α放射性活度浓度(Bq/L)
2.3 总β不同年份水源水的放射性水平变化(表 3)

经单因素方差分析, 1985~2006年三个时间段的总β测定结果也没有明显变化、P值均>0.05。

表 3 不同年份水源水中总β放射性活度浓度(Bq/L)
2.4 不同种类水源水的总α放射性水平变化(表 4)

经单因素方差分析, 泉水与井水、河水及水库水之间差异均有显著性、P值均 < 0.01, 井水、河水及水库水之间差异无显著性、P值均>0.05。

表 4 不同水源水中总α放射性活度浓度(Bq/L)
2.5 不同种类水源水的总β放射性水平变化(表 5)

经单因素方差分析, 泉水与河水及水库水之间差异有显著性、P值均 < 0.01, 泉水与井水之间差异无显著性、P>0.05;井水、河水及水库水之间差异无显著性、P值均>0.05。

表 5 不同水源水中总β放射性活度浓度(Bq/L)
3 讨论

水的放射性主要来自岩石、土壤及空气中的放射性物质。岩石、土壤中的天然放射性核素, 这些核素形成的各种水溶物可被流水带到各种水源中, 不溶性的放射性物质也会随泥沙等固体微粒进入水体中[2]。笔者通过对青海省22年间不同种类水源水之间的分析, 结论如下:

(1) 不同水源总α及总β检测结果发现有9份泉水水样总α活度浓度超过《规范》卫生限值, 超标率为5.08%;所有检测样品总β均在卫生限值范围内。有97份不同水源水样总α活度浓度超过《标准》卫生限值, 超标率为54.8%, 说明所测样品的天然本低较高, 这可能与本地气候干燥、降水量少、蒸发量大及水中矿化度高有关; 所有检测样品总β均在卫生限值范围内。

(2) 通过对不同年份水源水总α、总β的放射性水平的动态分析发现, 不同时间段水源水中总α、总β差异无显著性(P >0.05)。表明青海省水源水总放射性水平处于相对稳定状态。未发现人工放射性核素的污染, 属天然本底水平。

(3) 通过对不同水源水总α的放射性水平的分析发现总α:泉水>河水>井水>水库水, 经统计学检验泉水与井水、河水及水库水之间差异均有高度显著性、P < 0.01, 其余三种水之间差异无显著性、P值均>0.05。泉水总α活度浓度高的原因可能与地下矿物资含量较高有关。

(4) 通过对不同水源水总β的放射性水平的分析发现总β:泉水>井水>河水>水库水, 检测数据说明地下水(泉水、井水)总β明显高于地表水(河水、水库水), 可能是不溶性的放射性物质随泥沙等固体微粒进入水体中, 使地下水总β放射性活度浓度升高。这与有关文献资料报道基本一致。但经统计学检验泉水与河水及水库水之间差异有显著性、P值均 < 0.01, 泉水与井水之间无显著性差异、P值>0.05;而其余三种水之间差异无显著性、P值均>0.05。

水中放射性核素种类虽然很多, 但浓度很低。不同水体其放射性核素的种类及含量有很大差别, 为了人类的健康, 必须加强对各种水体中放射性水平变化进行动态监测。

参考文献
[1]
中华人民共和国卫生部卫生法制与监督司, 生活饮用水规范[S], 01.
[2]
生活饮用水标准检验法方法注解[M].重庆: 重庆大学出版社, 1993: 210.