油田测井活动中广泛使用密封型放射源, 其中主要放射源有镅-铍(²⁴¹Am-Be)中子源和铯(¹³⁷Cs)γ源, 油田测井Am -Be中子源、¹³⁷Cs源剂量率分析情况见表 1、表 2, 其放射源的典型活度分别为7.4 ×10¹¹Bq (20Ci)和5.55 ×10¹⁰~7.4 ×10¹¹ Bq (1.5~20Ci), 剂量率很高, 放射卫生防护难度较大, 为了进一步掌握我国油田测井放射工作人员的受照情况, 改善放射卫生防护措施, 对国内部分油田测井公司放射工作人员进行个人剂量监测和分析。

1 对象与方法 1.1 对象

国内三家油田测井公司的319名油田测井放射工作人员。

1.2 项目与方法^[1-6]

依据《职业性外照射个人监测规范》 (GBZ128-2002)、《个人和环境监测用热释光剂量测量系统》 (GB10264-88)监测个人γ射线受照剂量当量; 依据《用于中子测井的CR-39中子剂量计的个人剂量监测方法》(GBZ/T 148-2002)监测个人中子照射剂量当量。将监测的两组剂量当量值(Hp (10))相加得个人剂量当量值。监测的个人剂量值是扣除了天然本底贡献值。

1.3 监测仪器

使用FJ-377型热释光剂量仪(北京国营261厂生产), CR-39固体核径迹探测器(日本生产), 电热恒温水俗锅(北京长安科学仪器厂生产), 普通光学显微镜(美国AO公司生产), 退火炉(北京国营261厂生产)。

2 监测结果和分析

国内2004年度部分油田测井公司放射人员剂量监测的年均剂量及集体剂量当量结果见表 3。

从表 3可以看出, 3家石油测井公司放射工作人员的人均年剂量为2.14mSv, 319人监测结果中有304人年剂量低于5mSv, 占监测总人数的95.30%, 介于5~15mSv的为14人, 占监测总人数的4.39%, 介于15~50mSv的为1人, 占监测总人数的0.31%, 没有人超过50mSv。由此可见三家石油测井公司放射工作人员的年均剂量绝大多数在记录水平以下, 说明各油田测井公司及放射工作人员对放射防护较重视, 防护措施较有效, 总体的防护情况令人满意, 绝大多数放射工作人员在较安全的条件下工作。

由表 3还可见甲测井公司100人监测结果中有13人年均剂量大于5mSv, 其中1人大于15mSv, 占监督总人数的13%超过记录水平。乙测井公司176人监测结果中2人超过记录水平, 占监测总人数的1.14%, 丙测井公司43人监测结果全部在记录水平以下。甲测井公司放射人员人年均剂量达到2.87 mSv, 是乙测井公司放射工作人员人年均剂量的2.05倍, 是丙测井公司放射工作人员年均剂量的1.51倍。三家单位监测结果通过两样本t检验进行对比, 甲测井公司与乙测井公司P= 0.0021 < 0.01, 甲测井公司与丙测井公司P=0.01 39 < 0.05, 乙测井公司与丙测井公司P=0.0003 < 0.01。通过以上分析说明三家单位放射工作人员个人剂量监测结果相互之间有统计学意义上的差别。

从表 4说明我国油田测井放射工作人员年均剂量低于铀矿开采工作人员、加速器操作人员、核反应堆工作人员年均剂量, 但高于放射诊断和治疗医生及核能、辐射应用研究人员。

气田测井放射工作人员年均剂量低于地下铀矿开采工作人员、加速器操作人员、核反应堆工作人员人年均剂量, 但高于放射性医学诊断和治疗医生及核能、辐射应用研究人员。

3 讨论

根据对监测结果的分析, 绝大多数研究对象的年均剂量在记录水平以下。从一个侧面说明了我国已参加个人剂量监测的油气田测井公司及其放射工作人员对职业照射的防护工作比较重视, 防护措施基本有效, 但防护效果有较大的差别, 导致此结果的原因是比较复杂的。因此, 进一步加强对职业照射防护工作的重视, 改善防护措施, 仍是需要引起高度重视的问题。

表 4显示我国油气田测井放射工作人员年均剂量较高, 可能原因有:①油田测井放射性示踪测井工作中广泛使用多种非密性放射源, 且其放射源的活度或电子束的束流强度往往很高, 剂量率也很高, 放射卫生防护难度较大。②油田测井工作中多使用移动式探伤设施, 射线照相可能在现场的多个地点进行, 射线照相装置被运到要求射线照相的位置, 有时需要在极端困难的条件下操纵移动源, 工作人员受到相对较高剂量甚至过量照射的几率大大增加。③意外照射。④个别油田测井公司的防护措施还够完善。所以, 虽然从整体上我国油田测井放射工作人员的年均个人剂量监测结果在一个较理想的水平, 但还需不断提高放射防护的认识, 不断改善放射防护措施。