颈椎损伤一般伴有毁灭性颈髓损伤(SCI)。传统认为, 在评估SCI预后中, 只有依据Frankel分类[1]和ASIA评分[2]才有价值。在上世纪90年代早期到中期, 针对SCI, MRI已经成为诊断和预测工具的一部分。一些预测研究通过外伤后72h内早期MRI寻找到颈髓损伤程度和预后的关系。直到现在, 血肿范围、颈髓损伤程度、运动功能恢复的关系仍未明晰。研究29名闭合颈髓损伤的患者术后MRI, 以明确脊髓出血和水肿程度在MRI中的表现与患者最终机体功能恢复的关系。
1 材料与方法 1.1 研究对象包括29名闭合颈髓损伤的患者, 均在2003年1月到2004年12月直接入我院治疗。依据Bracken等[3]确立的标准, 所有患者应用甲基强的松龙均超过24h。所有患者均在2~9h行骨折开放复位, 并行钛板和钛螺钉的坚强前路内固定。伤后5~12d(平均8d)行MRI检查。
共有19例男性(66%), 10例女性(34%)。受伤时平均年龄43.5岁, 范围18岁到86岁。最主要外伤原因为车祸, 包括13例(45%); 其次为坠落伤, 11例(38%); 俯冲伤2例(7%); 运动相关损伤3例。17例(59%)发现有颈椎骨折, 其中12例(41%)不稳定。颈髓损伤的位置多见于C5和C7, 共8例(28%); 其次位于C6, 包括7例(24%); 位于C44例(13%); 位于C32例(7%)。
1.2 诊断依据依据ASIA评分系统, 通过针刺、棉絮碰触反应和运动功能检测, 在随访的24到36个月间(平均30个月), 依靠MRI评估神经损伤程度。
1.3 研究方法应用具有脊柱联合线圈的超导MR(PhilipsIntera 1.0T)。T1加权(T2-weighted, T1W)像通过14ms回波时间(Echo time, TE)和525ms重复脉冲时间(Repetition time, TR)获得。而T2加权(T2-weighted, T2W)像通过27msTE和3000msTR获得。序列切层厚度4mm。
1.4 结果判定通过对SCI组织病理学特征的最初观测, 在随后的MRI检查中亦获得了随之变化的模式。在T1W像上, 出血多为等信号, 4d后可产生高信号, 在T2W像上, 出血表现为低信号。通常限定在一个特定的脊髓水肿带内。水肿是急性脊髓损伤的早期表现, 在T1W像上呈稍低或等信号, T2W像上呈均匀高信号。普通组织, 压缩组织, 挫裂组织和横断组织在MRI中无法辨别。故水肿长度可通过测髓内基底部信号的改变来获知[4]。
1.5 统计学处理对所有的持续变量均取平均值。应用Fisher's检验和x2检验, 以检验二者的关联性。Wilcoxon Rank-Sum检验被用来判断在不同的分组中, 非正常分布变化是否有统计学意义。分两组情况下, 应用t检验。
应用SPSS 12.0.版本的统计页。P < 0.05则具有显著意义。
2 结果在所有的29例患者中, MRI检查都有非正常表现。都有颈髓水肿的表现。另外有17例(59%)表现有实质性血肿, 见表 1, 表 2。
通过MRI可获得颈髓损伤的位置、范围、严重性的清晰图像, 反映为髓内损伤部位的相应信号。MRI揭示急性期的水肿和血肿, 同时预测亚急性期的最初脊髓损伤范围。预测研究认为, 可增加预测临床愈合评估力16%~33%, 超过单纯应用临床评分。
4 结论(1) MRI能迅速对确立愈后评估做出临床检查。明确在颈髓损伤中, 脊髓出血和水肿程度在MRI中的表现与患者最终机体功能恢复的关系。
(2) 对于不良愈后, 存在巨大水肿并不能提供更多的预测价值。
(3) 存在血肿并非一定与完全性SCI有关。
(4) 出血平均长度10.5mm意味完全性SCI, 随访发现无神经功能恢复。
(5) 小于4mm的血肿患者对愈后有良好的预期。
[1] |
Frankel HH, Hancock DO, Hyslop G, et al. The value of postural reduction in the initial management of closed injuries of the spine with paraplegia and tetraplegia[J]. Paraplegia, 1969, 7: 179-92. |
[2] |
Bondurant FJ, Cotler HB, Kulkarni MV, et al. Acute spinal cord injury:a study using physical examination and magnetic resonance imaging[J]. Spine, 1990, 15: 161-8. DOI:10.1097/00007632-199003000-00002 |
[3] |
Bracken MB, Shepard MJ, Collins WF, et al. A randomized, controlled trial of methylprednisolone or naloxone in the treatment of acute spinal-cord injury:results of the Second National Acute Spinal Cord Injury Study[J]. N Engl J Med, 1990, 322: 1405-11. DOI:10.1056/NEJM199005173222001 |
[4] |
Kulkarni MV, McArdle CB, Kopanicky D, et al. Acute spinal injury:MR imaging at 1.5 T[J]. Radiology, 1987, 164: 837. DOI:10.1148/radiology.164.3.3615885 |