中国辐射卫生  2005, Vol. 14 Issue (3): 197-197  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2005.03.025

引用本文 

原锦, 程惠华, 林玉峰. 钴-60机房改造成6MV直线加速器机房的放射防护评价[J]. 中国辐射卫生, 2005, 14(3): 197-197. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2005.03.025.

文章历史

收稿日期:2005-01-24
钴-60机房改造成6MV直线加速器机房的放射防护评价
原锦 , 程惠华 , 林玉峰     
南京军区福州总医院, 福建 福州 350025
摘要目的 评价钴-60机房改造成直线加速器机房后放射防护性能。方法 依据《医用电子加速器放射卫生防护标准》(GBZ126-2002)和《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》(GB18871-2002)进行改建、检测及评价。结果 改造后加速器治疗室工作场所和周围环境的空气比释动能率均低于国家标准限值。结论 钴-60机房改造成6 MV直线加速器机房后各项放射防护指标均达到国家标准要求, 且造价低、省时, 符合最优化原则。
关键词放射治疗    放射防护    评价    机房改造    

钴-60放射治疗机是20世纪50、60年代主要的肿瘤放射治疗设备, 现已逐渐被加速器所取代。由于放射治疗室构造特殊, 具有很强的抗辐射结构, 拆除机房工程复杂。如何利用旧机房改造成加速器机房使用是多数医院的首要选择。我院于2002年引进美国瓦里安公司600C/D直线加速器一台, 决定报废钴-60机, 对机房进行改造, 安装新的加速器, 今已投入临床使用。现将改建、检测及评价工作总结如下:

1 机房改造设计依据

《放射卫生防护基本标准》(GB4792-84);《医用电子加速器放射卫生防护标准》(GBZ126-2002);《ICRP60号出版物》(1990); 《军队卫生监督规定》[1999]后卫字第381号

2 机房改造项目(表 1)
表 1 机房改造项目
3 结果 3.1 加速器治疗室工作场所和周围环境的空气比释动能率(表 2)

表中数据已扣除本底0.21 μSv/h, 检测时照射野为40 cm ×40 cm, 输出量为300Mu/min, 采用450P-DP-SI型辐射剂量巡测仪进行检测。

表 2 加速器治疗室工作场所和周围环境的空气比释动能率(μSv/h)
3.2 加速器治疗室屏蔽防护设计计算与实测结果(表 3)
表 3 屏蔽防护设计与实测结果比较(μSv/w)
4 防护评价

放射防护最优化原则应遵守ALARA原则, 即考虑了经济和社会因素, 采取了诸多有效的防护措施如屏蔽防护等之后, 以保证个人剂量的大小, 受照人数以及可能遭受的照射, 全部应保持在可以合理达到的尽可能低的水平[1]。放射治疗室防护设计主要采取屏蔽防护的方法, 主要目的是降低X(γ)射线产生的康普顿散射的影响。根据国际ICRP第60号出版物规定:职业照射年有效当量为20 mSv(在规定的连续5年内平均, 在其中任何一年内不得超过50 mSv, 公众照射年有效当量为1 mSv(在规定的连续5年内平均, 在其中任何一年内不得超过5 mSv)[2]。从表 2表 3检测结果可知, 改造后的6MV直线加速器机房、防护门的屏蔽防护设计和实测结果, 可达到国家标准的防护设计要求, 其工作场所和周围环境的辐射水平均符合《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》GB18871-2002的要求。因此, 由于加速器治疗室结构特殊、复杂, 对大多数医院来说, 改造旧机房具有省时、少费用、不占新地的优点, 应为首先考虑的方法。

参考文献
[1]
胡逸民.肿瘤放射物理学[M].北京: 原子能出版社, 1999. 644.
[2]
ICRP第60号出版物[R].