中国辐射卫生  2005, Vol. 14 Issue (2): 87-88  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2005.02.004

引用本文 

韩艳清, 徐翠华, 胡爱英, 邵宪章. 中日环境放射性测量比对结果[J]. 中国辐射卫生, 2005, 14(2): 87-88. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2005.02.004.
HAN Yan-qing, XU Cui-hua, HU Ai-ying, et al. Intercomparison Results on the Radioactive Measurement Between two sides[J]. Chinese Journal of Radiological Health, 2005, 14(2): 87-88. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2005.02.004.

文章历史

收稿日期：2004-11-22
Contents              Abstract              Full text              Figures/Tables              PDF
中日环境放射性测量比对结果
韩艳清 , 徐翠华 , 胡爱英 , 邵宪章     
中国CDC辐射防护与核安全医学所, 北京 100088
收稿日期：2004-11-22
作者简介：韩艳清(1968~), 女, 北京市人, 助研, 研究方向:辐射防护.
摘要：目的 提高放射性检测水平和保证测量结果的质量。方法 按照国家有关标准及长期从事放射性检测研究工作的经验和基础。结果 中日双方的测量结果绝大部分在可接受的偏差范围内相符合。结论 两个实验室的测量结果具有可比性, 所采用分析方法是成熟、可靠的。
关键词：放射性测量    γ能谱    锶-90    钚-(239+240)    热释光剂量    氡-222    
Intercomparison Results on the Radioactive Measurement Between two sides
HAN Yan-qing , XU Cui-hua , HU Ai-ying , et al     
National Institute for Radiological Protection, Chinese Center for Disease Control and Prevention, Beijing 100088 China
Abstract: Objective To improving the radioactive measuring standards and guarantee the quality of the monitoring results. Methods To be done in accordance with the related national standards and the experience obtained in the long term the radioactive monitoring research. Results The analyzing results between each other are comparable within the acceptable difference. Conclusion The measuring results between the two labs are comparative, and the analytic method, mature and reliable.
Key words: Radioactive Measurement    γ-ray Spectrometry    90Sr    239+240Pu    TLD    Rn-222    

为了提高放射性测量水平, 保证放射性测量结果的可靠, 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所(NIRP)与日本化学分析中心(JCAC)早在1995年就开展了有关放射性测量的比对研究项目, 取得了积极成果。笔者报道的是2002 ~ 2003年度的中日环境放射性测量比对结果, 内容包括放射性γ能谱分析测量、90Sr分析测量、239+240Pu分析测量、环境辐射TLD测量和氡的测量。

1 比对材料与方法 1.1 放射性γ能谱分析测量

样品由NIRP在我国的成都和南海采集了2个瓷砖样品, 经研磨加工后分别随机分成两份, 一份邮寄给JCAC, 另外一份留NIRP进行测量。两个比对样品分别装入样品盒内, 密封, 放置3周后, 使其达到放射性衰变平衡后进行测量。

1.2 锶-90含量分析测量

由NIRP制备了三种类型的茶灰粉样品, 分别由NIRP和JCAC按照本实验室的放射化学分析流程进行化学分析, 然后进行β放射性测量。NIRP用HDEHP萃取法提取90Sr, 然后使90Y沉积为Y2(C2O4)3后, 用低本底α/β测量仪进行β测量。JCAC则是采用发烟硫酸离子交换法提纯90Sr, 使90Y与Fe(OH)3形成络合沉淀后, 用低本底2π气体GM计数器进行β测量。

1.3 钚分析测量

JCAC提供的土壤样品为干燥的粉末, 分别由NIRP和JCAC两个单位实验。NIRP采用固体萃取柱色谱法分离出239+240Pu, 制备成电沉积源后, 用低本底α/β测量仪进行α测量。JCAC则采用阴离子交换法分离出239+240Pu, 同样也制备成电沉积源后, 用α谱仪进行测量。中日双方测量得的是钚-239和钚-240的总量。

1.4 环境辐射TLD测量

采用热释光剂量测量(TLD)方法进行比对。中日双方各选择两个环境辐射场进行野外比对实验。以在JCAC的实验过程为例, 具体程序是:首先由NIRP邮寄3组已经退火的TLD给JCAC; JCAC将其中一个剂量计放置在10 cm厚的铅室内储存, 以评价剂量计本身的剂量(实际就是对照组剂量), 而将其他两组与日方的两组搭配分成两组, 分别放置于两个不同环境场进行野外暴露实验102 d; 然后, JCAC将NIRP的3组剂量计用2 mm厚的铅皮包裹邮寄回NIRP; 最后, 双方测量自己的3组剂量计, 获得最终测量结果。在NIRP进行野外暴露实验时, 其程序完全与上述过程相同, 只是野外暴露时间为93 d。

1.5 氡的比对测量

把氡监测器分别置于环境(房间)和标准氡室内, 然后对受照的固体径迹探测元件进行蚀刻和径迹分析。分别通过环境暴露及标准氡室暴露两种方法进行。

1.5.1 环境暴露实验

JCAC把5对氡监测器放置在同一个房间进行氡照射, 中方NIRP则把5对氡监测器放置在5个不同的房间进行氡照射, 暴露时间均不相同。JCAC的5对氡监测器的暴露时间均为1 968 h。NIRP的5对监测器的暴露时间分别为768.2, 184.2, 184.4, 416和3 288 h。结果仅列出了JCAC氡探测器的比对数据。

1.5.2 标准氡室暴露实验

分别将NIRP和JCAC的累积氡探测器在两目的地标准氡室中进行比对。在NIRP进行这个实验时, 氡室中放置的是中方的5个和日方的10个监测器, 而在JCAC实验时, 则放置的是中方的10个和日方的5个监测器。暴露时间均为2 d。NIRP氡室中的氡浓度参考值为(2 134.0±1.9)Bq/m3。

2 结果与讨论 2.1 放射性γ能谱分析测量结果

测量结果见表 1。

表 1 样品中γ放射性测量结果

从表 1可看出, 双方之间的测量结果符合的比较好, 测量偏差在约定的10%+3σ内相符合。说明两个实验室的测量结果具有可比性, 所采用分析方法是成熟和可靠的。

2.2 锶-90分析测量结果

测量结果见表 2。双方之间的测量误差在10 %+3σ范围内, 结果符合良好。

表 2 锶-90测量结果
2.3 钚分析测量结果

分析测量结果见表 3。双方测量值之间的偏差超过约定的判断标准10 %+3σ, 说明双方有必要共同从方法学上, 特别是放射化学分析程序上查找造成偏差的原因, 并改进之。表 3中的化学回收率, JCAC是以242Pu为示踪剂, 对每一次放化分析要计算出其回收率, 而NIRP则是把一个代表性的回收率应用到所有单个化学分析。

表 3 土壤样品中239+240Pu的测量结果
2.4 环境辐射TLD测量结果

具体实验结果见表 4、表 5。从该结果来看, 双方的测量偏差在7 %以内, 结果符合的很好。

表 4 在JCAC野外暴露实验后的测量结果(mR)1)

表 5 在NIRP野外暴露实验后的测量结果(mR)1)
2.5 氡的比对测量结果 2.5.1 环境暴露

在JCAC同一房间进行, 测量结果见表 6。从表 6中可以看出, 双方的测量值的偏差均在10 %+3σ以内。

表 6 环境暴露后的测量值及氡浓度
2.5.2 氡室暴露

分别以JCAC和NIRP实验室进行, 暴露时间均为2 d, 测量结果见表 7。从表 7的结果中可以看出, 双方在不同的氡室暴露条件下所获得测量值之间的偏差都在10 %以内, 应当说符合的比较好, 然而, 在NIRP氡室暴露后, 虽然双方的测量结果比较一致, 但都比NIRP氡室的参考值低, 这是一个有趣的现象, 需要做深入地分析研究。

表 7 氡室暴露后氡浓度的测量结果

经过上述对放射性含量的γ能谱分析测量、锶含量分析测量、钚含量分析测量、辐射剂量的TLD测量、氡含量的辐射测量等5个专题项目的比对分析, 中日双方的测量结果除个别数据外, 大部分测量结果都在可接受的偏差范围内(10 %±3σ)是一致的, 说明测量方法是可靠的, 而少数实验结果的偏差较大, 或同时比参考值低, 这应当作为今后开展合作研究的方向。总之, 2002 ~ 2003年度的合作研究, 取得了积极结果, 达到了预期目标。

参考文献
[1]
Annual Report of the 2002-2003 cooperation program between NIRP and JCAC[Z].