中国辐射卫生  2005, Vol. 14 Issue (2): 137-138  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2005.02.042

引用本文 

顾伟民, 吴建军, 张丹枫. 对15MV医用直线加速器治疗室屏蔽设计的研讨[J]. 中国辐射卫生, 2005, 14(2): 137-138. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2005.02.042.

文章历史

收稿日期:2004-10-18
对15MV医用直线加速器治疗室屏蔽设计的研讨
顾伟民 1, 吴建军 1, 张丹枫 2     
1. 济南军区总医院, 山东济南 250031;
2. 山东省医学科学院
摘要目的 探讨医用加速器治疗室屏蔽设计的结构形式对迷路外口处辐射水平的影响, 为防护门的最优化设计提供科学依据。方法 以现有加速器治疗室为样板, 通过现场测量和实验研究找出一定的规律。结果 迷路外口处的辐射水平, 主要取决于迷路的结构形式与迷路内墙的防护厚度。结论 对加速器防护门的设计不能仅凭经验和一般计算方法, 要考虑多种因素的影响, 才能做到最优化。
关键词医用加速器    防护门    辐射防护最优化    

为了探讨15MV医用加速器防护门设计的最优化, 对我院加速器治疗室迷路外口处的中子和X、γ射线的剂量率进行了测试, 并对中子屏蔽材料和方法进行了初步探讨, 报道如下。

1 加速器治疗室的结构形式与屏蔽厚度 1.1 结构形式

治疗室使用面积63.68 m2(8.7 m×7.32 m), 房高4 m, S型双路[迷路外口(门洞)开在迷路外墙上], 迷路长(迷路内口与迷路外口之最近距离)5.65 m, 迷路宽1.8 m, 迷路内口宽2m, 迷路外口(门洞)的内侧1.45m, 外侧宽1.2m, 主防护墙宽度4.6 m, 迷路墙为副防护, 迷路墙外是控制室。

1.2 屏蔽厚度(ρ=2.35 t·m-3混凝土)

主防护墙2.4 m, 副防护墙1.4 m, 迷路内墙1.6 m(在与迷路外口相对处又增加18 cm), 迷路外墙1.2 m(在与迷路内口相对处又增加40 cm), 屋顶主防护2.4 m, 副防护1.4 m。经防护部门监测, 治疗室墙外均为本底水平。

2 测试条件与方法 2.1 射线装置

瑞典医科达PRECISE医用直线加速器, 用15 MV X射线模式, 等中心最大剂量率5.6 Gy·min-1, 采用标准水模(30 cm×30 cm, 水深20 cm), 照射野30 cm×40 cm, 源皮距100 cm, 有用线束向下、向迷路和向迷路内口相邻一侧3个方向照射, 取其中之最大测量值。

2.2 测试仪器

美国190N型中子测量仪和美国451P型加压电离室X、γ巡测仪。

2.3 测试内容

测量迷路外口(门口)处中子和X、γ射线剂量率, 分为开门测试、加不同厚度防护材料测试和关上原防护门测试。

2.4 防护材料

实验用防护材料有特制的石墨防护板、硼酸防护板、硫酸钡防护板和铅板, 其面积均为45 cm×40 cm。原防护门所用防护材料:石腊厚度90 mm, 硼酸粉厚度23 mm, 铅板厚度13 mm。

3 测试结果(表 1)
表 1 迷路外口处在不同防护条件下之辐射水平
4 结果分析 4.1 迷路外口处之辐射水平与迷路结构形式的关系

表 1中的数据表明, 在开门无防护的条件下测试, 中子和X、γ射线的剂量率分别为3.31 μSv·h-1和1.6 μSv·h-1, 较文献[1]报道的15 MV单折长L型迷路外口中子30 μSv·h-1(有用线束水平照射)小得多。分析其原因, 主要与迷路结构形式有关。①本例之迷路为S型, 迷路外口(门口)设在迷路外墙上, 其宽度被含钡混凝土封堵为1.2 m, 使散射线射到门口多了一折; ②迷路内口与迷路均较窄, 分别为2 m和1.8 m, 缩小了迷路内口处之散射面积; ③迷路内墙较厚为1.6 m, 减少了透过迷路内墙的漏射线。

需要说明的是, 本例所设计的迷路结构形式是可取的, 科学的; 而迷路墙及其他主、副防护墙厚度的设计过于保守, 因当初是按18MV X射线、环境剂量控制到0.5 μSv·h-1设计的, 对迷路墙又要求特别加厚, 因墙外是控制室, 因此, 不符合最优化的原则。

4.2 防护门的屏蔽设计问题

本例实测结果, 迷路外口处中子和X、γ射线的剂量率分别为3.31 μSv·h-1和1.6 μSv·h-1。根据文献[2]介绍的计算方法, 若将中子和X、γ射线的剂量率降至0.25 μSv·h-1, 则需含硼聚乙烯5.6 cm, 需铅2.3 mm。实验中, 采用48 mm厚石墨作中子慢化剂+18 mm硼酸作中子吸收剂(合计66 mm含硼石墨), 则中子剂量率即降至0.01 μSv·h-1; 用5mm硫酸钡(约相当于1mmPb)和2 mmPb板(合计约相当于3 mmPb), 即将X、γ射线剂量率降至0.23 μSv·h-1。计算数据与实验数据基本相符, 但是本例之防护门由防护器材厂商根据经验设计制造, 采用了90mm厚石腊、23mm厚的硼酸粉和13mm厚铅板。显然不符合最优化的防护原则。因此, 对防护门的屏蔽设计不能凭一般经验和一般计算方法, 必须全面考虑上述诸多影响因素。

4.3 防中子材料的层次排列问题

表 1中第3、4两项实验所用防护材料及其厚度均相同, 仅层次排列有别, 结果表明, 第4项的排列方式, 其防护效果明显优于第3项, 因为迷路外口处散射中子的平均能量仅0.1 MeV左右, 可直接与碳(C)原子通过弹性散射使其能量降至热中子而被硼(B)吸收, 不需要先经过与钡原子(Z =56)的非弹性散射降低其能量。这与文献[3]中报道的最佳组合有相似之处。

4.4 中子慢化剂与吸收剂 4.4.1 中子慢化剂

常用者有聚乙烯和石腊。由于二者具有相同的CH2基, 含氢量和密度均相近, 故大致可相互转换。本例实验采用了石墨作慢化剂, 其成分是碳(C)。石墨(ρ= 1.67 g/ cm3)也是良好的中子慢化剂, 热中子俘获截面大, 次级γ产额小。本例实验初步说明, 对0.1MeV的散射中子, 含硼石墨的半值层厚度初步估计约为17 mm。但由于仅此初步实验, 而且测量的中子剂量率很低, 故难作定论, 有待进一步实验研究和验证。

4.4.2 中子慢化剂与吸收剂之配合比例

有关资料[4]提到含硼聚乙烯中含硼量大约为5 %。笔者设计采用分层法, 曾采用第一层为70 mm厚石腊, 第二层为15 mm厚硼酸, 硼酸的厚度约为总厚度的17.6 %, 按单位体积重量计算, 硼酸含量约为25 %。由于硼在硼酸分子中的重量比为17 %, 故实际硼含量应为4.25 %。本次实验采用48mm石墨, 18mm硼酸。硼酸的厚度约为总厚度的27 %, 以重量计, 硼酸含量约为24 %, 换算成硼含量约为4.08 %。上述这两种分层比例经实测均满足了防护要求, 但究竟采取何种比例最佳, 尚需进一步研究。

(山东省疾病预防控制中心辐射防护安全所于夕荣副所长和李炜、张显鹏医师对中子、X、γ射线剂量的测量给予了大力支持与帮助, 特致谢意!)

参考文献
[1]
陈敬忠, 龚怀宇. 医用电子加速器的防护[M]. 成都: 四川科技大出版社, 2001: 92.
[2]
张丹枫, 赵兰才. 辐射防护技术与管理[M]. 南宁: 广西民族出版社, 2003: 397-398.
[3]
古雪夫 H.г.. 电离辐射防护[M]. 北京: 原子能出版社, 1968: 286-287.
[4]
胡逸民. 肿瘤放射物理学[M]. 北京: 原子能出版社, 1999: 656.